Блог им. neophyte
Мое мнение — практически не нужны. Так, разве что для информационного шума.
Тому кто реально торгует и получает прибыль чужие прогнозы не нужны в принципе. У него есть свое мнение, которое очень трудно поколебать.
Тому кто только начинает торговать чужие прогнозы тоже не помогут.
Чтобы грамотно воспользоваться чужим прогнозом нужно еще самому немало поработать над торговой тактикой сделки, реализующей этот прогноз. Сам по себе практически любой прогноз никакой реальной ценности не имеет.
AlexShul, я вот заметил, что самые агрессивные комментаторы те, у кого рейтинг возле плинтуса. Вы не знаете, с чем это связано?
Ни один уважаемый на ресурсе человек себе такого не позволяет. И если выскажет критическое замечание, то в корректной форме, что говорит и о наличии самоуважения и об отсутствии комплексов.
AlexShul, ну без проблем. Я вас от своего присутствия избавлю. Без грубости и высокомерия.
Отмечу только, что не я читаю ваши посты, а вы приходите читать мои. Непонятно зачем.
Сбер 50? Я лонг закрою!
Зашорчу по 55,
После с милочкой в кровать.
Не сложилось, не случилось,
Сбер уж нынче выше ста.
Что ты делаешь со мною,
Где шортить его, когда?
Press, так и не мету.
Я к тому, что для грамотного использования прогноза нужна компетенция такого уровня, при которой необходимостьв прогнозах отпадает.
Кроме того, я придерживаюсь мнения. что рынок вообще прогнозировать нельзя. Прогнозировать можно свои действия на рынке, в зависимости от альтернатив в изменении ситуации.
berber, согласен.
Нужен сценарий работы при любом изменении ситуации. И нужен анализ ситуации, чтобы выработать критерии применения того или иного сценария.
Прогноз же предполагает безальтернативность.
owl-ural, палка о двух концах. Может осторожности, а может и ненужной бесшабашности.
Тут есть еще одна проблема. Она правда в большей части касается технических аналитиков.
Если речь идет о какой-либо секте (в хорошем смысле этого слова), например приверженцев волновой теории, то чужие прогнозы могут быть полезны как раз как средство расширения поля зрения на ситуацию.
Но прогноз астролога вряд ли что добавит в понимание ситуации приверженцу стохастического осциллятора или индикатора RSI.
Пока не понимаю, как можно использовать прогнозы из других областей, но пытаться надо и астрологов (пример Левченко В.) и другие прогнозы учитывать. Сегодня прочитал:
" В январе Университет Алабамы в Хантсвилле опубликовал новость о последних тенденциях температуры, по которым 2016 год имеет все шансы превзойти 1998 год, став самым теплым по спутниковым данным. «Этот год, завершая 17-летний период потепления, начавшийся с активизации Эль-Ниньо, может поднять отметку базовой температуры 1998 года», — говорится в статье.
Может прямой связи с ценой на нефть и не видно, но информация не лишняя.
Проблема в том, что большинство прогнозов — это полный шлак, который не стоит времени даже на поверхностное знакомство с ними.
Для меня идеальной была бы следующая ситуация. Я больше склонен быть «быком», поэтому хорошо вижу бычьи тренды и плохо — медвежьи. Как следствие, на падениях рынка я вообще не торгую либо зарабатываю гораздо меньше, чем на росте. Я бы хотел найти хорошего прогнозиста с обратным знаком (т.е. преимущественно «медведя») и читать его. Не для того, чтобы тупо торговать его прогнозы, но чтобы постепенно понять, как видит рынок зарабатывающий «медведь». Но пока такого человека я не обнаружил.
Мой вердикт: пусть пишут. )
или он выступает по телеку и говорит: граждане, в нашем правительстве считают что время дешевой нефти не вечно, советуем Вам избавляться от баксов это другой прогноз )))