Падение доходов (!) или интересная наука статистика

В 90-х годах прошлого века у меня в университете был курс статистики, и преподаватель начал вводную лекцию с не помню чьего афоризма: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика». И популярно объяснил, почему он его считает жизненным.

Отчего вспомнил? Сегодня снова наткнулся на соседнем сайте по трейдингу на критику Д.Медведева про 600% и рутрекер.

На СМ тоже были «умные» тролли, которые предъявляли претензии к расчету процентов нашим премьером, а еще к сайту www.xe.com из-за цифр cайта для моего поста по курсу доллара.

Обучающий пост про статистику — всем: все и сразу.
N.B.: в дискуссию с теоретиками и студентами вступать не намерен, т.к. это аксиомы статистики. Кто не согласен с законами математики и физики (отличными от статистики :-) ), тот идет в далекое эротическое путешествие, вместе с баном. Шутка.
Просто возьмите и почитайте хороший курс статистики: Statistics и Econometrics

В статистике есть такая вещь, как база. И если ее искусно применять, то некоторые пугающие вещи будут казаться не такими пугающими и страшными. Что советская статистическая номенклатура хорошо выучила (по мнению нашего преподавателя), а российская, возможно, просто переняла.

Например, берем курс доллара на 07 августа 1999 года – 24,55 рублей и на 07 августа 2015 года – 63,86 рублей.
Если правильно считать базу, то рост будет (63,86-24,55)/24,55*100=160%
Как считают «умные» люди: (63,86-24,55)/63,86*100=61%
Чувствуете разницу?

Или, например, берем падение реальных доходов населения.
Если считать месяц к месяцу, то, например, в декабре 2015 к декабрю 2014 – всего каких-то 0,8%.
А в январе 2016 к январю 2015 года – 6,3%, что тоже, согласитесь, не много.
Вот еще интересная фраза: При том за весь 2015 год реальные доходы россиян падали быстрее, чем в нынешнем январе лишь дважды — в ноябре (-6,5%) и мае (-7,3%).
Но если мы берем за базу, например, год, то выясняется, что реальные доходы упали на 51,2%.
Чувствуете разницу?

Дальше, для понимающих людей, объяснять, наверное, не нужно.

Как говорил Платон: «Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в статистику политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих».