Ребус

Press, Ваша фраза - «собака!»© - уж больно была хороша! Так и врезалась в моё сознание. :)))
П.С. Существует такая кинологическая команда, называется —  «Место!» :))))))))))

Андрей Касаткин, кстати, статья хабровская интересная! +++++
     Ребус ребусу рознь... Мой ребус — это скорее "мычание" моей природной «нейронной сети», которая пока не в состоянии чётко сформулировать словами то, о чём так страстно хочет самой себе же и рассказать.
     Многое в природе зависит от угла зрения и в прямом и переносном смысле. Даже "запись" "информации" о "системе" во "внешней среде" зависит от "угла зрения"...
     Угол зрения… преломление... неоднородность… неизотропность… перевёрнутое изображение… компланарность… коллинеарность… трейдинг… :)))
     П.С. Есть над чем подумать!

Андрей Касаткин, «однааако!»© /из 12 стульев/ Весьма интересно, кстати, Вы там додумали! :)))
     Ну, про мозг лучше вообще пока не рассуждать, т.к. это тот ещё «чёрный ящик».
     (сорри! чуть попозжей дополню коммент...)

Андрей Касаткин, небольшое отступление...
     Рассмотрим парочку вариантов ансамблей "система(С) — внешняя среда(ВС)".
     Вар.1. Пламя свечи(С) — пустая комната(ВС). Пламя свечи освещает стены. Если выразиться как Зурек: произошла запись информации о С во ВС. О декогеренции в данном случае не говорим, т.к. С не квантовая и не меняет своего состояния в рез-те такого взаимодействия с ВС. Актуальна ли для нас записанная во ВС информация в подобном виде? Ну, разве что, в ночное время, захотелось рисунок обоев рассмотреть, а электричества нет. :)))
     Вар.2. Повысим актуальность записанной информации о С. Как? Линзой! Пожалуй, нет в мире более "волшебной палочки", чем "линза" (в широком смысле этого слова). Пламя свечи(С) — фотоаппарат(ВС). Ценность записанной таким образом информации о С во ВС в том что это уже есть некоторая запись о структуре С, пусть и в обратном, перевернутом виде, не важно.
     А теперь главное, как говорится, почувствуйте разницу. Возьмём некий квантовый объект (С). Суперпозицию чистых состояний рассматривать не будем. Пусть С находится в состоянии — назовём последнее — №1. Если С открытая, т.е. взаимодействует с ВС, то происходит ровно всё то же самое, что и в вар.1 с той лишь разницей, что эта запись меняет состояние самой С с №1 на некоторое №2.
     Т.е. имеем следующее:
     С №1 --> ВС --> ВСзапись№1 --> С №2 --> ВС --> ВСзапись№2 --> С №3 и т.д.
     Вопрос лишь в замкнутости и регулярности подобного «безобразия».
     А дальше… А дальше "природная нейронная сеть"(ПНС) Всем в помощь! :)))
     П.С. Вау! Кажись ПНС имеет нейро-сетевые аналоги "хрусталика" и "цилиарной мышцы", изменяющей его "кривизну". "Мычание" моей ПНС — есть "размытая картинка". Радует, что нейро-сетевой аналог "цилиарной мышцы" ещё не атрофирован и способен находить нужное "фокусное расстояние"… :))))

Андрей Касаткин, очень Вас понимаю, кстати. Я весь март аналогично мучился, «весеннее обострение» как-никак… :-)))
     Один в один с Вашим:
«У меня возникает такое ощущение, как будто, я во сне, и должен понять что-то важное. Но смысл от меня ускользает, постоянно ускользает.
И вот, иногда, как будто, я его понимаю. Но наступает утро, и я снова бреду в логическом потоке левого полушария и теряю свое понимание.»
    И как итог, пожалуй, соглашусь с неким профессором из Кэмбриджа, который было сказал: «И теперь мы можем решить задачу вообще без всякой математики — с помощью одной лишь теории групп.»
    «Пара подсказок» будет в виде отдельной статьи с названием… что-нибудь из серии «Философия трейдинга. Там, за горизонтом...»