Бюджет России на 2016 год в картинке

Трейдер Нубас (Александр), просто трейдить

Радует то, что будут увеличены расходы на социальную политику, национальную экономику, образование, здравоохранение, культуру и кинематографию, физкультуру и спорт и охрану окружающей среды.

Считаю, что НДС это страшное экономическое зло. Это налог на инновации и эффективность. Как можно говорить о желании увеличить в экономике производства с высокой добавленной стоимостью, и при этом обкладывать налогом эти же самые производства? Выходит, что ИТ компания с оборотом 1 млн может заплатить НДС больше, чем торгующая лесом или песком фирма с оборотом 100 млн. Как это называется, что это за бред такой фискальный?

Азат Туктаров, Вы лично платите 13 % с дохода НДФЛ.
Роснефть платит порядка 85% с продажной цены каждой тонны нефти, проданной за таможенной границей РФ.
Не от прибыли, а с продаж.

Если сравнивать с нами, так это мы не хотим Родину греть, в отличии от Роснефти.

sergik99, Читай внимательно Транснефть НДПИ и акцизы не платит, чп имеет но дивы тоже не горит желанием платить.

sergik99, нефть и др. ресурсы принадлежат народу по Конституции… а так то да- народ должен еще Роснефти выплачивать…

Тимофей Мартынов, образование дало рывок в Южной Корее… Пока у нас там Ливанов который распродает имущество вузов страны, ничего не будет…

Seven_NY5, Рывок Японии и Ю Корее дало открытие рынка сбыта в США.
А Китай ничего такого продемонстрировать не мог.
А вот когда США открыли рынки сбыта и ему, тут и произошло экономическое чудо.
Надо ли повторять название этого чуда?

sergik99, что бы было что сбывать надо что-то придумать…

Тимофей Мартынов, Накер нам образованные? Чтоб по 12 книжек в год читали? Не надо. Нам сеятели нужны :))

Тимофей Мартынов, Видно государство решило, что таком количестве мерсов и лехусов на улицах столицы, граждане могут и за свое образование заплатить.

Я читал ( не уверен в точности) что более 50 % выпускников университетов работают не по специальности.
Значит государство зря затратило средства на их обучение?
Когда студент на свои учится, то более прагматично выбирает чему учиться.
Ну а если и ошибся, так это он за свои деньги ошибся, имеет право.

Тимофей Мартынов, Прежде чем вбухивать деньги в образование. Нужно там порядок навести. Нет особенной уверенности если это не МГУ, бауманка или Питерский политех, что деньги на дело пойдут. А не очередной мерседес ректору.

Тимофей Мартынов, расходы нужны в те области, где есть профи, или чёкнутые альтруисты, готовые работать 25ч/сут. за идею. В образовании таких не осталось(((всех задушили в 90-е, 2000-е и сейчас продолжают.

11udaf, щас тебе тут объяснят, что мы в России живем и в рублях рассчитываемся))

11udaf, И что теперь нам с этим делать? Опять Путин виноват?

Трейдер Нубас (Александр), а кто?


13 млрд, из которых половину спиз.ят… ну или на краску уйдет

11udaf, сравнивать бюджет (ежегодный) и активы (endowment) это в общем нормальная ситуация для икспердов. К слову бюджет Гарварда $4 ярда в год.

Но всем пофиг, либералы ведь уже при ЕГ учились — с ними прокатит.

Костя Нетильтуй,  4 ярда 1 университет, и 13 ярдов вся страна, все вузы, и все школы и все техникумы......
Лучше сотри не позорь страну.
Сравнивая с 1 университетом,
Всю космическую программу страны с илоном марком.
Не позорь страну!

Антон Б, позоритесь тут только вы. Ну и тот клоун что провел анналитегу. Да на науку денег выделяется позорно мало, но мой пост был о другом. О непроходимой тупости офисного планктона потребителей дерьма ил Лождя и Эхо мацы.

11udaf, Этот пост крайне интересен, но больше не с точки зрения сравнения с бюджетными расходами в РФ, а с точки зрения, что университет может являться хорошим бизнесом и эта практика применима в РФ.

11udaf, Не все так просто. Сравните сколько стоит образование в приведенных американских университетах и наших. Тут не стоит тупо сравнивать бюджеты. Хотя я бы согласился, чтобы наше платное высшее образование стоило не меньше 100000 $ для студента. 

kbrobot.ru, Самое время, когда НАТО все страны вокруг нас оккупировало.

fot1985, Мы все равно не потянем войну с нато. Смысл жечь деньги на танки, если их спалят в первый месяц

kbrobot.ru, Смысл жечь деньги как раз в том, чтобы не было войны с НАТО. В противном случае она обязательно будет, нельзя свой слабостью провоцировать врага.

fot1985, Кто в трезвом уме будет нападать на ядерную державу?
Танками мы НАТО остановим на 1 месяц максимум. Ядром — навсегда.
Смысл жечь бабло на танки?

kbrobot.ru, Вы помните что в Чечне происходило? Возможно было там ядерное оружие применить? А на Украине?

fot1985, Ну вот и у меня такое же мнение, что это оружие не против нато. А для того, что бы в узде вассалов по СНГ держать

kbrobot.ru, Для того, чтобы у НАТО отпала охота вассалов по СНГ на свою сторону переманивать.

fot1985, опоздали и здесь

fot1985, а нужны ли такие «друзья», которых можно удержать только оружием?

Какой-то заколдованный круг с времен еще царской России. Завоевать вассала и тут же начать платить ему дань, строя заводы, библиотеки и школы. При этом все за счет коренного населения хозяина этого самого «вассала». При этом народец «вассала» начинает жиреть, богатеть и глядя на такую феерическую дурость — искренне презирать и искать настоящего хозяина. Того, который будет лупить как сидорову козу.  

Население «хозяина» тоже смотрит на праздник феерической щедрости за свой счет и начинает тихо ненавидеть идиотов во власти. Вроде минимум 3 раза за последний век это проходили и снова наступаем на те же грабли. 

Уверен, через 5-10 лет население обустроенного и облагороженного на деньги российского бюджета Крыма — начнет сквозь зуб поцыкивать на «жителей материка», попрекая их бездорожьем, коррупцией и неустроенностью в Центральной России. Нового хозяина они себе подберут довольно быстро. 

Вот такие вот «вассалы» и такие «хозяева». Может пора уже что-то в этом заколдованном круге менять, а?

AP, Это православный менталитет срабатывает — отдать последнюю рубашку.

Вы полагаете, что лучше было бы придерживаться колониальной политики Запада? Но мы бы все равно так бы не смогли, у нас нет такой алчности и цинизма. Да и эффективность в итоге у них тоже невысока.

fot1985, у них эффективность точно невысока. Но у нас-то, извините, воообще со знаком минус тогда получается… Если «православный менталитет» 2 раза за век приводит к разрушению государства, то может ну его этот «православный менталитет»?

И относительно алчности и цинизма в корне с вами не соглашусь. Многие из нынешней российской элиты по этим параметрам дадут фору почти любому западному политику. Примеры приводить?

К чему я все это? Да к тому, что если нас не учат уроки истории, то не стоит удивляться третьему повторению. Мне, лично, этого повторения не хочется. Даже если для этого существенной части населения придется распрощаться с «православным менталитетом». Чай из средних веков вышли. С волками жить — по волчьи и выть.

AP, От нашего с Вами желания тут ничего не зависит.

Менталитет штука стойкая выработанная столетиями, и последние события в Крыму и в Сирии это только подтверждают.
Не столько сами события, сколько массовая реакция народа на них.
Трэнд очевиден — это по-прежнему помогать, спасать, защищать за счет своего благополучия. Причем именно такие события поднимают волну патриотизма и добавляют очков руководству страны. Так что…

fot1985, «помогать, спасать, защищать за счёт своего благополучия» и устав от всего этого безобразия устроить очередной 1917 или 1991? Особенно хочется вспомнить как спасение «сербских братушек» сначала «подняло волну патриотизма и добавило очков руководству страны», а потом это самое руководство благодарные граждане сбросили в шахту со всем семейством и засыпали известью.

От такого менталитета, как бы это сказать помягче… Электричеством лечить надо, а то в третий раз надорваться спасая тех, кому нашего спасения вовсе и не требовалось — это уже не менталитет, а феерическая дурость.

AP, Флаг Вам в руки, лечите. Только пока это никому не удалось, и слава Богу.

fot1985, Дело не в православном менталитете, а в защите национальных интересов. Западные страны создавали колонии «на дальних берегах», они просто не имели с ними сухопутных границ и поэтому не могли обеспечить достаточное влияние и обеспечивали такое влияние больше силой, чем экономикой. Но мы их научили как надо делать правильно и они создали ЕС. И нам придется вернуться к этой модели научившись у ЕС. Практика обновляется. Думаю, что ЕС тоже будет неудачным экспериментом, там уже очевидна борьба между «центром» и «периферией». 

Тимур Акперов, Вы же сами сказали — они даже со своей «периферией» не смогли ужиться, хотя это не дальние колонии и сила для этого не требуется.

Нет, всё определяет менталитет. Он у них грабительским так и остался, потому они даже и не пытаются помочь присоединившимся странам Прибалтики, хотя и не много денег на это надо.
Мы в агарной Прибалтике индустрию построили, а ЕС ее порушил, т.к. конкуренты им не нужны.
А у нас к ним отношение было как к малым и слабым, которым в первую очередь надо помочь.

Вообще в основе политики национальный менталитет заложен, а он в свою очередь сформирован на основе религии и климатических условий, при которых формировалась нация. Это я все в университете изучал.

Разница в менталитете наследников Римской Империи и Византийской, лег и в основу раскола между православием и католицизмом.
Рим — колонии захватывал, грабил и подчинял, Византия — присоединяла, обустраивала и делилась. И так оно до сего дня всё и происходит.

fot1985, Я соглашусь о значимости культуры, но отрицать значимость рационального зерна тоже нельзя. Т.е. если мы действовали так, а не иначе, то значит считали, что эта модель более устойчивая и сейчас тоже так считаем — Татарстан, Чечня и т.д. 

Вообще изначально есть несколько путей:
1. Ассимиляция.
2. Геноцид.
3. Автономия, культурная или полит-экономическая.
4. Сила.
По первому пути шли так долго как могли. Потом просто крови уже не хватало. Второй путь — на это не позволяла идти культура. У нас кроме третьего пути больше ничего и не оставалось. А четвертый путь — это как раз колониальный.

Европейцы же пошли по пути ассимиляции, но только не одного народа в другой, а смешивания всех народов в общую массу, на подобие того как это сделали в свое время американцы. 
Поэтому чего прибалтам жаловаться то? Кто хочет может ехать в центр ЕС, а кто не хочет пусть живет у себя, но им дали право выбора. У себя они могут развивать те сферы экономики, которые являются экономически обоснованными на общеевропейском пространстве. Сложно? Очень. Т.е. их подталкивают к ассимиляции. 

По-моему, нам есть чему у них поучиться. Национальные территориальные единицы всегда будут источником сепаратизма и внешние враги этим будут пользоваться. Но мы от этой модели не отказываемся. 

fot1985, опоздали

Антон Б, Не-а, в самый раз успели.

fot1985, в самый раз это украина в составе союзного государства с россией.
А это не успели. 

Антон Б, Не спорьте, успели. Бледнолицые братья нам оч помогли.

Dordje, в день когда бюджет принимали в третьем чтениии нефть стоила 40$ юралс.
Принимали с широко закрытыми глазами.
Лучше сказочный бюджет, чем никакого бюджета вообще.
Верую ибо нелепо © Фома Аквинский.