Блог им. finic2000

Ответ Коху в одной картинке

Отчеты Chesapeake Energy Corporation (NYSE:CHK), одной из крупнейших компаний по добыче сланцевого газа:
Ответ Коху в одной картинке
Изобретательные ковбои это ваши хотелки, Кох.
★1
33 комментария
Так там про нефть вроде, не?
avatar
Lisyara, про нефть, но Кох хотел сказать, что экономические законы обходят нефтяных ковбоев стороной.
avatar
Григорий, почему экономические законы не подействовали, когда вводили эмбарго на Иран?
avatar
nk1, не понял Ваш вопрос.
avatar
Lisyara, то, что произошло у сланцевиков газа, неизбежно произойдет и у нефтяников. http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/240808-neftyanoi-puzyr-pochemu-slantsevaya-revolyutsiya-v-ssha-blizka-k-provalu
avatar
Григорий, а можно поподробнее, про «сланцевиков газа»? И не на отдельных примерах перемаржованных чизпиков со специфической бухгалтерией, а в целом по индустрии?

Вот цены на газ в США на минимумах уже почти 5 лет. На тех минимумах о которых все говорили, что «сланцевый газ при таких ценах не выживет, нерентабелен» и так далее. Много ли компаний за эти годы обанкротилось? Сильно ли снизилась добыча газа в США за это время? Растет ли цена?

Расскажите нам, и не забудьте экстраполировать ваш рассказ на ситуацию с нефтью.
avatar
speculair, ну скажем так, что минимумы то сейчас, а раньше цены были в 2 раза дешевле. Кстати, чудеса бухгалтерии могут скрывать до поры до времени истинное положение дел. 
Но как тут правильно написали, гляньте на результаты в отрасли добычи нефти и газа http://finviz.com/screener.ashx?v=111&f=ind_independentoilgas
avatar
Lisyara, чесапик тоже нефть добывает, 17% от общего объема в производстве компании на 3 квартал


avatar
avvin, спасибо за комментарий.
avatar
avvin, 3-я строчка, прайс, как-то многовато
avatar
D.D. Trader, ага, объяснить могу только 2-мя причинами:
1. хеджирование позиции опционами, как это сделала например канадская компания Pacific EP, которая добывает преимущественно в Колумбии, в результате у них часть нефти захеджировано по цене 52,5 на 1 квартал 2016г, даже если нефть свалится в 20.
2. договора поставки, заключенные на долгий срок с покупателем и в которых цена указана как существенное условие договора и регулируется не рыночными факторами, а условиями, описанными в договоре.
Чтобы правду узнать, нужно подробно зарываться в анализ этой компании
avatar
Lisyara, вот нефтяники: http://www.google.com/finance?q=NYSE:WLL&fstype=ii
www.google.com/finance?q=NYSE:EOG&fstype=ii
у этих прибыль, но сильно упала http://www.google.com/finance?q=NYSE:CXO&fstype=ii

avatar
Григорий, да я уже побегал по отчетам сланцевиков) В 2015 да, показатели значительно упали. Практически все в минусе. Но еще рано делать выводы. Режут издержки, сокращают штат, увеличивают эффективность добычи с одной скважины. Нужно еще хотя бы годик при текущих ценах посмотреть.
avatar
Lisyara, всё ещё проще. Банкротство это просто списание долгов.

Россия в 1998 году обанкротилась, но как государство и территория от этого не исчезла.


avatar
Зато у Шадрина из-за девальвации прибыль по этой компании в рублях ;)
Видимо пацан впервые узнает, что такое банкротство.
avatar
А что с нефтью то будет — этот вопрос уже бабушек возле подъезда волнует
avatar
Артемов Иван, логично, на ТВ уже объяснили, что бабушкам при нефти ниже 40$ индексация пенсии (компенсация инфляции)  не грозит.
avatar
я вообще поражаюсь нашим либерашкам)))
совсем недавно эта паскуда кох на эхе москвы писала, что русские-малоинтересные отбросы цивилизации, трусливые подонки, мерзкие, отвратительные.......
а либерашкам пофиг-у них методички разданы, бабло заплачено, не рефлексируя распространяют либеральную пропаганду, не понимая, что кох например их тоже считает «трусливыми падонками и отбросами цивилизации»
avatar
avvin, что ты сказала?
avatar
RastaPS, прочитай еще раз, если не поняла с первого раза))
avatar
Дорогой avvin, спасибо за Ваш coming out!
в ЧС

avatar
психоневролог, во, еще один либерал анально огородился)) как грится: you are welcome!
avatar
вопрос из массовки: а что такое «unusual expense (income)»?

меня ставит в тупик сочетание всех трех слов.
Бывший инсайдер ФОРТС, чрезвычайные доходы и расходы (не относятся только к этому периоду). Подозреваю, что разовые списания запасов и другого оцениваемого по доходному методу.
avatar
Бывший инсайдер ФОРТС,  это разовые расходы, которые скорее всего в будущем не повторятся. Обычно при анализа такие расходы следует исключать из P&L. Но поскольку компания показывает unusual expense на уровне 5 млрд. уже 3 квартал подряд нужно читать комментарии к отчетности, что-бы правильно их учитывать. (Income) идет в скобочка[ что-бы показать, что разовые доходы будут идти со знаком минус и уменьшат Total Operating Expense
avatar

Бывший инсайдер ФОРТС, Необычные расходы в Его о прибылях и убытках

Виды

Необычные элементы включают в себя прекращенной деятельности чрезвычайные расходы и изменения в принципах бухгалтерского учета. Снятые операции относятся к продаже или закрытию значительного операционного блока. Например, расходы, связанные с выключением зарубежных производственных операций будет считаться необычные расходы. Чрезвычайные расходы редкие или разовые события, такие как ущерб, причиненный в результате стихийных бедствий и несчастных случаев. Необычные расходы также включают в себя изменения в принципах бухгалтерского учета, такие как изменение от денежного основе начислением-базис бухгалтерского учета. (гуглоперевод)

В контексте, видимо касающиеся закрытия скважин или их консервации.

avatar
The primary source of this reduction was a noncash impairment of the carrying value of Chesapeake's oil and natural gas properties largely resulting from significant decreases in the trailing 12-month average first-day-of-the-month oil and natural gas prices as of September 30, 2015, compared to June 30, 2015. тут не пойму — за три месяца упала цена? или они имеют в виду что цены продолжали падать?  с отчета finance.yahoo.com/news/chesapeake-energy-corporation-reports-2015-120000844.html

avatar
да, еще если в финвизе поискать американские компании oil & gas, то только у 29 из 114 будет profit margin > 0. я в фундаментале слаб, но если все правильно понял, то остальные компании нерентабельны.
avatar
Что-то не сходится. У них расходы выросли в 2 раза, хотя в реале они падают. 
Мутят. Либо подробно надо смотреть из-за чего так.
iskan1986, спасибо за интересную табличку
avatar
и без картинки понятно что минусовые, как и все сланцы, бутофория, и в эту какашку вложился великий и могучий кальмар Голдман)
avatar
Средняя зарплата технического рабочего в индустрии превышает $85000 в год. www.cnbc.com/2015/07/22/oil-and-gas-jobs-pay-is-still-big-but-not-booming.html Т. е. это примерно $45 в час из расчета 40 часовой недели и 12 месяцев без отпусков. Минималка $15 в час. В 3 раза меньше. И если кто-то думает, что не найдется желающих поработать на нефтедобывающем промысле в штатах за $15 в час, то он сильно будет разочарован. Таких желающих 3/4 Африки и 2/3 Индии с Пакистаном. Вот вам потенциал сокращения издержек.

Кстати, в среднем по экономике США зарплаты намного меньше — $25 в час. Поэтому все эти разговоры про «себестоимости» и «рентабельности» — наплевать и растереть. Нет ни одной причины почему средний работник в индустрии добычи нефти и газа должен зарабатывать на 50%-100% больше, чем средний работник в других отраслях. Так было только потому что цены на сырье росли. В новой обстановке просто сравняются зарплаты а все кому что-то не нравится могут попробовать себя в роли официанта.
avatar

теги блога Григорий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн