Модель поведения спекулянтов в тренде: уроки из чужих ошибок

Сергей, Допустим негосударственный пенсионный фонд дал УК денег в ДУ, та купила к примеру миллион акций по рынку: у интрадейщиков, которые получили прибыль и решили продать бумаги через +5%, у краткосрочников на +10%, у среднесрочников на +20%, и даже еще у нестойких инвесторов на +30%. все кто продал получили живые деньги ДОЛГОСРОЧНОГО ТЕРПИЛЫ, у них живая прибыль.

А теперь внимание, а кто проиграл? а никто — Терпила имеет миллион акций по максимальной цене, которая выросла на +30% за время его скупки, но половину этого объема если не больше он купил дешевле — на +5%, +10%, +20%, и таким образом у него нет убытков — у него даже бумажная прибыль есть. ВСЕ В ПРИБЫЛИ.

Скажите, когда вы слышите, что профи на рынке имеют новичков, вас ничего не удивляет? ведь у новичков три копейки, у 90% людей всего 10% всех денег на рынке, а у профи, которых 10%, имеют в управлении 90% всех денег. И как вы думаете проживет вся эта индустрия — за счет новичков? именно что нет.

на рынке младшие таймфреймы забирают деньги у более старших, которым эти укусы по барабану. То, что для вас покупка в убыток, для другого игрока всего лишь первая порция лонга, и следующую он готов приобретать по ходу движения еще выше))

Сергей, молодец, нормальная статья.

Vanuta, столь подробно описанный вами пример напоминает ДЕМО-торговлю, где все всегда в плюсе и никто не проигрывает.
Все кого вы описали в примере — это те, кто купил акции. естественно они в плюсе, если цена выросла. А как же те, кто им продал эти самые акции?)) Таким образом у одного +5% за счет того, что у другого -5%, в итоге игра с нулевой суммой. Термин «игра с нулевой суммой» означает именно это, а не то, что никто не может выиграть.
А что касается индустрии, то профи живут не только за счет новичков, но и за счет других профи. Точно также как и обычные трейдеры живут за счет профи.
Лично я никогда не доверю свои деньги тем, кого вы называете профи, потому что часто за этим словом кроме аттестата ФСФР ничего нет)

Aldaganov, цитата: «А как же те, кто им продал эти самые акции?)) Таким образом у одного +5% за счет того, что у другого -5%»

не понял, я продал на +5%, вы на +10%, а цена выросла на +20%. я и вы не в убытке, а в прибыли. и тот кто у нас купил тоже в прибыли, так как цена выше на +20%

Vanuta, у вас условия задачи не верны, поэтому и ответ получается не верным. Без обид, но доказывать простые вещи не буду из уважения к тем, кто будет читать эти комментарии.

Aldaganov, вы понимаете что рынок служит для цели абсорбирования лишних денег? и что на росте в рынок вкачиваются миллиарды, а на падении рынка выходят только на миллионы?(условно). у меня те условия задачи, которые мы каждый день наблюдаем на рынке. Глупо спорить, что тот кто вам продал, после чего вы заработали на росте — обязательно продал себе в убыток, так как это не так. может быть он ваучерные акции вам продал. вы понимаете что ваши деньги вследствие зафиксированного убытка вовсе не уходят к тем, у кого виртуальный плюс?)) или это вам не очевидно?

Aldaganov, Рынок — это отдельная виртуальная территория — деньги, перемещаясь на брокерские счета, перестают быть рублями, превращаются просто в «патроны для пейнтбола», можете называть их пипсами, например миллион пипсов, а не рублей, — они попадают в зазеркалье. Вы торгуете, и вот у вас уже в два раза больше, у вас бумаг на 2 млн пипсов. так вот в этой виртуальной реальности не работает правило из реала, что если кто-то выиграл, то обязательнот кто-то на такую жэе сумму проиграл — это очевидно почему? потому что рынок не замкнутая система и в любой момент может появиться игрок, который обменял миллиард реальных рублей на миллиард пипсов, и пошел скупать все подряд — как при игре в монополию. и вы сможете превратить свои бумаги на 2 миллиона пипсов в 2 млн пипсов без потерь, и вывести в соотношении 1 к 1 в реал. вот как устроена рыночная действительность по моему мнению

Сергей, «успешная спекуляция всегда эксплуатирует ошибки других спекулянтов» — это грааль. Развивайте эту мысль для себя.

Aldaganov, это увы не так. более того, это СОВСЕМ не так, так как люди торгует на разные объемы и в разных таймфреймах. Aldaganov, вы реально не будете зарабатывать, пока не поймете эти простейшие вещи

Сергей, не теряет большинство из них деньги — это миф)) во-вторых я говорю применительно к конкретному утверждению, покупать дорого чтобы продать еще дороже — это нонсенс, это надо тупо не думая торговать по сигналам механической системы, потому что дорого, это когда по такой цене мало покупцов и много продавцов, и спекулянт точно не будет в этом случае на стороне покупателей.

Сергей, а что само по себе плохого в том, чтобы держать убыточную позу дольше прибыльно?))

Сергей, какой-то странный случай, когда люди заведомо торгуют себе в убыток, зачем рассматривать действия неудачников? анализируйте действия успешных «спекулянтов»

Нужно кнопка «в топку»

Vanuta, ты сам мозг-то включи. Чего тебе не понятно — большинство выскакивает на мелкой коррекции, например внутри дня. Причём большинство этого большинства делает это даже до достижения этой коррекцией 50%.

Зов KTULHU, ну так и автор говорит делать это не просто так же, но еще и на опережение большинства спекулянтов)))

Зов KTULHU, ну и правильно делают, прибыль надо резать, иначе ее и не будет

RussianWhiteBear, «вероятность того что тренд продолжится всегда выше того, что он изменит направление» — это постулат для больших таймфреймов, чем меньше таймфрейм, тем больше это не так))

"— а вот это уже больше похоже на бред))"

ну для кого-то бред, а кто-то этим пользуется))