Алло, попс ... будущее уже здесь

Добрый день!

Навеяло постом про Элона Маска и одну из его компаний:  smart-lab.ru/blog/270671.php

Интересно наблюдать за людьми и технологиями. Безусловно, в нашей жизни появилось много всего технологичного и безусловно в будущем роботизированных операций будет больше, но я хочу обратить внимание именно на Элона Маска и Стива Джобса, как «проводников» в будущее. Рассмотрим пример Стива Джобса, он создал интересный продукт — iphone и успешный бизнес вокруг него, безусловно это коммерческий успех. Многие говорят о его инновациях, безусловно до него такого продукта не было. А может быть он не так уж и нужен был? Что подается под соусом инноваций:

— управление пальцами. Сомнительная инновация, до появления iphone работники макдака и коммерческих складов уже во всю использовали планшеты с возможзностью ввода данных пальцами.
— совмешение интернета и телефона. Безусловно удобно, но до появления iphone через телефон можно было выходить в интернет.
— закрытое програмное обеспечение. Ну тут обсуждать нечего — программа и программа.
— прочный аллюминивый и стеклянный корпус. Тут тоже обсуждать нечего — аллюминивая коробочка это не инновация.

Если посмотреть внимательно, то никаких инноваций нет, зато весь интернет наполнен статьями об исключительности компании apple и ее основателя, даже его смерть была преподнесена как трагедия общемирового масштаба, книги, фильмы… закрутились коммерсанты ...

А как инновации улучшили жизнь обычного человека? Вот это очень интересный момент.

1. теперь человек должен платить не только за сотовую связь, но еще и покупать пакет интернет доступа
2. теперь человек постоянно подключен к социальным сетям, что приводит к депрессии и уходу от реальности, а вернее к личностному регрессу
3. теперь нельзя просто так поменять батарейку у телефона, лучше купить целый новый телефон
4. вся информация хранится «в облаке», т.е. теперь нужно платить за доступ к своей информации, покупая интернет

Если посмотреть внимательно, то эта «инновация» сделала коммуникации между людьми дороже и что более важно способствует деградации личности. Сейчас, когда в интернете есть практически все, люди стали больше учиться? Люди стали больще читать, изучать историю, другую культуру и языки? Странно, но нет… они стали больше смотреть клипы на youtube, публиковать собственные фото и писать псевдоинтеллектуальные статьи (почитайте хотя бы интернет журнал snob.ru) и конечно стали тратить больше денег. Вместо межкультурного обмена появилось современное искусство, когда из сосисок строят модель человека и называют это «арт объектом». Я называю современное искусство «лузеры для лузеров», одни не могут создать что-то стоящее, другие не имеют должного интеллектуального уровня, что бы понять и оценить настоящее искусство… и вот современное искусство их соединяет.

Я запомнил слова одного из российских бизнесменов, он хотел сказать, что Москва — это не вся Россия, и немного принебрежительно озвучил: «А что Москва? Там один офисный планктон и блогеры. Нужно делать ставку на регионы». Я москвич, но с ним согласен. Профессия «блоггер»… не писатель, не журналист, а именно блогер — мастер коротких бессмысленных текстов, странно все это. Интересно так же то, что появилась проблемма как уберечь ребенка от интернет, многие люди, которые действительно думают о будущем своих детей, просто запрещают им пользоваться интернетом и современными устройствами — так было и в семье Джобсов, так принято в семье основателей Google, так принято во многих состоятельных семьях… получается как-то нечестно, больше похоже не на инновации, а на инструмент, с помощью которого пастухи пасут баранов (и тут я согласен с пользователем Translator).

А теперь рассмотрим Элона Маска, про которого говорят, что он стал прототипом Тони Старка из железного человека… герой виртуального мира, ничего не напоминает? Убыточная компания Tesla, но с очень большим гос. финансированием, которая совершает очередую «революцию»… а в этом время компания chevrolet по всему миру продает свои дешевые электрические автомобили, но о них не пишут так громко. Почему? На мой взгляд, автомобильная отрасль для США имеет огромное значение, более того они проиграли европейцам в автомобилях премиального сегмента (кто бы что не говорил, порш 911 любого года — это стиль, а форд мустанг — это посредственность), даже есть такое выражение «европейский автомобиль», означающий престижность и класс. Я уже не говорю про совсем дорогие итальянские автомобили. Они проиграли азиатским автомобилям по качеству и цене, действительно кому нужен кадилак, если можно купить тойоту? А что нужно сделать, что бы не потерять рынок? Нужно сделать «легенду» и «революцию» и мне кажется, что проект под названием «Элон Маск и электромобиль Tesla» — это всего лишь проект автомобильных компаний США, недаром они пытаются сравнивать tesla с мерседесом S-класса. Американы очень хороши в том, что бы производить дешевый массовый продукт, станет ли таковым tesla? Конечно нет, никто не будет ездить на tesla, когда можно ездить на мерседесе или бмв с электродвигателями, ну или на тойоте. Но образ Элона Маска — это конечно правильный PR проект, только слишком быстро и слишком похоже на Джобса... 

Возвращаясь, к посту Ивана Петрова про зарядку, которая сама ищет разъем в машине. Я думаю все понимают, что автоматизированные операции подобного рода уже лет 20 используются на складах и заводах. Более того, на севере Франции есть полностью автоматизированная ферма, где роботы делают сыр, т.е. кормят и убирают за коровой, доят ее, и из молока делают настоящий французский сыр. Я думаю найти вымя у коровы сложнее — коровы все разные и они двигаются, чем зарядку у неподвижной машины. Так что это не будущее, а настоящее. Меня на самом деле волнует другой момент, заправки для электромобилей будут ставить в гаражи частных домов, и когда ты подключаешься к зарядке — происходит авторизация твоего автомобиля по ID, т.е. если посмотреть на жизнь среднестатистического человека, то:

— он не владеет домом, т.к. он кредитный
— он не владеет деньгами, т.к. они в банке в электронном виде
— он не владеет информацией, т.к. она в облаке
— он не владеет транспортом, т.к. нужна авторизация для того, что бы его зарядить
— он не может купить землю, что бы она могла его кормить — слишком дорого до работы добираться
— он платит от 20 до 60% дохода в виде налогов
— он не хочет учится, т.к. полезная информация в интернете перемешана с огромным количеством мусора (правильно Путин сказал, что  интернет — это помойка)

Грустное зрелище, честно говоря, зато у него есть «легенды» и субкультура.  А что с состоятельными людьми — а у них, как и всегда было, все хорошо: гектары земли, лошади, частные школы для детей без доступа / с сильно ограниченным доступом к интернету и серьезной программой обучения (некоторые до сих пор учат латынь), трасты и опитимизация налогов. Совсем другой подход к жизни. Работая в области wealth management я заметил такую штуку, что есть «богатые» люди — это как правило первое поколение, которым нужно показать свой успех с помощью элитной недвижимости и автомобилей, а есть «состоятельные» люди, которые никак не выделяются и живут просто и тихо, но деньги работают на них и на их семьи. А заметьте, в массовом сознании пропогандируется не состоятельность, а именно богатство, т.е. нужно что бы человек жил в городе, в пентхаусе или котеджном поселке на 15-20 сотках земли, ездил на дорогом автомобиле, одевался в дорогую одежду и посещал дорогие рестораны, т.е. тратил бы деньги не разумно. Видимо не выгодно пропогандироваь правду — что состоятельный человек как правило живет на ферме в несколько десятков Га, разводит лошадей, имеет парусную лодку стоимостью в пределах 300К и не пытается никак показать свое состояние окружающим — если посмотреть, то так было и раньше и в 18 и 19 веке, ничего не изменилось.

Вот подумайте сами, раньше люди делали бизнес, работали фабрики, заводы, строили дома, занимались юридическими вопросами, торговлей, спекуляциями, банки так же выдавали деньги под % — по сути изменились просто каналы доставки информации, но не суть бизнеса. Так что дешевые американские продукты и настоящие инновации — это совсем разные вещи.