Добрый день!

Все очень просто. Стабильность — это длинные деньги, т.е. накопления и инвестиции. Для длинных денег нужна правовая среда, защищающая инвесторов — т.е. обычных людей, создающих свой капитал через накопления. Защита заключается в том, что любой инвестиционный продукт (или как принято называть — управляемая инвестиционная схема) должен быть лицензирован, а предлагать эти продукты публике должны люди, обладающие соотвествующей квалификацией — т.е. понимающие для чего нужны инвестиционные продукты, какие у них риски и как вписать инвестиционный продукт в общий финансовый план человека, включая страховки и ипотеку. Такая схема позволяет решить несколько проблемм, актуальных для России:

1. Мальчики/девочки, продающие продукты будут немного лучше образованы
2. Брокеры не смогут создавать и продавать «истории», вместо инвестиционных продуктов
3. Многочисленные гуру, предлагающие «инвестиционные продукты» окажутся вне правового поля

Если же человек решил самостоятельно заниматься инвестициями, то он идет на биржу, но при этом он должен удовлетворять определенным требованиями по квалификации. Так работает во всем мире, эта схема отлажена и ничего нового придумывать не нужно. Однако стоит отметить что порог входа в профессию финансового советника весьма низкий и соотвественно сразу ожидать серьезных качественных изменений не стоит, но в долгосрочной перспективе данная инициатива как раз способствует развитию финансового рынка России.

Что мне не нравится:

1. Ограничения по капиталу для трейдеров, не для нашей страны с сильным неравенством в доходах. Я думаю, что разумно было бы ввести ценз по капиталу, а для недокапитализированных участников обязательные экзамены ФСФР 1.0
2. Бред про иностранные квалификации типа CFA и ACCA. Ладно ACCA, хотя при чем тут бухгалтеры? Но CFA не в одной стране мира эта сертификация не дает никаких преимуществ для работе на рынке — потому как это «техническая сертификация», а не профессиональная. В США — Series7, в Англии — CISI, везде свои локальные экзамены.

По поводу Германа Клименко, он все правильно сказал, однако форма в которой он передает свои мысли больше напоминают 90-е, чем современные реали. Про мат в социальных сетях вообще молчу. На мой взгляд, это пошло. Я думаю, что он является профессионалом по электронной коммерции, но представлять весь интернет — это немного другое.