Собственно интересно мнение широкой аудитории — как вы относитесь к структурным продуктам? Какие вы знаете структурные продукты, есть ли опыт инвестирования в них — делимся опытом и своими мнениями.
Для отправной точки обсуждения предлагаю следующий инвестиционный продукт обсудить:
В Испании у меня есть один очень хороший клиент, для которого я выполняю услуги хеджера на рынке драгоценных металлов. Он занимается простым и понятным бизнесом — переработка автомобильных катализаторов. Т.е. тупо скупает на свалках отработанные катализаторы и извлекает из них драгоценные металлы — платину, палладий и прочие платиноиды. Моя задача — отслеживать динамику курса этих металлов на бирже и фиксировать вовремя префиксы.
Производство достаточно крупное — у него сеть подразделений по всей Европе — 3 предприятия в Испании, в Голландии крупное производство и сейчас он открывается во Франции.
Для наращивания оборота ему требуется дополнительный капитал. Вот тут мне и пришла идея — а почему бы не попробовать создать структурный продукт под финансирование этого производства. Рентабельность бизнеса очень высокая (реально достигает 70-80% годовых, но в отчётности отражено меньше конечно) и мой клиент готов занимать деньги под 12-15% годовых. Активов у компании достаточно, чтобы обеспечить возврат средств, поэтому я предложил создать следующую схему:
1) Компания Малакат (
malacat.com/ ) выпускает вексель с обеспечением на срок 1 квартал под 12% годовых и на срок 1 год под 15% годовых.
2) Инвестор может просто купить такой вексель и заработать фиксированный процент, а может воспользоваться моим предложением и создать структурный продукт:
мы можем построить на предполагаемую сумму дохода (от 12 до 15% годовых) пассивную опционную конструкцию, которая будет иметь потенциал прибыли в 3 раза превышающий риск. Т.е. на рисковые 15% мы можем заработать 45%.
В итоге:
Если мы проиграем 15% годовых на бирже, мы компенсируем потери за счёт выплат по векселю.
Если мы выиграем на бирже до 45%, то получим доход до 60% годовых.(с учётом прибыли по векселю)
В этом и заключается суть структурного продукта. В принципе его можно настроить индивидуально — например в рынок вложить 6% риска, остальные не трогать. Тогда мы получаем гарантированные 6-9% годовых + возможность заработать дополнительно 18-25% годовых.
Тут конечно логичный вопрос — надёжен ли путь с вексельными отношениями? Конечно, это высокий риск. Предприятие может обанкротится и все деньги сгорят. Но это риск всех долговых инструментов — облигации, векселя, били и трежерис — центральный вопрос = надёжность эмитента.
Что касается Малакат, то это непубличная компания. Конечно это рискованная операция, но и премия за риск достойная. Если кому то этот продукт интересен, могу предоставить подробные сведения об эмитенте векселя — финансовый баланс, описание обеспечения и т.д.
Тут эмиссия будет очень маленькой — для этого бизнеса много денег не нужно — предложение катализаторов на рынке ограничено — т.е. ёмкость рынка не большая. Я думаю заниматься будет до 500 000 евро. В качестве обеспечения — оборудование предприятия, транспорт и т.д. Репутация у компании на местном рынке хорошая, доля рынка около 70%.
Пишите в личку если интересно или на почту uptrade собачёнка ya точечка ru
_________________
В ветке продолжаем обсуждать структурные продукты
расскажите про менталитет испанцев, интересно как любят-считают деньги бизнесмены
Мы активно работаем с фениксами
Занять на год по 12-15% векселями конечно мечта такого заемщика, но она имеет мало общего с реальностью. Если нужен капитал, а бизнес реально понятный, то пусть обращается к структурам которые умеют привлекать капитал на долговом рынке. Векселями сможет привлечь, скорее всего, только ставка доходности должна быть иная и желательно чтобы выпуск векселей осуществлял кто-то из игроком этого рынка. Они делают дью дилидженс и и знают сколько ему реально имеет смысл привлекать. Со своей стороны они покупателям обычно дают гарантию того, что выкупят если что векселя — обычная практика.
Второй вариант мусорные облиги…
На счет структур: проще даже в таком случае схема ДЕПОЗИТ + опционы на сумму процентов. А вот как умнее какие и когда купить опционы — здесь ты мог бы помочь.
А общем не надо все в одну кучу мешать.
В целом отношение к структурам у нас слабое откровенно.
Ставка доходности может быть и выше, если срок размещения увеличить.
Вообще мне интересно с такими объектами поработать — есть много идей с низким риском на опционах — эти схемы идеально могут лечь на структурные продукты
Ну так предложи людям простeю схему: основной пул средств размещай в бонды, а купонную доходность используй для операций с опционами. Если будет получаться, и ты будешь показывать доходность выше чем пирамида бондов в 2 этажа при это не имея риска этого самого второго этажа и маржинколла в случае обвала когда тебя оценят марк 2 маркет, то отбоя от инвесторов не будет. А вот называть это СТРУКТУРНЫМ продуктом не советую :)))
По поводу бондов — проблема в том, что я не считаю их безопасными продуктами.
учитывая, что Европу, как и штаты заливают деньгами и учитывая какие сейчас там ставки банковские, то очень странно слышать, что люди привлекают деньги под 15%.
Это может говорить о реальных проблемах компании из-за которых они не могут взять деньги гораздо дешевле.
Дмитрий, буду благодарен, если развеете и опровергните.
Да, банки могут профинансировать бизнес, но этот процесс связан с огромной бюракратией — тонны бумаг нужно предоставить, выложить всех контрагентов, положить в обеспечение сумму, в 2 раза превышающую занимаемую сумму. Тогда тебе могут дать кредит под 5-7% годовых. Мой клиент уже это проходил и считает, что ему проще переплатить проценты, но сделать процедуру менее забюракратизированной.
Цена вопроса — небольшая сумма. Он в принципе и без неё проживёт — т.е. рвать пузо не будет, но если привлекёт — ему это плюс. Оборотка увеличится, он сделает из этих денег 60-70% годовых, отдаст 15 — в принципе его это устраивает.
По поводу проблем у компании — я ж говорю — клиент готов покрыть риск обеспечением — иммуществом.
Причём занимают под векселя и облиги не компании типа рога и копыта — а вполне себе упитанные и устойчивые компании.
Есть альтернативные источники ликвидности — и используются разные подходы. В том же Малакате есть кредитные рампы, но от дополнительного финансирования никто не откажется.
Это может быть вклад в банке, или облигация, или вексель.
Валютные вклады сейчас дают максимум доходность 5-6%, облигации тоже имеют либо низкий доход, либо вообще ничем не обеспечены.
В описанном мной случае есть баланс — 15% дохода в валюте и риски, которые покрыты реальными активами.
у всех разные варианты
удачи
тогда уж 100%, при дефолте :)
При дефолте предприятия потери составят 100%
Так, из разряда сказок Шехерезады на ночь :)
Но посыл вы дали верный аудитории — это очень опасный вид инвестирования — долговые инструменты никогда не будут безопасными — даже по трежерям амерским когда будет дефолт — это неизбежно.
А так как ОФБУ работали по принципу структурированных продуктов (долговой инструмент + дериватив), то с крахом доходной составляющей все крякнулось в момент.
Registrar: PRESIDENTIALDOMAINS LLC
Whois Server: whois.PresidentialDomains.com
Referral URL: www.PresidentialDomains.com
Name Server: NS1.NAMEBRIGHTNS.COM
Name Server: NS2.NAMEBRIGHTNS.COM
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 28-sep-2013
Creation Date: 27-sep-2012
Expiration Date: 27-sep-2014
Нормальная контора, а домен только год назад зарегистрировал? И уже столько предприятий на карте сайта?
Думаю что тут не все чисто.