Блог им. AlexLazarev

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания

Итак, о, ужас, ужас, у нас выросли инфляционные ожидания!

Правда, если посмотреть внимательно, то наблюдаемая инфляция выросла всего лишь до майских значений, ожидаемая через 5 лет инфляция тоже не выросла существенно. Сильно подскочила лишь инфляция через год:
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания
Т.е. все понимают, что инфляция, скорее всего, вырастет, но это не перерастет в долгосрочную тенденцию. Причем, наблюдаемая инфляция среди тех, кто имеет сбережения, осталась почти на старом уровне:
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания
Надо понимать, что опрос проводился в разгар топливного кризиса, так что все эти данные надо, что называется, делить на два. Через месяц-два они должны «успокоиться». Конечно, если не будут разгромлены все склады ВБ, или БПЛА не полетят по электростанциям, ну, или еще что-то нехорошее. Пока же эти данные не говорят почти ни о чем, и они по идее не могут служить оправданием для ужесточения позиции Банка России. Но проявить осторожность нашим самым лучшим в мире центральным банкирам сам бог велел.
 
Впрочем, не только они такие осторожные. 16 сентября 2008 года, через 2 дня после краха Lehman Brothers, члены ФРС на своем заседании, боялись снижать ставку, потому что инфляция была еще высока. Рынок был уверен, что ставка будет понижена, но этого не случилось. Знакомо, не правда ли? Вот слова из резюме:

Инфляция находится на высоком уровне, что обусловлено произошедшим ранее ростом цен на энергоносители и некоторые другие сырьевые товары. Комитет ожидает, что инфляция будет понижаться позднее в этом году и в следующем году, но инфляционная перспектива остается чрезвычайно неопределенной.

 
Напомню, что буквально через месяц в США уже фиксировали дефляцию. А у нас текущая инфляция в устойчивых компонентах меньше 4%.
 
Но вернемся к инфляционным ожиданиям (ИО). Я ранее показывал их отрицательную корреляцию с крупными покупками, хотя по науке она должна быть положительной.

А сегодня авторы «Твердых цифр» опубликовали результаты своей работы. И они неутешительны для ЦБшников: рост ИО отражает лишь сам факт уже состоявшегося роста цен и не позволяет прогнозировать будущую инфляцию. Всё, точка! И идите вы в лес со своими мантрами о выросших ИО! Впрочем, кто я такой, чтобы посылать их в лес…

Кстати, в указанном посте есть ссылка на работу Jeremy B. Rudd из совета управляющих ФРС, тоже весьма критически настроенную с показателю ИО. Если найду в ней что-то интересное, обязательно напишу об этом.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
207
10 комментариев
«рост ИО отражает лишь сам факт уже состоявшегося роста цен и не позволяет прогнозировать будущую инфляцию.»

Есть такая штука, теорема обратной регрессии, введенная Мизесом. Вот она объясняет круговорот цен и покупательной способности денег, решает проблему курицы и яйца. Смысл в том, что люди судят о ценности денег в будущем по ценности денег в прошлом. Как с техническим анализом у трейдеров или с историцизмом: они берут старые данные и на их основе делают прогнозы о будущем. Так работает человек и его мозг, он берет значения вчерашнего дня и экстраполирует на завтрашний.

Деньги — это вопрос веры в них. Для ЦБ важны инфляционные ожидания потому, что от веры (а вера иррациональна!) людей в рубль в будущем зависит то, какие они примут экономические решения здесь и сейчас. Мы все вместе верим в инфляцию 20%? Ну так все будем требовать повышения зарплаты на 20%, а бизнес заложит 20% сверху в цену.
Издержки и ценность денег не объективны, они субъективны.
avatar
PivnoiBob, думаете, все уже побежали требовать повышения зарплаты?))) Я с вами в принципе согласен, все вроде бы так и должно быть. Вот только эмпирические данные как-то не очень хотят это подтверждать. И если уж и в ФРС есть вопросы к ИО, то наверное ко всему этому стоит прислушаться.
Есть две экономические науки.
1) Либерализм — лженаука «Экономикс», основанная на умозрениях и заветах Адама Смита из книги «Богатство народов». «Капитал» Карла Маркса столь же бесполезен. Ни в одной из этих книг ни слова, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность. Это космополитическая экономия.
2) Рационализм — книга "«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
основанная на примере выхода из отсталости всех ныне развитых стран путём активной промышленной политики государства.
Эта книга в XIX веке послужила руководством для Германии и Японии, а в 1961-78 гг и для Южной Кореи. Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.

Современное изложение рационализма в книгах
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Rostislav Kudryashov, я бы не называл всё это лженаукой, но доводы Эрика Райнерта мне нравятся гораздо больше, чем доводы Аджемоглу. Собственно, я о том же и пишу: что всё не так просто в этой науке.
Алекс Трейдинг между делом, 20:25 Дело не в том, что нравится, а что нет.
Аджемоглу выводит богатство страны из правильных общественных институтов, из правильного менталитета. Это философский идеализм, телега впереди лошади. А по-простому — шарлатанство, карго-культ демократии.
Вот как это выглядит на обложке книги
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html

Эрик Райнерт открывает людям глаза на очевидность, известную со времён английского короля Генриха VII в 1485, пока Адам Смит не замутил воду своим «Богатством народов...» в 1776 году.
Эта истина состоит в том, что свобода торговли позволяет подавляющей конкуренции на корню уничтожать промышленность опоздавшей страны, обрекая её на участь сырьевого придатка. И что ставка на сельхоз и природные ресурсы — прямой путь к нищете страны. Это отрасли с убывающей отдачей капитала, в них нет места инновациям.

Какие меры АНБ США принимает для «вышибания лестницы» перед  опоздавшими, можно прочесть из первых рук
Тор-браузер
194.44.152.155/elib/local/sk/sk795662.pdf
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
Онлайн
www.rulit.me/books/ispoved-ekonomicheskogo-ubijcy-drugoj-perevod-read-147452-1.html
Онлайн
«Третья исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/politika/412034-tretya-ispoved-ekonomicheskogo-ubiicy-dzhon-m-perkins.html
Rostislav Kudryashov, да всё верно вы говорите. У Райнерта была хорошая фраза о свободной торговле между крутым айтишником и домохозяйкой.)))
Алекс Трейдинг между делом, 20:25 Ты плохо вчитался в Райнерта!
Лженаука «Экономикс» основана на умозрительных теориях «естественных преимуществ» Адама Смита и «сравнительных преимуществ» Давида Рикардо. Пол Самуэльсон получил Нобелевку за перепев Давида Рикардо, ещё раз «доказав», что свобода торговли делает равнобогатыми страны с развитой промышленностью и опоздавшие страны без промышленности.
Мошеннство умозрительного доказательства изобретателем этой теории опровергается историей.  Давид Рикард в 1818 привёл расчёты взаимовыгодного обмена промтоваров Англии на сельхоз Португалии.
В книге «Национальная система...» отмечается, что такая свободная торговля имела место между Англией и Португалией по Метуэнскому договору 1703 года. Результатом стал упадок отсталой португальской промышленности и обнищание народных масс в Португалии.
Это и есть признак лженаучности «Экономикс» — умозрения, игнорирующие реальные факты. Догматизм.

PS  Новейшее жульничество либералов — постиндустриализм — прямо навязывает опоздавшим странам невыгодное место в мировом разделении труда на стороне сельхоза и природных ресурсов.
Читайте главу «Тайна девятая. Мы живём не в постиндустриальную эпоху» из книги «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
coollib.cc/b/317695/read
www.rulit.me/author/chhan-ha-dzhun/23-tajny-to-chto-vam-ne-rasskazhut-pro-kapitalizm-get-397252.html
Без обложки
lib.andoz.tj/users/agzbnmg/book/BookFile/9c30de49-b4b1-4384-a395-24864095e85b.pdf
Rostislav Kudryashov, а психология по вашему тоже лженаука?
Алекс Трейдинг между делом, 21:01 Сравни «развитие-историю» психологии с историей физической науки.
Ньютоновская модель мира в XVII веке опиралась на факты, добытые Тихо Браге и Кеплером, на эксперименты Галилея.
Эйнштейновская модель мира включает Ньютоновскую как частный случай для узкого применения и согласуется с экспериментами Майкельсона.
Каждое новое «открытие» в психологии игнорирует предшественников. Шарлатанство психологии так же необходимо обществу, как и религия, для ответа на вопросы, не допускающие рационального подхода.

PS Чтобы иметь чёткий критерий: физики говорят, что понятие без методики его количественного измерения -  не имеет физического смысла. Т.е. не имеет отношения к объективной реальности. Раздолье шарлатанам.

PPS Нассим Талеб в «Антихрупкости» утверждал: «дайте мне большой массив данных (ещё до БигДаты), и я найду там какие хотите корреляции».
Rostislav Kudryashov, если бросить камень, то можно с высокой вероятностью рассчитать время, за которое он упадет на землю. В экономике и психологии это принципиально невозможно. На днях читал у Баженова, как в 2014 году немецкий экономист Йоаким Клемент решил пошутить над коллегами и разработал модель для прогнозирования чемпионов мира по футболу. Он хотел доказать, что модели не работают (а я тоже считаю модели не сильно совершенным инструментом, но это как демократия — она ужасна, но лучше пока ничего не придумали). Но случилась беда.) Шуточная модель Клемента угадала чемпионов мира на трех мундиалях подряд: Германию в 2014, Францию в 2018 и Аргентину в 2022. И только сейчас он доказал неидеальность данной модели, хоть она и была придумана очень толково. Она предсказала Нидерланды. Так что насчет лженауки — в этом правды много, но это не вся правда.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Почему плечо используют не постоянно, а под конкретную идею
Кредитное плечо не стоит воспринимать как способ для быстрого разгона капитала. Логика опытного инвестора обычно другая: плечо — это не...
Фото
Защитный актив. Остается ли X5 фаворитом в секторе?
X5 Group является лидером среди продовольственных ритейлеров России по размеру выручки и общей рыночной доле. По данным компании, ее доля...
Фото
EUR/USD: цена определилась с направлением?
Европейская валюта последнюю неделю активно тестирует ранее пробитую линию нисходящего тренда. Пятничную сессию пара стремится закрыть «бычьим...
Фото
Облигации с Call-опционами: как избежать рисков убытков
Во 2-ом эшелоне и сегменте ВДО немало облигаций с Call-опционами (право досрочного погашения эмитента в определенную дату). Если эмитент решит...

теги блога Алекс Трейдинг между делом

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн