Алекс Трейдинг между делом
Алекс Трейдинг между делом личный блог
22 июля 2026, 20:01

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания

Итак, о, ужас, ужас, у нас выросли инфляционные ожидания!

Правда, если посмотреть внимательно, то наблюдаемая инфляция выросла всего лишь до майских значений, ожидаемая через 5 лет инфляция тоже не выросла существенно. Сильно подскочила лишь инфляция через год:
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания
Т.е. все понимают, что инфляция, скорее всего, вырастет, но это не перерастет в долгосрочную тенденцию. Причем, наблюдаемая инфляция среди тех, кто имеет сбережения, осталась почти на старом уровне:
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть инфляционные ожидания
Надо понимать, что опрос проводился в разгар топливного кризиса, так что все эти данные надо, что называется, делить на два. Через месяц-два они должны «успокоиться». Конечно, если не будут разгромлены все склады ВБ, или БПЛА не полетят по электростанциям, ну, или еще что-то нехорошее. Пока же эти данные не говорят почти ни о чем, и они по идее не могут служить оправданием для ужесточения позиции Банка России. Но проявить осторожность нашим самым лучшим в мире центральным банкирам сам бог велел.
 
Впрочем, не только они такие осторожные. 16 сентября 2008 года, через 2 дня после краха Lehman Brothers, члены ФРС на своем заседании, боялись снижать ставку, потому что инфляция была еще высока. Рынок был уверен, что ставка будет понижена, но этого не случилось. Знакомо, не правда ли? Вот слова из резюме:

Инфляция находится на высоком уровне, что обусловлено произошедшим ранее ростом цен на энергоносители и некоторые другие сырьевые товары. Комитет ожидает, что инфляция будет понижаться позднее в этом году и в следующем году, но инфляционная перспектива остается чрезвычайно неопределенной.

 
Напомню, что буквально через месяц в США уже фиксировали дефляцию. А у нас текущая инфляция в устойчивых компонентах меньше 4%.
 
Но вернемся к инфляционным ожиданиям (ИО). Я ранее показывал их отрицательную корреляцию с крупными покупками, хотя по науке она должна быть положительной.

А сегодня авторы «Твердых цифр» опубликовали результаты своей работы. И они неутешительны для ЦБшников: рост ИО отражает лишь сам факт уже состоявшегося роста цен и не позволяет прогнозировать будущую инфляцию. Всё, точка! И идите вы в лес со своими мантрами о выросших ИО! Впрочем, кто я такой, чтобы посылать их в лес…

Кстати, в указанном посте есть ссылка на работу Jeremy B. Rudd из совета управляющих ФРС, тоже весьма критически настроенную с показателю ИО. Если найду в ней что-то интересное, обязательно напишу об этом.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
10 Комментариев
  • PivnoiBob
    22 июля 2026, 20:11
    «рост ИО отражает лишь сам факт уже состоявшегося роста цен и не позволяет прогнозировать будущую инфляцию.»

    Есть такая штука, теорема обратной регрессии, введенная Мизесом. Вот она объясняет круговорот цен и покупательной способности денег, решает проблему курицы и яйца. Смысл в том, что люди судят о ценности денег в будущем по ценности денег в прошлом. Как с техническим анализом у трейдеров или с историцизмом: они берут старые данные и на их основе делают прогнозы о будущем. Так работает человек и его мозг, он берет значения вчерашнего дня и экстраполирует на завтрашний.

    Деньги — это вопрос веры в них. Для ЦБ важны инфляционные ожидания потому, что от веры (а вера иррациональна!) людей в рубль в будущем зависит то, какие они примут экономические решения здесь и сейчас. Мы все вместе верим в инфляцию 20%? Ну так все будем требовать повышения зарплаты на 20%, а бизнес заложит 20% сверху в цену.
    Издержки и ценность денег не объективны, они субъективны.
  • Rostislav Kudryashov
    22 июля 2026, 20:18
    Есть две экономические науки.
    1) Либерализм — лженаука «Экономикс», основанная на умозрениях и заветах Адама Смита из книги «Богатство народов». «Капитал» Карла Маркса столь же бесполезен. Ни в одной из этих книг ни слова, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность. Это космополитическая экономия.
    2) Рационализм — книга "«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
    royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
    основанная на примере выхода из отсталости всех ныне развитых стран путём активной промышленной политики государства.
    Эта книга в XIX веке послужила руководством для Германии и Японии, а в 1961-78 гг и для Южной Кореи. Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.

    Современное изложение рационализма в книгах
    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн