Слепое следование классической экономической теории в нынешних условиях - это путь к катастрофе

Финансовый Архитектор, при ставке кредитов для 80%+ производств в 2+ раза выше текущей инфляции Ваши предложения не сработают. 

Первое и главное для экономического роста уже лет 70 — это рост кредитования намного быстрее роста ВВП. 

А кредиты, не превышающие текущую инфляцию на 3%, и создают условия для роста любого потребпроизводства, в том числе и жилья.

Вон, все «кричат» об инфляции в Турции 30%+, но никто почему то не замечает, что рост их ВВП поставил пятилетний рекорд с 1960-го года. Все просто: в Турции ставка ЦБ до 2025-го года включительно была ниже текущей инфляции, несмотря на 30%+.

А. Г., мне как-то мои сбережения важнее, чем дополнительный плюсик к росту ВВП. И у нас дефицит рабочей силы, можно много кредитов выдать, работать кто будет, кто конкретно ВВП пойдет поднимать?

Финансовый Архитектор, я не знаю почему, но классические государственники-экономисты застряли мышлением в 20 веке и не думают о том, что ограничением экономического роста выступают люди, которые очень лихо уменьшаются в числе. В 20 веке можно было из сельской экономики вытащить крестьянина и привлечь его в более эффективную промышленную экономику, т.е. заливание промышленности деньгами могло давать эффект. В 21 веке крестьян нет, нет незанятого трудового ресурса.
Есть ещё один вариант, когда выпуск денег и монетизация экономики может привести к положительному эффекту — когда вместо дешевых людей повышается эффективность экономики за счёт внедрения новых технологий. Взяли вот и от ручного вязания перешли к станку, сделали рывок. Или от счётов перешли к ЭВМ в каждый дом. Однако технологии — это вещь из глобального мира, технологиями и специалистами должен кто-то делиться и интегрировать, должно быть взаимодействие, а у РФ сейчас с поставщиками технологий отношения хуже, чем у раннего СССР.

Финансовый Архитектор, зачем нормальны производствам кредиты в 2+ раза больше текущей инфляции? Кстати из-за этого у нас депозиты нефинансовых организаций выросли меньше ставок депозитов с 31.08.23. А их М1 намного меньше официальной инфляции. Кто не хочет обанкротиться, не берут такие кредиты, а тратят свои средства для поддержания бизнеса. А поддержание бизнеса — это стагнация, а не экономический рост.

Кстати реальная безработица у нас по данным Росстата почти 9%. Это пособия получают примерно 2,5%, а ещё есть почти 11% неработающих, из которых ~6,5% хотят получить работу, а ~4,5% и не хотят. А 6,5+2,5=9.

А. Г., открываем hh, видим вакансии. Чего эти 9% туда не идут? Не хотят или не подходят квалификацией. Кредиты не решат ни одну, ни другую проблему. 

Бизнес пусть привлекает деньги через выпуск акций, через привлечение инвесторов в капитал. Но нет, жалко ведь прибылью делиться, хочется так взять в кредит, чтобы потом всю прибыль себе, а долг съела инфляция, вот это супер план.

Кто у нас больше всех хочет дешевых денег? Олег Д.? У него точно не было бы проблем привлечь деньги через доп эмиссию, но это тогда надо дивиденды платить, разве он на такое согласится…

Strateg17, ЦБ нигде не прислушивается к обществу, почему у нас должно быть исключение?

Strateg17, 

Если у ЦБ задача обанкротить не прибыльные бизнесы и порушить наш строительный сектор с шлейфом других отраслей они с этим справятся.

Следствием борьбы с инфляцией всегда является банкротство неэффективных (неприбыльных) бизнесов, да. Так это работает, кто-то должен быть уволен, терять доходы, предлагать свой труд по сниженной цене. Если бизнесы не будут банкротиться и замораживаться, то не будут падать их прибыли. Не будут падать их прибыли — доходы населения не будут падать. Не будут падать доходы — спрос не уменьшится, не уменьшится спрос — не снизится инфляция.

В общем смысле произошёл структурный сдвиг в экономике: часть денег и людей уплыла в сектор ВПК, не производящий потребляемых товаров и услуг. Человеческие ресурсы ограничены, если человек идёт лить пушки, то он не готовит масло. Стало меньше масла (оно нужно), стало больше пушек (они нужны конкретным политикам), а количество денег только выросло. На то же количество масла стало больше рублей, вот и инфляция. Забить на инфляцию нельзя, это гарантия социальной стабильности, сегодня государство забивает на инфляцию, а завтра вынуждено поднимать пенсии на 30% и загонять себя в долги. Мы не можем зарезать священную корову цвета хаки, остаётся резать только бычка племенного, ставка ЦБ как остриё клинка бюджетной политики режет бычка. Мы, будучи этим бычком, страдаем от боли, но не ЦБ принял решение о том, что от нас нужно отрезать по кусочку.

Эта ситуация неизбежно приводит к добавлению всё новых элементов плановой экономики и усилению регулирования. Воевать — значит мобилизовать ресурсы, чем дольше воевать, тем больше мобилизовать. Пока не такого жёсткого, как предлагаете Вы, но на каком-то этапе и меры подобного уровня придётся рассмотреть. Вопрос в том, долго ли страна выдержит в таком «непопулярном» режиме. В текущем околорыночном режиме страна ещё может выдержать несколько лет, закрутите гайки — экономика превратится в дезорганизованное чудище, где половина экономики в серо-чёрной зоне, я так считаю.

Strateg17, нет кредитования государства государством. ОФЗ покупает бизнес и люди. Инвесторы должны иметь свою прибыль. А гос-ву нужно вести разумную политику, чтобы ему в долг давали под хорошие проценты.