Статистическая эффективность маржинального кредитования (покупка акций на заемные средства) сильно зависит от соотношения стоимости кредита (ставки ЦБ + спред брокера) и средней доходности рынка (Equity Risk Premium, ERP).
Однозначного числа, при котором стратегия становится «эффективной», не существует, так как это зависит от волатильности и горизонта удержания. Однако профессиональные финансисты часто ориентируются на следующее правило:
Ставка ЦБ 6–9% (Низкая/Нейтральная): В этот период маржинальное кредитование статистически выгодно. Стоимость денег низкая, и рынок акций (средняя доходность 18–24% годовых в рублях за хорошие периоды) легко перекрывает проценты. Это «стандартный» режим для квази-плеча.
Ставка ЦБ 12–15% (Высокая): Это зона высокой неопределенности с отрицательным матожиданием для кратко- и среднесрочных позиций. Ожидаемая доходность рынка падает, а стоимость денег взлетает. Статистически чаще всего такой долг приводит к «плетке» — убыткам.
Ставка ЦБ 16% и выше (Экстремальная): Здесь маржинальное кредитование статистически неэффективно и крайне рискованно. Даже если акции не упадут, их рост должен быть колоссальным, чтобы окупить проценты. На таких ставках обычно разоряются «покупатели дна».
⚙️ Расчет «точки безубыточности» стратегии
Статистическая эффективность считается так: Ставка брокера < (Доходность акций — Волатильность / 2).
В текущих реалиях (ставка ~14,5%, ставка брокера ~19–22%) математическое ожидание дохода от использования плеч отрицательное, за исключением шортов (игра на понижение) или сделок на падающем рынке. При ставке ЦБ ниже 10% маржинальное кредитование обычно выгодно при любой стратегии.
P.S. Вывод пока ставки двухзначные играть с плечами дорогое удовольствие.
Многие брокеры жалуются что у них клиенты мало торгуют, проф участники жалуются, что рынок тухлый. А сами для того, чтобы его сделать более интересным для трейдеров-инвесторов ничего не делают.
Государство для инвесторов сделало больше путем ИИС, ПДС и дивидендов Сбера, ВТБ чем брокеры!
В след году однозначная ставка будет. Маржиналка уменьшится существенно.
Без нерезов комиссы не будут снижать. Пока не будет старого заработка — уменьшать планки не будут.
Значит другие цели преследуются. Была бы цель встряхнуть рынок — уже бы давно здесь торговали китайцы и участники из стран СНГ. Этого нет. И не будет.
Закрывать рынок не будут — 90 млрд от МБ просто так не валяются + ошкуривание других + ИПО + свои интересы.
А вот трендов — долгосрочных уже, думаю, не будет.
Это еще более-менее приемлемо.
Это как это? Внутри дня что ли шарашишь? Неожиданный поворот.
20го плеча нет у нас на рынке. Максимальное в золоте и в юане, но там чуть больше 10ти. На акциях — макс 7.
И потом маржиналку обычно используют под множество инструментов — не в одном.