$€ Мы с вами долгое время обсуждали дефицит бюджета. Почти каждый месяц анализировали ситуацию с доходами и расходами гос казны, искали тенденции и закономерности.
И многим казалось, что это ненужная информация. Многие говорили: «И что? Ну растёт дефицит и растет… А мне то что»? И вот теперь каждый может убедиться, как это касается его лично.
Именно рост дефицита бюджета до критического уровня стало причиной девальвации. И именно этот дефицит, в последующем может стать причиной инфляции.

➡️ Ослабление рубля началось именно из-за дефицита бюджета. А если быть точнее, стала результатом борьбы с дефицитом. Если бы не было такой дыры в бюджете, то правительство не пошло бы на такую непопулярную меру.
Это представьте, власти идут на девальвацию в предвыборный год. Т.е по сути в самый неподходящий момент. А что это значит? А то, что ослабление рубля и снижение ставки — это последние рабочие меры, которые могут помочь при текущем дефиците бюджета.
И не зря Набиуллина все время пугала рынок, говоря, что если будет расти дефицит бюджета, то она не будет снижать ставку. Потому что дефицит — это проинфляционный фактор.
Однако сейчас ситуация на столько сложная, что уже даже она скорее всего не сможет быть последовательной, и ей придётся снижать ставку несмотря на проинфляционные обстоятельства.
Соответственно получаем, что снижение ставки и ослабление рубля — это прямой путь к росту инфляции. А теперь покажите мне человека, которого не касается инфляция? Таких нет. Думаю все согласны.
👉Отсюда и получаем, что динамика изменения дефицита федерального бюджета — это тема, которая напрямую касается каждого. И именно поэтому мы с вами так пристально следили за этой темой.
Просто есть один нюанс. Это влияние происходит не сразу. Люди почувствуют последствия дефицита бюджета через продолжительное количество времени. И именно поэтому многим кажется, что эта тема их не касается.
👉Как говорил несколько раз — эта повестка будет определяющей на этой неделе. Увидим, что будет делать ЦБ на заседании пятницу в новых валютных обстоятельствах. И возможно на этой неделе узнаем новые параметры бюджетного правила. И тогда нам будут более понятны горизонты ослабления рубля.
Ну а соответственно девальвация и изменение ДКП от ЦБ — это прямые факторы влияния на рынок акций и облигаций. А это в свою очередь касается каждого инвестора. Так как все связано.
И все это вторично. Все это последствия и реакция. А источник всего этого — это дефицит бюджета. Такие дела.
У меня на этом всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€ 🤝
Мой Telegram про инвестиции.
t.me/SolomonTrade
Цб отвечает за инфляцию
Минфин за наполненение бюджета
За экономику Орешкин с его попкой…
«Суха теория, мой друг» ...
Простой вопрос: «Кто в РФ отвечает, что часть „общака“ ($300+ млрд) была заморожена?"
Еще более простой вопрос: «Почему Шойгу, не достигший целей СВО, погубивший сотни тысяч россиян и под руководством которого своровали десятки миллиардов из бюджета РФ» сидит не на нарах, а в СБ РФ?
Слишком все умные были… задним умом… вот и про… короче все упало в пропасть…
1. Царь — главный, кто отвечает за СВО и гибель сотен тысяч молодых россиян (будущее России) не понятно за что (за его хотелку) ...
2. Я уверен на 100+%, что Наби была в курсе, просто как «любая баба/курица» ждала команды «от мужика/петуха»!
Вы же в курсе, что творится в вашей организации (семье).
3. Согласен, что в долг жить выгоднее. Этим и отличается Запад от Азии, Африки, Центр. и Лат. Америки. Но надо быть «технарем» (все учитывать, накапливать данные и планировать будущее, отталкиваясь от накопленных сведений и предыдущего опыта, как живут на Западе), а не «аналоговым» (каждый раз все решать «с нуля»).
У меня жена и дочь такие (аналоговые, с высшим экономическим образованием). Для воспитания детей — это хорошо, а для экономики страны — плохо.
Дочь (37 лет, зам. нач. отдела в экономической гос. организации) как-то мне сказала, что экономика — это гуманитарное. Я ей ответил: «А почему тогда профилирующим экзаменом на экономические специальности во всех вузах России является математика, а не литература или русский язык?» Поэтому так и живем, что у нас экономисты (в т.ч. и Наби) — гуманитарии, а не математики (как должно быть) ...
4. Отбросив ложную скромность, могу сказать, что я — «технарь» и по сути, и по образованию (два техн. вуза, в т.ч. один в Москве). И живу частично «в долг» (имею 5 кредиток и даю в долг государству и крупным росс. организациям с рейтингом ААА, покупая их облиги за мою маржу).
Живу себе спокойно на пенсии, никого особо не трогаю, но «мои лапищи еще крепки»!
Кстати, сегодня продал последние юани по 12,5. Буду подбирать ниже 11,3 …
1. Хотелки-не хотелки, давайте о политике не будем.
2. Что творится даже в моей небольшой организации (микробизнес), я не всегда в курсе. В большой же — тем более. Говорят, человек может проконтролировать только 7 своих подчиненных. Не думаю, что это очень далеко от правды.
3. Дело не про жизнь в долг. ЗВР — это больше про иностранное доверие. Просто чтобы они были. А фактически использовать их по заявленному назначению — не слишком здорово и эффективно. А экономика стала в последнее время, как мне кажется, слишком математична, хотя поведенческая экономика — очень полезный инструмент. И хотя я тоже вроде бы технарь, но мне интересна и психология. А уж экономика — это вообще нечто особенное. Здесь 2+2 = и 5, и 3, и сколько угодно еще.
4. Я юань вчера продал.)))
1. Почему? Запрещено законом обсуждать? Тогда чем занимаются каналы Макс, Россия 1/2, РБК и др.?
2. Есть простой вопрос: «Зачем?». Мой простой вопрос о повышении тарифов вызвал ужас среди чиновников и чтобы сберечь свою «дупу» они уже месяц футболят мое обращение (предоставление мне гос. услуги «Государство и люди»
И все хотят «порешать вопрос по телефону» (принципиально не отвечаю на их звонки!).
3. Основные враги — внутри страны!
Кто виноват? Все, у кого есть дворцы и яхты среди получающих бабло из бюджета РФ! Например:
Нет, не проинфляционный. Заботкин год назад об этом сказал абсолютно верно: «Важен совокупный спрос». Когда частный спрос растет, то бюджет лишь подливает огонь в полымя. В условиях ослабления частного спроса бюджет спасает от рецессии, а не разгоняет инфляцию. Тут в чем и идиотизм ситуации. В 2023-2024 годах бюджет надо было стараться по максимуму избавить от слишком масштабных трат на то, что не связано с СВО: льготная ипотека, активное развитие строек типа платных трасс и т.д. А сейчас, наоборот, не надо думать о дефиците. У нас же всё наоборот.
Потому мы и имеем слишком высокую ставку и скатывание в рецессию. И ситуацию, боюсь, гораздо худшую, чем просто большой дефицит бюджета.
Расчет больше был на повышение НДС.