Новости рынков | Постпред США при НАТО Уитакер: Китай мог бы позвонить Путину и завтра положить конец украинскому конфликту, прекратив закупки российской нефти и газа. Но "эта война полностью на руку Китаю"

2004г.
В отношениях между США и Россией «многое изменилось к лучшему», заявил помощник госсекретаря США по странам Европы и Азии Стивен Пайфер.
«Соперничество, существовавшее в годы „холодной войны“, сегодня, к счастью, уже в прошлом», — сказал Пайфер, который выступил во вторник в госдепартаменте США перед началом уникального концерта.
2009г.
Доклад Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине» для РЭНД-корпорейшн. Украина — это и плацдарм для будущего переустройства России. «Успешная Украина, надежно прикрепленная к ЕС и НАТО, смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии, так же как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи» Необходимо не допустить, чтобы Украина сформулировала «внешнеполитический курс, с которым не согласилось бы правительство США и не соответствующий национальным интересами США, в частности «сдерживания России», и переориентируется на курс, более сфокусированный на Москве. Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту». Штаты уже вложили миллиарды долларов в поддержку упорядочивания Украины. «Присутствие Черноморского флота заставит Россию предпринимать меры для защиты местных этнических русских, создавая опасную ситуацию, при которой русская морская пехота и украинские отряды внутренней безопасности могут столкнуться непосредственно, с непредсказуемыми последствиями» «На практике разгром украинской армии, чьи офицеры гораздо более прозападные, чем украинское общество в целом, будет представляться гораздо более длительной и более трудной задачей для России, чем это было в Грузии»
Далее Пайфер призывает разворачивать сеть неправительственных организаций Запада, внедряя программы, целью которых должна быть политическая переориентация юго-востока. Для этого дипломат предлагает зазывать подающих надежды общественных деятелей в США и «смешивать политиков из одних частей Украины с теми, которые проживают на западе и в центре, с тем, чтобы поощрять персональные связи для сокращения разрыва между востоком и западом», а через комиссию высшего уровня «Вашингтон должен тихо советовать Ющенко по поводу выбора методов его борьбы с Россией»

По-сути это классическая гражданская война, ключевое значение в которой имеет даже не идеология или территориальные претензии, как ранее бывало, а исключительно бабло.

За 30 лет на постсоветском пространстве выросли совсем другие поколения, деградация интеллекта и общего уровня развития которых стремительно продолжается.

Да какие там 30, что могут понимать и какие решения принимать 20-25 летние мальчики, которые там массово гробят себя за бабло, льготы и ипотеку, если им в 2014 было 9-14 лет и они кроме оголтелой пропаганды и соцсетевой шизофрении ничего не видели? Да еще и прикрываясь подвигом наших предков, чудовищной ценой отстоявших страну.

Тут скорее показательна реакция разбежавшихся украинцев, отказавшихся защищать свою страну и курчан, точно также не вставших на защиту своей земли.

Так что с «простым» народом не все так однозначно. Если исторически кровные братья готовы 4 года убивать друг друга за бабло, значит нашу славянскую общность изрядно растлили и обесчеловечили снаружи и изнутри за последние десятилетия.

Вон Путин на всю страну ничтоже сумняшеся заявил, что мол скучно нам и лениво, а вот когда начинается движуха....

Замечательное лекарство от скуки… И огромная, системообразующая  Россия продолжает все больше увязать в скромной, по-сути ничего не значащей на мировой арене Украине, затрачивая колоссальные ресурсы и неся огромные для подобной ситуации потери, не получая в итоге абсолютно никакого профита, а лишь продолжая ослабевать и делать себя все более уязвимой для спокойно наблюдающих за этим конкурентов и противников.

И чем глубже мы будем туда залезать, рапортуя о захвате очередных никому не нужных деревень, тем больше будем тратить и тем меньше шансов из этой истории выйти, не угробив экономику страны целиком.

Если даже в центральных районах Петербурга с сентября изрядно рассосался пешеходный трафик с очевидным обрушением потребления, то что там в регионах даж и не знаю. Зато исправно растет количество интернет шимпанзе с дегенеративным контентом.)

1. Это не «гражданская война за деньги», а межгосударственный конфликт с политическими и стратегическими причинами.

2. Молодёжь не «деградировала» — информационная среда изменилась, но уровень образования в среднем выше, чем 30 лет назад.

3. Люди участвуют не только из-за денег: есть давление, страх, убеждения, социальная среда.

4. Эмиграция в войну — нормальная реакция на риск, а не показатель «морального разложения».

5. Делать глобальные выводы об экономике по ощущению снижения трафика — некорректно.

Тезис построен на сильных эмоциях и обобщениях, но реальность сложнее.