июньский фуршет по опционам
поза по июню у меня уже почти нейтральная, так что можно начинать фуршет.
за истекший месяц заработал ровно столько же, сколько и в предыдущий месяц. это неудовлетворительный результат, так как счет подрос и возможностей заработать за месяц было очень много. по сути упущены более половины ситуаций. пока я еще не полностью перестроился под новый рынок, этим объясняется сие недоразумение. легким оправданием служит «расфокусированность» из-за высокой внерыночной активности — две опционные конференции, поездка в крым (йога-семинар). но с другой стороны, зачастую остраненный взгляд на происходящее тоже нужен, так что отлучение от монитора на длительные сроки в целом скорее даже полезны, во всяком случае в перспективе, даже если в конкретных эпизодах неудачны.
поза на июль-сентябрь открыта. не знаю что буду делать в августе, так как на две-три недели буду без связи (горы, северная индия), ну да что-нибудь придумаю. (отдам позу в управление ;-))
ВОПРОСЫ!
Лучше так: Алексей, какая у вас позиция открыта на июль-сентябрь (можно просто в греках — тетта, гамма, вега)
Или «можно начинать» означает, что ты еще перед монитором, но уже с бокалом пива? :)
На мой взгляд все «крымские позиции» от до муската красного камня один и тот же основной тон а ля вяленный виноград, т.к. последний превращается в изюм прям на ветке)
Сам тон я люблю, но по моему, он существенно доминирует над любыми оттенками.
я пробовал такой принцип несколько лет назад. проводил индивидуальное обучение по ТА. Две девушки открыли небольшие счета и в процессе обучения проводили сделки. я просто курировал процесс давая ошибаться (чтобы накопили разнообразный опыт), но и не давая сильно ошибаться. результат — за время учебы они вполне прилично освоили материал и к тому же еще и в плюсе оказались, несмотря на то, что обучение бесплатным не было.
могу привести аналогию — возьмем ТА — под ТА обычно подразумевается целый ворох методов, подходов и т.п. Я когда разбирался в ТА постепенно просто отрезал «лишнее» — сводил к минимуму тот арсенал которым можно пользоваться. т.е. метод который работает слишком слабо проще выкинуть и не тратить на него свое внимание чем пытаться применять. вот сезонность на мой взгляд примерно такого же типа показатель — использовать можно, но это в целом не так эффективно. хотя не исключаю что есть закономерности которые следовало бы учесть.
рекомендуете ли использовать календарные конструкции? Если да, то при каких условиях? Спасибо!
1. Я понимаю, что об управлении позицией коротко не рассказать, но все же если не сложно опишите, что Вы делали с позой в июне на падении? роллировали, покупали опционы или что-то еще
2. Если мы чуть занижаем волатильность (рассчитывая на рост), то расчет теоретической стоимости опциона (по нашей улыбке) покажет, что опционы на рынке переоценены, а соответственно, покупая их, мы уменьшаем нашу оценку портфеля. Плюс, если производить расчет с учетом нелинейности времени, то коэф. t будет равен приблизительно количеству рабочих дней, а это в свою очередь сказывается на расчете теоретической стоимости опциона тоже в сторону ее занижения. Соответственно, к примеру, 135 кол должен стоить не 2000, а 1800. И если мы имеем оценку портфеля в +100000 пунктов, то покупая 100 колов мы автоматически уменьшаем эту оценку на 200*100=20000 пунктов… Или я совсем запутался и не правильно понимаю Вашу стратегию?
спасибо
2. у меня же три улыбки — из них одна для оценки портфеля — ее не часто меняю. так что все эти колебания оценок я просто игнорирую.
более гибкий учет времени не может ни занизить ни завысить оценку. он просто делает расчет более точным и соответственно лучше видны отклонения от статуса-кво текущих цен. например в пятницу очень часто народ занижает волу, но делает это «на глазок» ну а я вижу насколько этот глазок врет.
кстати, просто занижать или завышать волу для расчета дельты — как показывает опыт — практика порочная. лучше всегда стараться быть адекватным воле. но вопрос этот конечно остается крайне сложным. тут у меня самого вопросов больше чем ответов.
1. напомните, пожалуйста, для чего у Вас модельная и портфельная улыбки, чем они отличаются :))
2. у Вас сейчас центральный страйк на 130К на июле купленный или проданный?
спасибо
портфельная для оценивания позиции. т.е. модельная может меняться достаточно часто (хотя лучше пореже), а портфельная еще реже для более адекватного оценивания текущих действий. в целом портфельная помогает ориентироваться если пробуешь какие-то новые подходы и трудно разобраться. при стандартных действиях можно и без нее нормально работать.
для вычисления исторической волатильности я написал формулу с неравномерными промежутками (сам написал, скорее всего не очень верно с точки зрения матстатистики, но здесь и так все не очень точно) теперь при расчете волы у меня каждый отсчет еще имеет весовой коэффициент. и вес его равен — интервал*вес, далее перевожу его в долю года. нерабочее время учитывается путем изменения первого торгового интервала. например в 10:01 — это не интервал 1 минута, а интервал с 23:50 до 10:01 с учетом весов. таким образом вес первой минуты сильно занижается и мы уходим от необоснованных скачков волатильности после неторговых периодов.
В формуле БШ для расчета греков и теоретической стоимости опционов используется показатель t (время) как КОРЕНЬ(оставшееся время до экспирации/количество дней в году), т.е. сейчас это КОРЕНЬ(27/365)
А Вы вместо этих цифр ставите взвешенные периоды, т.е. приблизительно на июле у Вас получается КОРЕНЬ (21/250), где 21 – это взвешенное время оставшееся до экспирации, а 250 – это взвешенное годовое время?
Если да, то взвешенное годовое время (в данном случае 250) Вы как считаете: с 01.01.2013 по 31.12.2013 придаете каждому временному интервалу вес и складываете его или же год течет вместе со временем, т.е. сейчас рассчитывается год исходя из периода с 18.06.2013 по 18.06.2014 или как-то по-другому?
Чем по-вашему объясняется это явление?
Как вы считаете есть ли смысл продавать опционы в рамках какой-либо стратегии при волатильности <20? Даже если это ваша фиирменная стратегия? Вроде май, июнь — прекрасные примеры когда хороши были покупки угла пут+колл.
насколько и как часто Вы со вчерашних 22.00 до сего момента меняли модельную волатильность? на сколько в итоге она выросла (если выросла, конечно)?
фортс «рисует» убыток или нет?
Дело в том, что индикатор ATR очень сильно отличается от RTSVIX, он запаздывает за рынком и торговать по нему проблематично. Да и ко всему прочему стоимость опционов плохо коррелируется с RTSVIX-ом.
Я знаю несколько способов. Самые известные – это по уровню дельты или через равные промежутки времени. Но все эти способы описываются для голой купли/продажи.
В Вашей же стратегии при росте актива можно было бы использовать хедж по изменению дельты. (т.е., например, хедж каждые 100 дельт), но:
1. Как определить какое оптимальное (или близкое к оптимальности) количество дельт для хеджа?
2. А при снижении рынка уже покупка этих 100 дельт не подойдет. Гамма будет стремиться к 0. Т.е. при снижении дельта хедж не подходит без роллирования опционами?
Вы также говорили о том, что выравниваете дельту на росте по техническим уровням. Так вот, к примеру, вчера, хороший день для покупателей опционов, для меня оказался не очень хорошим. Например, на вечерней сессии я отметил уровни RIU3 121000 и 123000 покупка фьючей, 125000 и 128000 продажа. В итоге при движении в 4000 пунктов (со 122200 до 126200) я прокатился только в 2000 пунктах. И получается, что реализованная волатильность росла, а хедж я осуществил как будто волатильность на самом деле ниже.
3. Как Вы действовали вчера вечером и почему?
Спасибо большое за ответы