Блог им. ArtemKuznecov_45f
Давно слежу за Силаевым и с недавнего времени решил купить его систему. Кто не хочет 68% годовых иметь? Отличный результат.
Но жаба платить 79 тысяч душила.
Поэтому для начал я решил попытаться понять, как он торгует, смотря на его сделки, и скопировать систему.
Судя по описанию систем было ясно, что он открывает сделки 1 раз в сутки, а смотря на его сделки в Пульсе было видно, что это происходит после 13:00. Поэтому я сделал вывод, что сделки совершаются по результату закрытия свечи на это время.
Целый месяц я возился с графиками. У меня же тестера нет. Всё руками считаю на Трейдингвью. Ничего не получалось. Как ни крутил, счёт стоял на месте.
И только через месяц у меня вышло три системы. Одна по Юаню, вторая по Сберу трендовая и ещё одна на Сбере для сбора фандинга.
Система по Сберу трендовая.

За 10 лет без плеча 19,5% годовых. С плечом 38,8% годовых, с двойным плечом 57,6% годовых. Сам Сбер дал 15,3% годовых. 72 сделки всего за это время.
По юаню получились следующие результаты.

Один вариант с ежедневными сделками, а во втором применил небольшой фильтр, который не сильно сказался на доходности, но сократил количество сделок на 40% и размер просадки.
К этим процентам чуть добавятся проценты по ОФЗ. В Финаме можно ОФЗ под залог использовать.
Протестировать, к сожалению, только за последние 2 года смог, так как свечки кончились.
Но Александр заманил меня скидкой в 20% до конца октября, поэтому я решился купить его систему. Тем более у меня ещё дополнительный кешбэк в 7% был по карте на Образование.
И хочу сказать, что я о покупке пожалел. Во-первых, я почему-то решил, что покупаю Ахиллеса. Не знаю почему сделал такие выводы. Спросил у Александра, почему в описании доходность без плеча только 21% годовых, а на Комоне 69%. А оказалось, что я сам дурак, купил другую систему, а Ахиллеса на сайте в продаже не было.
Во-вторых, по той системе, к которой я пришёл сам, почти такая же логика входа, только моя система попроще немного. И доходность по тесту выше.
В-третьих, одно дело ежедневно торговать за 69% годовых, а совсем другое за 42%, когда мои системы с ежемесячной ребалансировкой приносят 25% годовых.
Поэтому для меня вышло так, что это оказались впустую выкинутые деньги. Системой Силаева скорее всего пользоваться не буду.
Вообще могу сказать, что да, его система достаточно простая. Если у вас нет опыта в построении систем, то покупка такой системы достаточно хороший вариант. Если же вы сами успешно торгуете на рынке, то систему с подобной доходностью можете создать самостоятельно.
Денег пока свободных нет. У меня в ноябре инвестиции в Lendly на подходе. Налоги надо ещё будет за год оплатить. А как свободные средства появятся, сразу закину их во фьючерсы.
Наверное сразу же открою стратегию автоследования в Финам, чтобы сразу было видно насколько я прав или нет в своих расчётах. Пока только не знаю все свои системы на одном счёте торговать или разделить их лучше.
Телеграм: На пути к 30 миллионам!
Заказуха.
К сожалению воспитание не позволяет.
Судя по описанию, у тебя уже три достаточно проработанных модели — это очень хороший старт:
Сбер (трендовая) — 19,5% годовых без плеча, 57% с двойным плечом за 10 лет — звучит стабильно и реалистично.
Юань (дневная) — отличные цифры, особенно с фильтром. То, что ты улучшил просадку, сохранив доходность, говорит, что ты не «перефитил» систему.
Фандинговая по Сберу — отдельная интересная идея, если грамотно считать стоимость удержания позиций.
Реально, даже 25–30% годовых с контролем риска — это институциональный уровень.
Давно пришёл к выводу, торгую с 1986 года, что 20%-38% по моей системе да и по другим системам тоже- это и есть потолок. Больше выжать на дистанции десятков лет стабильно и без просадок похоже невозможно в этих играх.
\\Системой Силаева скорее всего пользоваться не буду\\
ну кинь мне в личку тогда чтобы не пропадала
погляжу чо он там накрутил )
просто для успокоения по сути
10 лет одни и те же значения параметров или подстраивались?
Если второе и автоматически, то это — грааль.
За эти деньги лучше бы в Египет полетели
мы тут с недели на неделю попробуем робота на МТ5 замутить (на основе «Универсалки»), чтобы за Тслаб не платить. Результаты должны быть норм на юане.
Николай | КВАЛЫ, хорошо. Замечательно. Но вот «Путь самурая» его уже загнулся. Стратегия требует ликвидности и волатильности. На фьюче Юаня ликвидности еще меньше чем на Si. Так что опасность что стратегия повторит путь самурая очевидна по мере роста денег в ней. А помирая будет рынок нам рушить так как будет создавать пилу выбивая на стопы клиентов. Выбивать будет маркетос. Сейчас даст сесть побольше пассажирам, потом обреет разом… Потому что:
Всякие более долгосрочные захеджированные контр трендовые стратегии и арбитраж в этом плане лучше. Хотя и дают просадки долгие, но потом разом их не поломают...
Вы в своей системе если учтете комииссии и проскальзывания там 0 останется. Еще высокий риск что подогнали ее просто на истории, попробуйте запустить ее в реальном времени или на другом графике и увидете там минус. У меня все
Сбербанк – правильный парень, тренд держит отлично. Поэтому на нём трендовую систему сделать не очень сложно.
Для примера покажу такие цифры разрабатываемой системы:
Период 2012-2025. Не используя идеи второго уровня, только на первом (голая система).
Берём два параметра и таблицу результатов по ним с мелким шагом. Чтоб представить – прямоугольник, столбцы – период длинной средней, строки – период короткой средней. То есть прямое произведение. В системе – не скользящие средние, но суть та же. Прямоугольник покрывает все варианты от разумных до абсурдных. От 10 сделок до 10 000 сделок за 14 лет. Комиссии в 0,1% на сделку посчитаны. Без стопов.
Медианные значения результатов за 14 лет: 14% годовых, 39% макс просадка. То есть в половине случаев было бы хуже этих цифр, в половине – лучше.
судя по контексту сделаю предположение что
это считается нормальным. И поинтересуюсь чем такая система приглянулась? Ведь обычный вклад кратно во все возможные ...(уязвимости(выражаясь политкорректно)) делает такие и подобные «разрабатываемые системы». Для чего относить деньги туда где на 1000 вложенных есть риск потерять 390 при вероятности заработать 140. Это же противоречит логике. Лучше отнести во вклады/недвижимость и т.п. и гарантированно(в разумных естественно рамках) заработать чем «среднестатистически» отдавать «в воздух», «в Силаи» и т.д.?
Я знаю где это делается, там много чего есть.
правда я поспрашивал у коллег на возможность продажи. Ценники какие то космические, от 10млн$. Сам не ожидал