Блог им. MaksimMizya

Почему падает рынок акций?

Почему падает рынок акций?

Саммит ШОС с созданием нового международного банка для проведения расчетно-клиринговых операций в обход западных систем с уставным капиталом не в долларах США и неудачи политики пошлин Трампа в суде привели к значительным подвижкам на рынках:

1) Реализовался прогноз из еженедельного обзора по выходу золота на 3500. Если удастся закрепиться на достигнутой высоте хотя бы неделю, то продолжение роста будет с первой целью 4000 USD/oz.

2) Начался Risk-off:
— дорожает доллар DXY (оттолкнулся от 97,5)
— бюджет США совсем расползется по швам, если пошлины отменят. Налоги понизили за счет повышения пошлин, если риск отмены реализуется, то 25% текущего дефицита может превратиться в 30+% дыры в бюджете крупнейшей по финансовым метрикам страны.
— доходность 30-летних долгов США сегодня коснулась 5% (красный флаг для рынков). Британский 10-летний долг на минимумах с 2000-х годов и идут разговоры о стабилизационном кредите МВФ.
— индекс S&P500 сейчас теряет 1,5%

На этом фоне наш рынок летит вниз. Других причин распродавать акции на фоне отличных политических и экономических новостей из Китая не наблюдается. Старая логика про то, что если в США чихают, то в России уже грипп работает. Корреляция S&P500 и MOEX все еще сохраняется.

P.S. Все описанное может быть началом развала единой мировой валютной системы — подробнее читайте в моей научной статье https://wewf.ru/issue-2025-4-2  В таком случае вложения во многие финансовые активы, особенно акции экспортеров могут быть под вопросом. А Россия окажется одной из наименее пострадавших стран, т.к. заранее была отрезана от мировых рынков и переключилась на новые крупные рынки сбыта.

4.8К
18 комментариев
Потому что амеры начали осеннюю коррекцию, а мы за ними
avatar
SOL, надеюсь это просто осенняя коррекция, а не начало чего-то большего.
avatar
Мизя Максим, для чего-то большего ещё рано)
avatar
Слёзы сентября
avatar
Апще внешка ни при чём. Но 2600 мин цель
avatar
продолжение роста будет с первой целью 4000 USD/oz.

Это слишком оптимистично
avatar
А если есть другая, причина совершенно не связанная с вашими придумками ?

Почему ни у кого нет других мыслей — не экономического характера?
avatar
Al Bax, озвучьте таковые. Я экономист, поэтому трактую события через экономическую призму. Был бы социологом, наверное привел бы иные аргументы. 
avatar
Мизя Максим, ну вы сами то подумайте какие происходят политические события вокруг.
Какая тут экономика ??

Вот щас допустим умрет один достаточно старый чел и что тогда будет с рынком?

Это в 2000 году экономические расчеты были прекрасны…
avatar
Al Bax, все смертны и в любом году причем. Есть подозрения, что план на этот случай предусмотрен по крайней мере в России, не зря наш историю любит, наверное догадывается что бывает без преемников. А в США вообще не проблема — сменится фронтмен и все, как шла так и будет идти
avatar
Статью прочитал. Согласиться со многими утверждениями не могу.
Генеральное замечание- Вы ставите кобылу впереди телеги: рассматриваете МВС как самоценное явление, а не как функцию, необходимую для обслуживания реальной экономики. Все это напоминает любимую песню главбухов «а вот если я не сдам отчет/накосячу/перепутаю циферки/заплачу не туда, звездою накроется ваш завод», не понимающих, что доменная печь в производстве первична, а бухгалтерия (при всех ее полезных свойствах) вторична.
Вы рассматриваете новые инструменты международного валютного обращения, ссылаясь на ППС как некий универсальный критерий определения стоимости, забывая, что именно для удовлетворения потребности определения ППС и появились деньги. 
avatar

Dune Will, Деньги действительно появились как инструмент, облегчающий товарообменные операции. Так родились товарные деньги и в максимуме своем золотое обращение. Современные кредитные деньги родились из оборота капитала и исполняют в первую очередь функцию фондирования предприятий (оборотный капитал + инвестиции). Функцию меры стоимости или соизмерения стоимости товаров деньги разумеется выполняют, но на основе трудовой теории стоимости, тут я приверженец К. Маркса. Именно количество общественно необходимого живого и овеществленного труда определяет стоимость товара, которая может не всегда совпадать с его ценой (усилия маркетологов например могут искажать цену)

Касаемо телеги: МВС необходима для функционирования глобальной мировой торговли, без нее будет неудобно, ровно поэтому вчера подписано соглашение по банку ШОС. Если не в долларе, то расчетно-клиринговые операции при экспортно-импортных сделках как-то проводить все равно надо. Итого на текущий день у нас есть долларовая МВС как инструмент глобализации и появилась первая конкурирующая структура, т.е. зачаток второго торгового блока. В статье прихожу к выводу что МВС будет состоять из нескольких таких блоков, т.е. глобальная торговля между блоками будет более сложной, но она не прекратится. Просто темой взята МВС и относительно нее построена статья.

avatar
Мизя Максим, дело в том, что мера стоимости не отделима от «фондирования», это две стороны одной медали. Фондирование это не отдельная функция, это способ применения уже описанной функции денег как универсальной меры стоимости. И в этом смысле золото ничем не лучше бумажных денег или ракушек. Своя собственная внутренняя ценность у золота не велика. Его стоимость в ППС определяет его редкость и конвенциональная готовность принимать его в качестве эквивалента стоимости большим количеством контрагентов.
На Урале до индустриализации местные жители самородки использовали в качестве орудия охоты- хорошо ими было в зверя кидаться, маленький и тяжелый. 
Про банк ШОС. Насколько он будет эффективен, лично для меня большой вопрос. Не в связи с тем, что доллар прекрасен, а в связи с тем, что любая наднациональная структура продукт национальных интересов ее участников. И в этом смысле хоть банк ШОС, хоть цифровой рублеюань, хоть черт в ступе будут решать частные задачи текущего момента. Ничего концептуально нового в создании этой структуры нет, она никак не меняет ландшафт МВС, лишь затрудняет применение санкционных механизмов со стороны текущих лидеров рынка, не более. Единственный работающий реально пример наднациональной расчетной единицы (вне зависимости от обертки) это евро. И пример этот печален.
avatar

Dune Will, Время покажет, Ваш скептицизм понятен за последние 70 лет долгосрочно работающих альтернатив создано не было.

avatar
Мизя Максим, я думаю, Вы со мной согласитесь, что единственным прорывом в области денежного обращения (не с точки зрения реальной применимости, а с точки зрения механизма) были частные цифровые валюты, в первую очередь, биткойн. Каюсь, я преувеличил  в сове время прозорливость государств, формирующих МВС. Когда майнинг только появился, меня спрашивали как профессионального финансиста, насколько  это серьезная история. И я, признаюсь как на духу, всем отвечал, что идея оторвать расчеты от государства одновременно  технически уничтожив возможность неограниченной эмиссии шикарна, это настоящая революция. Но государство оторвет голову любому, кто посмеет покуситься на его монополию в этом вопросе. Поскольку у государства есть интерес в виде налогов и рычаги влияния в виде тюрьмы и полиции. Но до момента, когда седовласые мужи начали чесаться, крипта превратилась в трилионную индустрию и теперь государства запоздало рубят руки и ноги этой гидре. Но я не стал крипто-энтузиастом,  все факторы о которых  говорил (и интерес в монополии на эмиссию и обращение, и налоги, и силовики с дубинками) остались и начали теперь действовать, просто я упустил возможность стать миллиардером. )))

Если мы хотим заглянуть в будущее МВС, надо смотреть не столько на новинки  технологий (сейчас, как я уже говорил, ситуация нисколько не отличается концептуально от стародавних времен, просто когда-то трудноподделываемой редкостью была золотая монета, а сейчас результат расчета хэш-функции), сколько на то, кто имеет власть управления силой.
Вот эта самая сила и устанавливает, кто будет на вершине пищевой цепи. Если сила будет на стороне транснациональных корпораций, они выпустят собственные частные деньги (не важно в какой форме, хоть ракушки, хоть блокчейн), если сила на стороне конецептуально новой технологии (например, прорыв в использовании управляемого термоядерного синтеза), то эта дармовая энергия подомнет под себя  многие аспекты современной МВС и даст возможность достаточно решительному производителю формировать свои армии. Если мир скатится к череде жестких локальных конфликтов вроде укранинского, то МВС будет формировать спрос и предложение на военную технику и боеприпасы.
Крупные экспортеры сырья, контролирующие рынок своего ресурса, имеющие значительные вооруженные силы, рано или поздно начнут использовать свое положение первого звена деньгопровода и тогда мы увидим рост локальных валют и девальвацию резервных. Одним словом, сценариев масса. И в данной ситуации МВС движется скорее не к глобализации, а к сегментированию.
avatar
Dune Will, по поводу сегментирования соглашусь полностью как и с первой частью поста. Но не думаю, что транснациональные корпорации смогут что-то сделать с валютным обращением. Вспомните как быстро в США зарубили Libre, где до сих пор Ton? Государство продолжит использовать монополию на свою власть и еще больше ее укрепит в предстоящие годы. Думаю в мировом масштабе нас ждут более автократические режимы повсеместно.
avatar
Мизя Максим, да, конечно. Про транснациональные корпорации я упомянул для полноты картины, не в качестве базового сценария. Для того чтобы он реализовался, у ТНК должны появиться силовые подразделения сопоставимые по мощности с регулярными полицейскими силами, а то и с армиями. При этом продукция такой ТНК должна быть востребована глобально во многих секторах потребления. Откровенно говоря, я не вижу сейчас претендентов на эту роль. Даже претендентов на попытку трансформироваться в такую ТНК. На фоне пандемии в такую организацию могли вылиться какие-нибудь подразделения ВОЗ, но это очень теоретически. У реальной ВОЗ нет ни масштабной коммерческой составляющей, ни такого влияния. Так что этот сценарий для голливудского фильма, а не для реальной жизни.
avatar
 Кстати, я с интересом слежу за развитием ситуации с попыткой милитаризации Европы. Найти деньги, наоткрывать военных заводов это все замечательно. Но сложный вопрос в другом- насколько готовы современные европейцы реально залезть в окоп с автоматом. Даже если у них этот автомат будет. Складывается впечатление, что не очень готовы. Это в контексте обсуждения развития силовых аспектов функционирования национальных и международных валютных систем.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Снижение ключевой ставки на 50 б.п. может быть разумным компромиссом
Базовый прогноз Банка России по итогам октябрьского заседания предполагает возможность как сохранения ключевой ставки на текущем уровне...
Изменения в программу облигаций: пост с пояснением сущфакта на e-disclosure
Друзья, на сайте раскрытия информации от Софтлайн вышел сущфакт о внесении изменений в программу облигаций...
Фото
🚀 Акциям везде у нас дорога, фондам биржевым — везде у нас почет!
Уже сегодня на утренней и вечерней торговых сессиях, а с 13 декабря по выходным можно заключать сделки с паями БПИФ «Ежедневный процент» (CASH)...

теги блога Мизя Максим

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн