Блог им. passiveincomeblog

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

Привет, инвесторы! Моё стремление к пассивному доходу такое же фундаментальное, как и сама недвижимость. Ну согласитесь: любовь к «бетону» у нас заложена на генетическом уровне. У нас недвижимых рантье всегда будет больше, чем дивидендных. Популярнее только депозиты — да и то лишь потому, что порог входа намного ниже.
Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы


👋 Представлюсь

Меня зовут Лекс (Александр), и я веду канал Пассивный доход.

Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.

Раз в месяц пополняю портфель на 20 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.

Сколько людей снимают жильё? А ведь кто-то это жилье им сдаёт. Знаю товарищей, у которых по 3–4 квартиры под сдачу, они их никогда и ни за что не променяют на акции или облигации.

Так вот, про фонды недвижимости, а то я уже размечтался и представил себя рантье — владельцем нескольких десятков элитных квартир под сдачу, дорогую сигару и гольф по выходным с другими рантье.… Красота.

Но вернёмся на землю и поговорим про фонды недвижимости — более реальный вариант для нас, простых работяг.

❌ Минусы

1. Выбор ограничен. Фонды недвижимости у нас лишь набирают популярность, их не очень много, а биржевых и того меньше. Активо и Симпл (не биржевые) я вообще не рассматриваю, там порог входа высокий. Есть фонды от ВТБ, Сбера, Альфы, Паруса, А Класс, Велеса. Небогатый выбор — это не единственный минус. Даже если добавить сюда Активо и Симпл, все равно выбора мало.

2. Высокие комиссии. Управляющая компания забирает кучу денег за управление. Но тут выбора у частного инвестора нет, лишь альтернативы — кладовки, гаражи, однушки, коммерческие помещения на первых этажах ЖК. Это в порядке сложности входа. Нисколько не хочу принизить то, что можно пощупать своими руками, но купить, нажав кнопку в смартфоне можно только фонды.

3. Для неквалов выбор почти никакой. Большинство нормальных фондов доступны только с квал-статусом. Я когда-то его получил и теперь могу покупать, но для новичка это реальный барьер.

4. Риски, связанные с управлением. УК может управлять плохо, раскрывать мало информации, купить некачественные объекты и вообще несет мало ответственности.

✅ Плюсы

1. Впитывание инфляции. Исторически недвижимость считается одним из лучших активов для защиты своего капитала от инфляции. А сейчас и спрос на склады растет неимоверно.

2. Индексация аренды. Тут все работает так же, как с квартирами, если утрировать. Нельзя прожить 10 лет в квартире за 10 000 рублей в месяц.  Растёт аренда — растут и выплаты.

3. Регулярный доход. Регулярный пассивный доход! Фонды платят обычно 4 или 12 раз в год. Как облигации, только в большинстве случаев выплаты со временем увеличиваются.

4. Доходность выше, чем у жилой недвижимости. Но и цены за квадрат более рыночные, чем у жилых метров. Семейной ипотеки под склады, как вы понимаете, не бывает.

5. Минимальный порог входа. Я со своими скромными 20 000 ₽ в месяц могу покупать недвижку. Забавно и прикольно звучит, но это факт. Правда, опять же — без квал-статуса особо не разгуляешься.

Приложения

К сожалению, оба индекса имеют недолгую историю отслеживания. Ну да ладно, как говорится, кто не понял, тот поймет )))

CREI — индекс МосБиржи складской недвижимости. Видно, как стоимость квадрата растет, и ей за это не стыдно.

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

MREF — индекс МосБиржи фондов недвижимости. Он существует недавно, так что не отражает картину полностью. Просто видно, что недвижка более достойно перенесла просадку, чем акции и облигации, при этом ВСЕ фонды подняли выплаты. Тут есть корреляция с ключевой ставкой, но более мягкая, чем в бондах. Правда мне не нравится, что тут состав не весь. Нет Паруса, нет Рентал ПРО. Куча неликвида.

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

Фонды недвижимости — это не золотая таблетка, но отличный инструмент для пассивного дохода. Я не инвестирую только в ЗПИФы: в моём портфеле есть и дивидендные акции, и облигации.

Главное — диверсификация. Не полный и безоговорочный хардкор, а портфель, который работает в любую погоду. Лишь бы выплаты шли от пассивного дохода — и побольше.

Я открыто публикую все свои сделки, вы можете их видеть в моем публичном портфеле! Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой телеграм-канал, если вам интересен путь инвестора и то, как обычный человек идет к регулярному пассивному доходу.

Мои ссылки: публичный портфель | телеграм-канал | Смартлаб | Дзен

6.7К | ★4
8 комментариев
На данный момент пока все это шляпа. Вот когда появится аналог lqdt только в сфере недвижки, тогда можно вернуться к этому вопросу. 
avatar
Представлюсь

Меня зовут Себастьян Перейро (Сергей Огурцов), и я веду канал Пассивный доход.
avatar
… у которых по 3–4 квартиры под сдачу… это работает в Москве, в регионах эти хаты камень в кошельке.
avatar
Evgeni Chernik, в регионах и стоимость квартир существенно ниже, чем в столице. Если спрос на аренду жилья в регионах есть, то и какая-никакая прибыль (хоть и небольшая) тоже есть. Главное, чтобы был спрос на аренду и платежеспособный арендатор. Хотя доходность может проигрывать депозитам (как последние полтора года) или быть сравнимой с доходностью депозитов. Ну, и сдача внаем квартир — это труд (найти/выселить нанимателей, сбор платы за жилье, коммуналка, налоги, ремонт, взаимоотношения с соседями, если наниматели конфликтные, и т.д., и т.п.).
Последний год депозиты по доходности обгоняли не только инвестирование в фонды недвижимости, но и другие инструменты. Но, на мой взгляд, это было временным явлением, что показывает текущая практика — банки уже «отыграли» снижение ключевой ставки на несколько пунктов, понизив проценты по депозитам. Инвестиции же в фонды недвижимости, при дальнейшем снижении ключевой, ставки могут дать доходность, превышающую доходность депозитов и, возможно, инфляцию. Так что, согласен, на мой взгляд, такой инструмент в портфеле должен быть, во-первых, для диверсификации и стабилизации портфеля, во-вторых, для генерирования стабильного дохода.
Не показаны фонды Т-банка. Они как раз для неквалов, которых и разводят — торги внебиржевые, пай в стакане стоит 4 рубля, а оценочная стоимость 6 рублей. При покупке автоматом попадаешь на налог на материальную выгоду, ведь прибыль сразу 50%. Только продать сможешь в стакан за те же 4 рубля
avatar
Какая у тебя средняя доходность за год?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
☺️ ФинКод продолжает свой триумф
Выиграли ещё одну премию — «МедиаКульт 2025» ⭐️ Наша платформа о финансовой и инвестиционной грамотности от экспертов ВТБ Мои...
Фото
В России заработала новая инвестиционная платформа: ЦБ РФ выдал разрешение на запуск Ресейл Инвест
Центральный банк России разрешил компании ООО «Ресейл-Инвест» (входит в Группу МГКЛ) начать работу. Платформа успешно прошла показ у...
Фото
Дайджест первичных облигаций
🧭 Отмечаем День путешественника во времени Новая неделя — новая порция размещений! А помните, чей выпуск был самым первым в вашем портфеле?...

теги блога Пассивный доход

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн