Блог им. passiveincomeblog

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

Привет, инвесторы! Моё стремление к пассивному доходу такое же фундаментальное, как и сама недвижимость. Ну согласитесь: любовь к «бетону» у нас заложена на генетическом уровне. У нас недвижимых рантье всегда будет больше, чем дивидендных. Популярнее только депозиты — да и то лишь потому, что порог входа намного ниже.
Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы


👋 Представлюсь

Меня зовут Лекс (Александр), и я веду канал Пассивный доход.

Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.

Раз в месяц пополняю портфель на 20 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.

Сколько людей снимают жильё? А ведь кто-то это жилье им сдаёт. Знаю товарищей, у которых по 3–4 квартиры под сдачу, они их никогда и ни за что не променяют на акции или облигации.

Так вот, про фонды недвижимости, а то я уже размечтался и представил себя рантье — владельцем нескольких десятков элитных квартир под сдачу, дорогую сигару и гольф по выходным с другими рантье.… Красота.

Но вернёмся на землю и поговорим про фонды недвижимости — более реальный вариант для нас, простых работяг.

❌ Минусы

1. Выбор ограничен. Фонды недвижимости у нас лишь набирают популярность, их не очень много, а биржевых и того меньше. Активо и Симпл (не биржевые) я вообще не рассматриваю, там порог входа высокий. Есть фонды от ВТБ, Сбера, Альфы, Паруса, А Класс, Велеса. Небогатый выбор — это не единственный минус. Даже если добавить сюда Активо и Симпл, все равно выбора мало.

2. Высокие комиссии. Управляющая компания забирает кучу денег за управление. Но тут выбора у частного инвестора нет, лишь альтернативы — кладовки, гаражи, однушки, коммерческие помещения на первых этажах ЖК. Это в порядке сложности входа. Нисколько не хочу принизить то, что можно пощупать своими руками, но купить, нажав кнопку в смартфоне можно только фонды.

3. Для неквалов выбор почти никакой. Большинство нормальных фондов доступны только с квал-статусом. Я когда-то его получил и теперь могу покупать, но для новичка это реальный барьер.

4. Риски, связанные с управлением. УК может управлять плохо, раскрывать мало информации, купить некачественные объекты и вообще несет мало ответственности.

✅ Плюсы

1. Впитывание инфляции. Исторически недвижимость считается одним из лучших активов для защиты своего капитала от инфляции. А сейчас и спрос на склады растет неимоверно.

2. Индексация аренды. Тут все работает так же, как с квартирами, если утрировать. Нельзя прожить 10 лет в квартире за 10 000 рублей в месяц.  Растёт аренда — растут и выплаты.

3. Регулярный доход. Регулярный пассивный доход! Фонды платят обычно 4 или 12 раз в год. Как облигации, только в большинстве случаев выплаты со временем увеличиваются.

4. Доходность выше, чем у жилой недвижимости. Но и цены за квадрат более рыночные, чем у жилых метров. Семейной ипотеки под склады, как вы понимаете, не бывает.

5. Минимальный порог входа. Я со своими скромными 20 000 ₽ в месяц могу покупать недвижку. Забавно и прикольно звучит, но это факт. Правда, опять же — без квал-статуса особо не разгуляешься.

Приложения

К сожалению, оба индекса имеют недолгую историю отслеживания. Ну да ладно, как говорится, кто не понял, тот поймет )))

CREI — индекс МосБиржи складской недвижимости. Видно, как стоимость квадрата растет, и ей за это не стыдно.

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

MREF — индекс МосБиржи фондов недвижимости. Он существует недавно, так что не отражает картину полностью. Просто видно, что недвижка более достойно перенесла просадку, чем акции и облигации, при этом ВСЕ фонды подняли выплаты. Тут есть корреляция с ключевой ставкой, но более мягкая, чем в бондах. Правда мне не нравится, что тут состав не весь. Нет Паруса, нет Рентал ПРО. Куча неликвида.

Пассивный доход на фондах недвижимости: плюсы и минусы

Фонды недвижимости — это не золотая таблетка, но отличный инструмент для пассивного дохода. Я не инвестирую только в ЗПИФы: в моём портфеле есть и дивидендные акции, и облигации.

Главное — диверсификация. Не полный и безоговорочный хардкор, а портфель, который работает в любую погоду. Лишь бы выплаты шли от пассивного дохода — и побольше.

Я открыто публикую все свои сделки, вы можете их видеть в моем публичном портфеле! Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой телеграм-канал, если вам интересен путь инвестора и то, как обычный человек идет к регулярному пассивному доходу.

Мои ссылки: публичный портфель | телеграм-канал | Смартлаб | Дзен

6.7К | ★4
8 комментариев
На данный момент пока все это шляпа. Вот когда появится аналог lqdt только в сфере недвижки, тогда можно вернуться к этому вопросу. 
avatar
Представлюсь

Меня зовут Себастьян Перейро (Сергей Огурцов), и я веду канал Пассивный доход.
avatar
… у которых по 3–4 квартиры под сдачу… это работает в Москве, в регионах эти хаты камень в кошельке.
avatar
Evgeni Chernik, в регионах и стоимость квартир существенно ниже, чем в столице. Если спрос на аренду жилья в регионах есть, то и какая-никакая прибыль (хоть и небольшая) тоже есть. Главное, чтобы был спрос на аренду и платежеспособный арендатор. Хотя доходность может проигрывать депозитам (как последние полтора года) или быть сравнимой с доходностью депозитов. Ну, и сдача внаем квартир — это труд (найти/выселить нанимателей, сбор платы за жилье, коммуналка, налоги, ремонт, взаимоотношения с соседями, если наниматели конфликтные, и т.д., и т.п.).
Последний год депозиты по доходности обгоняли не только инвестирование в фонды недвижимости, но и другие инструменты. Но, на мой взгляд, это было временным явлением, что показывает текущая практика — банки уже «отыграли» снижение ключевой ставки на несколько пунктов, понизив проценты по депозитам. Инвестиции же в фонды недвижимости, при дальнейшем снижении ключевой, ставки могут дать доходность, превышающую доходность депозитов и, возможно, инфляцию. Так что, согласен, на мой взгляд, такой инструмент в портфеле должен быть, во-первых, для диверсификации и стабилизации портфеля, во-вторых, для генерирования стабильного дохода.
Не показаны фонды Т-банка. Они как раз для неквалов, которых и разводят — торги внебиржевые, пай в стакане стоит 4 рубля, а оценочная стоимость 6 рублей. При покупке автоматом попадаешь на налог на материальную выгоду, ведь прибыль сразу 50%. Только продать сможешь в стакан за те же 4 рубля
avatar
Какая у тебя средняя доходность за год?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Актуальный состав портфеля и взгляд на рынок 2026: по-прежнему 0% позитива.
Добрый вечер! С момента предыдущего поста, касающегося моего портфеля, прошел квартал.  Пришло время актуализировать его состав. Также поделюсь...
Фото
Биткоин попробует разыграть «треугольную карту»?
«Цифровое золото» прорвало верхнюю границу восходящего треугольника на уровне 94 500 и сейчас тестирует пробитую горизонталь, формируя серию...
Фото
Индикатор Fractal: торговые сигналы и робот для OsEngine. Видео
В этом видео разбираем индикатор Fractal Билла Вильямса — один из самых известных инструментов в трейдинге. Покажем, как формируются фракталы,...
Фото
Стратегия 2026 по рынку акций от Mozgovik Research: трудный год, но, возможно, последний год низких цен
Сегодня у меня первый день официального отпуска. За окном темная звездная ночь, яркая белая луна, +24С и шум волн Андаманского моря. Неудачный...

теги блога Пассивный доход

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн