Реструктуризация облигаций на 35 лет vs Банкротство эмитента

Достаточно интересная статья опубликована на probankrotstvo.ru за авторством Ольги Беломытцевой д.э.н., директором Центра финансово-экономической экспертизы Томского государственного университета, профессором кафедры финансов и учета Томского государственного университета (ТГУ).

Мнения наших экспертов:

Константин Горбунов (адвокат, руководитель направления в АВО)

Оценка экономической нецелесообразности для владельцев облигаций при реструктуризации — прям отличный подход, сам использую в делах о банкротстве, суду наглядно демонстрируются итоги.

Но потом все сваливается к оценке бесполезности банкротства.

Банкротство это борьба всех против всех, тут согласен. Но это борьба за свои права! При реструктуризации остается надеяться на добропорядочность эмитента. Он уже допустил дефолт и нарушение обязательств, где гарантия исполнения обязательств в дальнейшем?

Банкротство это не только реализация имущества!

Это еще и оспаривание сделок должника, выявление схем, привлечение к субсидиарной ответственности не только менеджмента и учредителей, но и бенефициаров.

В статье немного однобоко автор подошел к проблеме через призму лишь дела Ютэйра. У Гарант-Инвест, например, по моему мнению совсем другая история.

Дмитрий Кудин (эксперт, член АВО) :

Я бы обратил внимание на следующий факт, который у меня лично вызывает недоумение в кейсе Гарант-Инвест, на мой взгляд, справедливый и для Ютэйр.
Почему в обоих кейсах страдают, в первую очередь, интересы держателей долга, а акционеров задевает по касательной? Так в принципе быть не должно в нормально функционирующей правовой системе.

bondholders