Какую отчётность изучать?

Однозначно, которая хуже.

Иногда так случается, что контора имеет два финансовых отчёта за один и тот-же период. Это может быть два отчёта по РСБУ, или один по РСБУ, а второй по МСФО.

 вариант был в своё время от Дяди Дёнера. Когда имелось 2 отчёта по РСБУ за 2021 год. Один был опубликован на Интерфаксе, а второй на сайте БФО. Отчёт с Интерфакса был обычным и скорой погибели конторы не предвещал. Второй – с БФО, говорил о том, что контора на днище и без денег.

Я как раз тестировал ЛИСП и принял решение, по второму отчёту, о выходе из бумаг. Вовремя. Это был мой первый предсказанный дефолт. Через неделю после дефолта, я вспомнил, что зарегистрирован на смартлабе и написал об этом событии свою первую статью — "Дядя Дёнер, или как предсказать дефолт".

С того времени, я предсказал порядка 50 дефолтов и написал около 1500 статей на финансовую тему, читал лекцию на семинаре в Оренбурге и на конференции «PRO облигации» в Москве.

вариант, когда вместе с отчётом эмитента по РСБУ публикуется отчёт по МСФО. Отчёт по МСФО преподносится, как отчёт эмитента, хотя таковым не является. Это отчёт группы компаний и не отражает финансового состояния самого эмитента, входящего в эту группу.

В большинстве случаев, отчёт по МСФО будет всегда лучше отчёта по РСБУ, так как прибыли одних контор закрывают убытки других. При этом прибыльные конторы остаются прибыльными, а убыточные – убыточными.

Простой пример подмены понятий, который распространяется как самими конторами, так и брокерами с биржей – «Ритейл Х5 размещается на 10 млрд» и подсовывается инвесторам отчёт по МСФО. По факту размещается Х5 Финанс, который к самому холдингу Х5 имеет косвенное отношение, и у которого нет ничего.

Чтобы уберечь себя от потери денег, необходимо изучать худший отчёт. Только он показывает реальные риски инвестора, в отличие от «хорошего» отчёта, в котором все риски завуалированы под надёжность конторы.

 ТГ эта статья в телеграмм (кому удобнее)

Спасибо, что пользуетесь моими знаниями