Блог им. firstnamelastname_cf9

Сравниваем биржевые фонды на индекс мосбиржи

Сравним биржевые фонды SBMX, TMOS, EQMX на индекс мосбиржи, бенчмарком для которых является индекс мосбиржи полной доходности MCFTR.

Данные по SBMX есть за полные 6 лет, а по TMOS, EQMX за полные 4 года.
Комиссия TER(total expense ratio) для фондов SBMX=0.95%, TMOS=0.79%, EQMX=0.67%

Но если посмотреть на данные в таблице нас ожидают несколько сюрпризов:

  1. Доходность фондов ниже бенчмарка MCFTR более чем на размер их комиссий, у лучшего фонда среднее отставание 1.36%
  2. Доходность фондов ниже даже MCFTRR (это как если бы мы платили налоги на дивиденды и реинвестировали их), для лучшего фонда среднее отставание 0.3%
  3. Размер комиссий не влияет напрямую на то насколько хорошо отслеживается индекс: SBMX с максимальной комиссией имеет лучшее отслеживание, EQMX с минимальной комиссией имеет худшее отслеживание.
  4. По какой то причине отклонение постоянно происходит в отрицательную сторону, кроме 1 случая SBMX в 2024 году.
 -2  Сравниваем биржевые фонды на индекс мосбиржи

Выводы:

Если вы строите планы на основе исторической доходности MCFTRR, то нужно скорректировать ожидаемую годовую доходность вниз. Если вы рассматриваете фонд на индекс мосбиржи к покупке, то SBMX лучший вариант.

Код для анализа доступен [1, 2]

5.8К | ★1
9 комментариев
Нужно из индекса выкинуть шлак, и альфа от +10% у вас в кармане.
avatar
Ветерок, что по вашему является шлаком? 
open-russian-market, ну хотябы газмяс и втб, причем более 15 лет это очевидный факт.
Что делают в индексе МТС, ВК, ХХ, Яндекс? «Отражают структуру экономики»? Нам это зачем?
avatar
Thanx cap.

Ясень пень, что любой индекс — просто бенчмарк. Стремиться в полной точности к которому нет как возможности, так и практического смысла.
Хотя бы просто потому, что есть комисы и налоги.
Эти «сюрпризы» объясняются просто  — tracking error. Неточная репликация, задержки с реинвестированием дивидендов и ребалансировкой бумаг в индексном портфеле.
avatar
Почему-то не совпадают данные с вашеми

Вот к примеру данные с Окама:
okama.io/benchmark?tickers=EQMX.MOEX,SBMX.MOEX,TMOS.MOEX&benchmark=MCFTR.INDX&ccy=RUB
Максим Подшивалов, на какие данные там смотреть?
Я не понимаю эту логику. Почему «SBMX лучший вариант»? Только потому, что лучше отслеживает индекс? Но у него комиссия существенно выше, чем у втб-шного фонда EQMX! Видимо в портфеле имеет смысл держать оба фонда. Потому что заранее сказать, какой из них в будущем будет точнее отслеживать индекс, а какой сильнее всего снизит комиссии, невозможно.
avatar
Вася Баффет, на отставание от индекса влияет не только комиссия, но и качество отслеживания, у EQMX оно плохое, да в какой то год оно может исправится и сравниться с SBMX, но просто уже нет доверия.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
⏰ Сезонность на рынке: когда покупать, а когда продавать
Сезонность — это не просто календарные даты, а комплекс факторов, влияющих на активность и поведение инвесторов. Рассказываем, что думают...
Фото
Пятница, 13-е: какое решение примет ЦБ?
13 февраля пройдет первое в этом году заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Оно будет «опорным», то есть...
Топ-5 популярных фьючерсов на Мосбирже в январе
Московская биржа  опубликовала  итоги торгов на срочном рынке FORTS за январь 2026 г. Максимальный практический интерес представляет статистика...
Фото
Выручка Инарктики в 2025 году почти полностью совпала с нашим прогнозом. Есть ли потенциал в акциях?
Инарктика вчера опубликовала операционные результаты за 2025 год.  Ключевые данные в таблице:   Падение выручки связано главным образом...

теги блога open-russian-market

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн