Приветствую, дорогие друзья. В апреле я переосмысливал свой портфель с учетом жизненных приоритетов, что привело к значительным перестановкам.
Мысли
Мой основной источник дохода — наемная работа, а себя я могу отнести к людям, искренне увлеченным построением карьеры, что требует значительных затрат времени. А значит, это обстоятельство непременно будет влиять на мой стиль инвестирования и в конечном счете на сам инвестиционный портфель.
Когда-то я начинал с того, что в моем портфеле были акции около сорока эмитентов, это было время, когда я на практике знакомился с компаниями. Анализировать «какую-то» компанию (которой не владеете) и изучать компанию, в которой у тебя есть доля в бизнесе — совершенно не одно и тоже. Владея акциями неизбежно к оценке бизнеса подключаются эмоции и чувства. Кажется, что это не очень хорошо, ведь эмоции и чувства начинает влиять на принимаемые нами решения, что может приводить к ошибкам, это распространенное мнение, которое верно лишь отчасти. На самом деле эмоции, совмещенные с опытом и его осмыслением, позволяют быстрее учиться и находить верный для себя путь, в том числе и в инвестировании.
Так вот, опыт владения акциями более чем сорока эмитентов позволил не только быстрее ознакомиться с бизнесом и поведением мажоритариев в различных ситуациях, но и позволил в итоге отказаться от «шелухи». Я заметил, что со временем в портфеле появляется ядро, о котором не беспокоишься и на которое почти не тратишь время, то есть я могу в высокой степени быть уверенным, что спокойно могу заниматься своим делом, а компания — своим, не забывая о моих интересах. Состояние спокойствия — это уже область положительных чувств и эмоций.
Со временем я понял, что владеть бизнесом, который а) понимаешь, б) доверяешь, в) не дает поводов беспокоиться о моих интересах — это разумный подход. Этим объясняется мое распределение активов в портфеле — преимущественно дивидендные акции крупных компаний, коммерческая недвижимость.
Инарктика
В апреле из портфеля полностью выбыли бумаги «Инарктика». Компания платит дивиденды три — четыре раза в год, относится к продовольственному сектору, в моем портфеле присутствовала на небольшую долю около 1,5 лет. Это растущая компания с амбициозными планами по расширению бизнеса, качественным менеджментом и интересными собственниками. Но и со специфическими рисками — активы компании могут буквально умирать. При всей моей большой симпатии, я принял решение продать акции «Инарктика». Не исключаю, что однажды снова приобрету ее бумаги, но это не точно.
Черкизово
Следующая компания, чьи бумаги попали под «нож» — акции «Черкизово», которыми я владел с 2020 года. С того момента долги компании хорошо выросли, того же самого нельзя сказать о размере выплачиваемых дивидендов. К чести компании надо сказать, что за время нахождения в портфеле, я исправно получал дивиденды без перерывов. Это очень хорошо. Не исключаю, что снова стану ее акционером.
ММК и Северсталь
И третья компания, которая была мной продана — «ММК», деньги я переложил в «Северсталь». К сожалению, я не могу охарактеризовать металлургов, как бизнес, которому можно полностью довериться. Были отмены дивидендов, страдают от высоких ставок и западных рестрикций, плюс высокие капексы сейчас. И все же бизнес и планы «Северстали» в совокупности с личностью собственника для меня выглядят наиболее понятными и качественными. Я не исключаю, что в будущем снова могу стать инвестором «ММК» или даже «НЛМК».
МосБиржа и НоваБев
Помимо «Северстали», высвобожденные деньги были направлены на усиление позиций в бумагах «Мосбиржи» и «НоваБев». Оба бизнеса хорошо себя чувствуют в кризисный период и платят деньги. В целом, распределение денег в портфеле акций стало более равномерным.
Геополитика
Особо обращает на себя внимание геополитика. Я не спешу сейчас распределять все высвобожденные деньги. Риск, что переговоры пойдут по негативному сценарию, а Трамп решит сделать вредные шаги по отношению к России высок. Это может привести к тому, что на рынке будут прям очень вкусные распродажи качественных активов.
Недвижимость
В апреле мы увидели запуск двух новых фондов недвижимости: «Парус-КРАС» и «Самолет. Инвестиции в недвижимость». По обоим фондам у меня есть обзор в блоге. Сам же я покупал офисную недвижимость через ЗПИФ «Парус-Двинцев», по которому на горизонте уже менее чем двух лет ожидается рост дивидендной доходности более чем на 30%. В условиях текущего дефицита качественных офисных площадей и активного роста денежной массы полагаю, что эти оценки могут быть достаточно консервативны.
Портфель
Доля недвижимости в портфеле достигла 27,6%. До недавнего времени для меня целевая доля недвижимости в портфеле была в пределах 30%, теперь я готов пересмотреть порог до 40%. Ключевая идея — растущий стабильный денежный поток, антиинфляционная составляющая (недвижимость — реальный актив). Возможно, распределению «60% акций, 40% облигаций» приходит на смену распределение «60% акций, 40% недвижимости».
На этом все.
Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.
1. В 2025 дивиденды от портфеля недвтжимости +100% к 2024 году будут (за счет индексации и доп инвестиций);
2. В 2024 дивиденды от акций и недвижимости на 70%+ были выше, чем в 2023. В 2025 тоже ожидаю прирост к 2024, но скромнее.
В целом, размер инвест портфеля таков, что пополнения с зарплаты составляют ~5% в год от общего размера портфеля. Основной источник пополнения — реинвестирование дивидендов и ренты. Так что прирост денежного потока за счет внешних пополнений дает очень скромную прибавку, эффект низкой базы давно пройден.
Волатильность порой еще та))
Согласен полностью с Михаилом, что в наших реалиях цена пая — это функция от арендного потока. Расчетная цена метра роли почти не играет.
Если в БЦ на Чистопрудном (фонд Про от ВТБ) договоры перезаключатся раньше, то и переоценка вверх будет раньше, невзирая на метр по 300.
Поэтому держу и тот и другой )
Аномалии типа Сбер-Лог — это еще и дурость физиков, которые тарили по 1800+, при том о доп эмиссии было известно очень-очень давно
С Евротранс переборщил. По-хорошему нужно в 2 раза меньше. У всех бывают недочеты:)
1. Текущие выплаты за счет склада, недооценка аренды к рынку ~30% (это хорошо)
2. Владение БЦ через 2 прокладки: ЗПИФ -> ООО -> АО «Колизей» — БЦ
3. АО «Колизей» пока ничего не платит в ЗПИФ
4. БЦ оценен каким-то очень творческим методом: не по фактическим денежным потокам (которые ниже рыночных), а смоделирована цена, ЕСЛИ БЫ все площади были сданы по рыночным ставкам (ну хоть поправку на % простаивающих площадей сделали), потом с этой оценки взимается комиссия за управление.
5. При экспресс просмотре не успел понять, почему с 2028 резко ожидают рост аренды от склада.
6. Параметры кредитов и порядок погашения (в т.ч. наличие амортизации) нигде не раскрывается,
7. Прогноз динамики ключевой ставки (а это влияет на будущие ден. потоки) нигде не раскрывается.
Мог где-то выше ошибиться, так как читал с телефона эти ПДФки очень мелким текстом. Лучше перепроверить мои тезисы.
Итого: если речь о том, чтобы «вложиться на чуток» (условно с зарплаты сто тыщ отложить), вам нравятся объекты, УК и презентация, то можно попробовать рискнуть, но я бы прогноз доходности от УК не брал за базу, лучше быть более консервативным, скорректировав оценку вниз.
Если речь о том, чтобы «вложиться значимо» (условно годовой доход или другая значимая для вас сумма), то предварительно лучше просмотреть эти 700 страниц отчетов оценщиков (полезных там страниц 20, но их найти надо). Если вы разбираетесь в бухгалтерии, то точно сможете сформировать более обоснованное мнение.
Наблюдение о «росте за 4 месяца до повышения выплат» некорректно. Вы не учитываете навес от УК и сами анонсы о пересмотре выплат. В 2025 Парус-Двн на память привлек уже не менее 1,5 млрд руб. и планирует еще миллионов 700 привлечь на вскидку. Это создает давление на цену. При таком спросе как только навес от УК уйдет, начнется рост. Окончание размещения — главный фактор роста цены. Росту могут помешать только действительно мрачные события в экономике и геополитике.
По поводу влияния навеса на цену за счет продажи паев УК — этот фактор действительно влияет, но и текущая доходность тоже. Посмотрите как вела себя цена Парус-ЛОГ — в ноябре 2024 года объявили о резком повышении доходности в апреле 2025 года и цена сразу пошла вверх, несмотря на то, что ещё планировалась продажа паев. В декабре в день последней продажи паев цена на секунду продавилась до номинальной, а потом снова отросла. Весь навес моментально выкупили, потому что доходность арендных платежей фонда стала очень привлекательной. По Двинцеву мы такого не наблюдаем, причина — текущая доходность не так интересна инвесторам, иначе спрос не смотря на продажи паев все равно бы цену поднимал по крайней мере в периоды между эмиссиями паев.
Вот да по компаниям очень даже чётко описано текущее состояние дел. Только что поможет хоть чуток увидеть перспективу на будущее? Ведь все так быстро меняется. Сейчас одни платят, а завтра другие, но какие никто не знает.
1. Слепой. Портфель на 30+ дивидендных эмитентов с долей 1-5%. Ну не заплатит кто-то. Ну и хрен с ними.
2. Избирательный. Ищим скучные компании со скучными, устойчивыми бизнес-моделями, вменяемым менеджментом и собственником и с всегда востребованным продуктом и небольшой долговой нагрузкой.
Вопрос как найти эти скучные компании, ведь в стране, где бродят денежные знаки, должны быть компании, у которых их очень много (ц) :) Тут всегда хочется воспользоваться опытом кого-либо, кто может это сделать. Но если пробовать разобраться самостоятельно, то подход [1] может быть первым этапом или, если угодно, первичным фильтром для подхода [2].
Или вот еще маркер хороший. Сечин владеет большим пакетом акций Роснефти, а Миллер не владеет большим пакетом в Газпроме или Костин не владеет большим пакетом в ВТБ.
Маркер-то маркер, Сечин Миллер и Костин всем известны, а их компании я бы исключил из рассмотрения по иным причинам. Но есть уйма малоизвестных людей, владеющих скучными бизнесами. И за многими из них стоят истории развития, поглощений, пересечений интересов. Можно про это читать сутками.
PS: Кстати, насчёт Игорь Иваныча на мой взгляд риск в том, что человек в возрасте. Да ещё и сына потерял, то есть о семейной преемственности речи нет. Что будет с РН, если что-то случится с ИИ — далеко не понятно.
Про преемственность тоже верно — детям совсем необязательно обладать теми же качествами и идти тем же путём, но шанс был ;(
А почему не «50% акций, 50% недвижимости» или «40% акций, 60% недвижимости»?
Как вы этот порог для себя определяете?
Рост дивидендов за этот год под большим вопросом.
Распределение определяется по тому, насколько мне комфортно.
Я про это и написал.
Но вариант «50% акций, 50% недвижимости» для себя пока не рассматриваете?
золото:
— не генерит денежный поток (это прямо криминал);
— текущая цена может оказаться хаем на несколько лет;
— непонятно в какой форме его лучше держать;
— если не ошибаюсь недавно у вас был золотоактив и не совсем удачно;
— всепогодный портфель может жить и без золота.
Паи выходят интереснее, особенно с денежным потоком.
Тогда логично это золото в портфеле не учитывать, а держать как «страховка при апокалепсисе».
Но если кризис настолько катастрофичен, что все другие активы не выживут, то будет ли толк от золота?
По моему опыту личные трагедии для отдельно взятого человека в среднем страшнее, чем любой кризис. Ну вот два примера:
1. Неудачный развод. Активы могут подморозить, а потом разделить. А физические монетки, которые неизвестно куда вы дели, никто не поделит.
2. Уголовное преследование аналогично. Можно без всего остаться. И у меня есть опыт защиты людей в суде, события там разворачиваются всегда в одном направлении (да, да, уверен, что вариантов мажору одного известного агрохолдинга соскочить уже почти нет, вопрос лишь, что «выпишут», спасти может разве что только чудо).
Ну и нельзя исключать роль золота как актив, который может быть использован для покупок чего-то по очень низким ценам.
Добрый день!
У Вас в портфеле из фондов недвижимости только Парус, как я понял. Скажите, почему не рассматриваете покупку «Современных фондов недвижимости»?
1. У них короткие сроки ДУ. Я не понимаю, почему они делают 10-летние ДУ, если по закону могут сделать 15. Это означает, что я не смогу долго владеть их объектами.
2. Они долго формируют фонды: собирают деньги и держат их на депозитах. В том же «Современный 8» на память только 30% в недвиге. А эмиссия там предусмотрена на 500 млрд. «Современный 7» уже на 95%+ из недвиги, но он уже 2032 вроде закончится.
3. Там нет недооценки в объектах. Все по рыночеой цене. В том же «Современный 7» по многим объектам продление аренды после окончания ДУ. Это значит, я подержу актив, что бы кто-то другой на нем заработал на пересмотре аренды. Спасибо, не хочу, мне непонятно почему УК так мало уделяет внимания потребностям инвесторов.
Подскажите по пункту 3 пожалуйста, что произойдет с паями послед окончания срока ДУ, кто тогда сможет заработать на пересмотре аренды?
Как по Вашему мнению поступит Парус по окончанию срока? Есть ли у них уже подобная практика?
1. Попробуют маркетинговыми методами исследовать настроение держателей конкретного фонда;
2. Организуют информационную компанию ЗА продление;
3. Вынесут вопрос на голосование.
4. У несогласных выкупят паи и потом могут перепродать другим инвесторам.
Это самый дешевый вариант.
5. Если не соберут 75% голосов, создадут новый фонд. Далее надо смотреть законодательство, может желающие смогут обменять старые паи на паи нового фонда. Новый фонд очень вероятно уже на 49 лет будет (но в законе есть ограничения, без юристов непонятно, не каждый ЗПИФ может быть 49 лет).
Начинаю интересоваться фондами — вот и вопросов много. Тема очень захватывающая и, сдается мне, весьма перспективная в свете снижения ключевой ставки.
Если еще не сильно Вам надоел, попрошу Вашего разъяснения по ситуации с отсутствием недооценки в современных фондах. На их сайте по фонду «Современный Арендный бизнес 3» визит информация о расчетной стоимости пая на 31.03.2025 в размере 1 213,56 Руб. На бирже сейчас стоимость 830р. Срок действия фонда указан до 28 февраля 2033г. Правильно ли я понимаю, что, купив сейчас пай за 830р., 28 февраля 2033г выплата составит 1213,56р. (при допущении условия неизменности стоимости СЧА)? Или УК может продать фонд ниже СЧА и «кинуть» инвесторов???
— сначала они оценивали СЧА на пай ~1850 р.
— потом остановили торги в связи с досрочным закрытием фонда и продали все в «Современный 7»
— перед продажей провели переоценку и о, чудо, СЧА насчитали ~2050 р. на пай.
По итогу никого не кинули и даже хорошо насыпали сверху. Сохранили свою репутацию и позже вышли на рынок с новым продуктом (Рентал Про).
Вывод:
1. Перед продажей имущества — новая оценка.
2. Пересчитать могут в любую сторону (риск).
3. Пересчитывать «вниз» — репутационный риск для УК.
P.S. не факт, что 100% СЧА выплатят, там может быть небольшая комиссия за реализацию имущества.
В общем картина ясна.
Хотел уточнить у Вас, почему Вы не инвестируете в Парус МАКС? Нет ли в нем идеи «вечного» фонда, так как он состоит из разных фондов Паруса, куда будут добавляться вновь образуемые?
Например, заранее было известно об эмиссии в Парус-Озн, но альтернативно одаренные физики разогнали котировки до 9000+. Я продал Парус-Озн и переложился в Парус-ДВН. А Озн потом разметил паи по значительно меньшей цене, что точно не могло быть сюрпризом. И это только один пример рыночной неэффективности на которой можно просто было заработать на раз-два.
Да, идея продажи части паев вместо получения выплат как-то не так приятна!