Блог им. zzznth

Новабев групп: невеселые итоги 2024

    • 26 марта 2025, 13:40
    • |
    • zzznth
      Популярный автор
  • Еще
Белуга (ныне НоваБев Групп) уныло отчиталась по итогам 2024 года. Чистая прибыль упала до 4.6 млрд рублей, что оказалось значимо ниже даже моего негативного прогноза (прошлый обзор). В пересчете на одну акцию* (примечание в конце обзора), прибыль составила всего 40.5 рублей; P/E=14 — кому сейчас такое интересно?

Новабев групп: невеселые итоги 2024


Ладно, давайте начнем с хорошего. Компания преодолела рубеж в 2000 магазинов ВинЛаб. Розничный сегмент превзошел алкогольный по EBITDA.


Новабев групп: невеселые итоги 2024

Вообще, ключевая проблема компании осталась прежней. Она достигла лимита по росту, далее активно наращивать розничную сеть не получается. Рынок алкогольной продукции стал достаточно конкурентен — маржинальность падает. У компании значимая долговая нагрузка. Тут следует напомнить, что в МСФО сейчас аренда не рассматривается как долг, поэтому надо аккуратно смотреть на показатель долг/ебитда=0.9.

Надо отдать компании должное — она не прячет этот факт, но наоборот подсвечивает. Реальная долговая нагрузка — 1.9 ебитды весьма существенна при текущих ставках. Опять же, надо сделать оговорку, что 22% компании находятся на собственном балансе. При продаже данного пакета можно уполовинить долговую нагрузку.

Краткое резюме по отчету:


Бизнес в целом стагнирует. За счет небольшого сдвига в премиальные продажи выручка чуток растет; валовая прибыль тоже. Однако рост коммерческих расходов значимо ухудшает финансовые результаты. Рост зарплат +25%; расходы на рекламу и логистику вовсе +33%. Все эти расходы не переложить на конечного покупателя. Да и затраты на финансирование (по сути проценты) выросли на 3 млрд!

Компания стоит дорого и не видно за счет чего она может значимо улучшить финансовые показатели.

* * *


Бонус для внимательных читателей. На самом деле, дела чуть лучше, хотя и не существенно. Дело в том, что из-за крайне сомнительной процедуры квазисплита (пост о нем), средневзевешнное число собственных акций не очень отражает суть. Доля собственных акций за год почти не изменилась — 22.7%; так что корректный P/E = 12 (без учета казначеек), что все еще очень много…
8 комментариев
Ну так если сравнивать с алко-альтернативами других стран — там совсем мрачные P/E, даже в «недооцененном» Китае. Данные сектор всегда шел с премией к рынку.
Но что дорого — да, возможно. По 490 однозначно было вкуснее покупать, сейчас уже не та цена.
avatar

Denis Martianov, а смысл сравнивать с другими странами?

там реальные ставки совсем иные

avatar
zzznth, ну как бы каждому свой подход, конечно, но если я хочу, чтобы у меня в портфеле был данный (защитный) сектор — то я буду сравнивать именно с альтернативами в других странах. Причем тут реальные ставки — не совсем понятно.
В той же нефтянке с Гонконгом P/E вполне себе сопоставимы (CNOOC, PetroChina), да и PetroBras не сильно отличается.
Алко-сектор всегда был дороже из-за своего «защитного» статуса и отсутствия цикличности.
avatar
Про тот же уголь вообще молчу — что Гонконг, что Таиланд, что Индонезия дает такие P/E, которые нашим угольщикам и не снились — а еще они прибыльные и двиденды платят. Но это уголь — у него «своя аура», его с алко сравнивать как-то неспортивно совсем )
avatar
Denis Martianov, реальные ставки тут притом, что в Российском контуре слишком много дешевых компаний :)))
avatar
zzznth, ну если мне нужен алко-сектор — мне нужен именно он, а не «другие дешевые компании». Для них свои проценты портфеля отведены.

Но — на вкус и цвет все фломастеры — разные)
avatar
Denis Martianov, ну окей, логика имеет смысл.
Но, в ситуации когда:
— на рынке А компания Б имеет P/E=10, при среднерыночной оценке P/E=5
— а на рынке В компания Г имеет такой же П на Е 10, но это является среднерыночным значением,
будет принципиально некорректно не учитывать этот нюанс, говоря что компании оценены одинаково по мультипликаторам :)
avatar
zzznth, ну, это не одно и то же, само собой, но если мы говорим, что компании Г и Б относятся к одному сектору — я предпочту их считать одинаково оцененными (с учетом страновых/валютных рисков). 

Но, как уже выше писал, каждый сам решает, что считать равно оценеными, а что — нет. Подходов — много, и это хорошо.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
⌛До закрытия книги заявок остался всего 1 час
Сегодня в 15:00 по московскому времени окончательно закроется книга заявок на два выпуска облигаций ГК «А101». Окончательное размещение...
"Русагро" начала независимую оценку активов для защиты инвесторов от излишнего налога
Агрохолдинг «Русагро» сделал важный шаг для защиты инвесторов, запустив процедуру независимой оценки активов. Эта оценка призвана решить серьезный...
Фото
📈 Синара: целевая цена акций МГКЛ на конец 2026 года — 5,2 рубля
Ниже приводим краткое содержание мнения аналитиков. Инвестиционный банк Синара обновил прогноз по МГКЛ: оценочная капитализация ПАО...
Фото
Какая доходность среди облигаций с наивысшим рейтингом надежности и сроком погашения от 3 лет?

теги блога zzznth

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн