Новости рынков | Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: политика Венгрии в отношении России и Китая представляет угрозу безопасности — Reuters

Мультитрендовый, НАТО было основано с целью защиты европейских стран от возможной советской экспансии еще в 49. Эти цели никто не скрывает. Сейчас блок выполняет ту же функцию, только теперь в отношении России, а может и еще какой страны покрупнее. С 49 года по сей день была неоднократная возможность стереть Россиюшку в труху, но почему-то заместо геноцида главная страна-основатель, и не только, отправляли гум. помощь пухнущим от голода вечно великим и вечно не дуракам. Уничтожить Россиюшку — это сломать существующую прочность многополярного мира с  последствиями для всех в будущем. Подобная стратегия может возникнуть в голове только у фантазеров по простоте своей душевной. Шутка! Не душевной!

Мамкин Брат, во бредятина же родил… возвращайся в реальный мир!

Мультитрендовый, ответ достойный Шарикова. Что конкретно бредятина? Ответы в духе «это бредятина» и «вы все врети» не принимаются. С такой аргументацией вам в детский садик. Если вас смущает тезис о регулировании с каждой стороны сохранения многополярности мира, то для начала стоит усвоить каково было основание для создания СБ ООН, что из себя представляет концепция Вестфальского мира и тп. И самое главное — исходя из каких произошедших в истории событий. Если это до сих пор для кого-то какой-то там секрет, то страшно представить об уровне его хотя бы общего образования.

Мамкин Брат, зачем мне тратить время на разговор с неадекватом с бредовым представлением о мире?

Мамкин Брат, усвой концепцию неделимости безопасности в трактовке от РФ

Мультитрендовый, ответ в духе «зачем мне отвечать на бред» не принимается. С такими аргументами вам в детский садик.
Армения заявила о выходе из ОДКБ случаем не из-за того, что эта концепция работает как захочет?
Как в вашей голове во едино укладываются 2 совершенно разные вещи? Это и де-юре, и де-факто разного поля ягодки. Локальный договор о безопасности 7 стран и Совбез ОНН с 192 участниками, решающим глобальные вопросы укрепления всего мира? Кто из нас неадекватный?

Мамкин Брат, какие миры?! На свой Ник посмотри. Чушь какую то городишь

Мультитрендовый, мой ник вполне обычный. Мамкин брат — это дядя. А вот что у тебя с ником? Отражает твою мультирасщепленную личность. Тебе же мысли в кучу не собрать, оболтус)

Мамкин Брат, ну понял)

Мамкин Брат, откуда вообще оон взялся Вестфальский мир?! Ты че городишь?! Ты о чем вообще разговариваешь?! Откуда это всплыло в данном дискусе?! Ты хочешь разговаривать о том что взбредёт в голову?!

Мультитрендовый, чувствую разговор будет тяжелый! Вестфальский мир являлся результатом первого современного дипломатического конгресса, целью которого было урегулирование мира между враждующими странами Европы, что положил начало новому порядку системы международных отношений, наделяя страны государственным суверенитетом, коллективной ответственностью, правом наций на самоопределение и установил гарантии сохранения мира. До этого ничего такого не было в принципе. Это прототип будущего международного права в концепции ОНН со своими современными изменениями и дополнениями, если что.Если ты что-то не знаешь, то будет опрометчивым сразу пихать любые ответы в категорию бреда, думая что ты тут самый умный.
В продолжение своего поста, если до сих пор еще ничего не понятно, хочется снова спросить.Зачем кому-то пытаться рушить весь построенный и хотя бы кое-как держащийся мир, который более-менее сбалансирован всеобщим трудом и большим количеством потраченных ресурсов и времени? Где логика?

Мамкин Брат, американцы же сказали что Ялта им не выгодна, хотят по другому, вот будет по другому

Мультитрендовый, когда и где они такое заявляли?

Мамкин Брат, пойди и найди, не надо мне тупых вопросов задавать, если хочешь разобраться потрудись пошевелись и разберись, а не сиди жеманно задавая тупые вопросы

Мультитрендовый, в Гугле нет ничего, что связано с Ялтой и американцами. Интересная манера чуть ли не притчами говорить. Ялта — это что конкретно? Ялтинская конференция? Дык на ней впервые обсуждались вопросы по созданию ООН и его устава, а так же в последствии все нюансы поддержания будущего миропорядка. Инициаторам появления устава ООН он не выгоден? Пчелы против мёда! В каком году они от него отказались?  Утверждение с твоей стороны выгодности им чего-то там, пока что имеет все признаки одностороннего тупого фейка. Стоило хотя бы как-то конкретизировать свои ответы и научиться грамотно излагать свои смысли, заместо вкидывания парнокопытного мычания по типу «пойди, найди, тупые вопросы» и все такое. Какие ответы, такие и вопросы. Может тебе просто стоит быть разумнее обезьяны и просто помолчать? 

Мамкин Брат, ты плохо постарался, если ты не способен найти нужную информацию, значит ты не заинтересован в истине, если это так, то не о чем с тобой разговаривать дядя

Мультитрендовый, потому что эта «нужная информация» и «истина» существуют только в твоей голове. По контексту очевидно.

Мамкин Брат, так зачем мне бредни из чужой головы? Пусть оно там и будет