Блог им. AlexKles

Черные лебеди мировых финансов. Первый лебедь.

Периодически думаю о том, как сохранить капитал на горизонте 30 лет. Для этих целей разумно подумать о «черных лебедях» в мировых финансах, которые могут прилететь на этом горизонте. Выделил три, наиболее близко летающих.

Первый «черный лебедь» — доверие к фиатным деньгам (не важно — к долларам, рублю, юаню или евро).
Они сейчас ничем не обеспечены, кроме доверия к монетарным властям. Фактически деньги сейчас — просто «фантики», которые мы обязаны держать, как минимум, для того, чтобы платить ими налоги.

Порядка 50 лет назад прекратила свое существование Бреттон-Вудская система. Центробанки потеряли возможность обменивать доллары США на золото. Ещё ранее произошёл отказ от золотого стандарта, когда граждане и компании США лишились возможности обменивать доллары на драгметаллы. Результатом этого стала повышенная инфляция в 70-ых годах, когда цены на золото взлетали в 15 раз по отношению к фиатному доллару. 200 лет до этого события золото торговалось в диапазоне $17-45 за унцию, а потом взлетело до $500.

Тем не менее, ФРС и многие другие центробанки справились и фиатные деньги по прежнему выглядят достаточно надёжно.

Почему?

Причин, как обычно бывает, несколько. Во-первых, сила привычки — несколько веков люди привыкли доверять деньгам. Даже полвека кажутся не достаточным сроком для слома этой прекрасной традиции.

Во-вторых, правительства развитых стран были достаточно эффективны в борьбе с инфляцией. Смогут ли они оставаться также хороши в следующие 30 лет на фоне приличных долгов, дефицитов бюджета -вопрос на несколько триллионов долларов. Вполне возможно, что коллапс не наступит из-за инноваций, которые обеспечат сильный экономический рост.

В-третьих, нет очевидной альтернативы. Мы видим попытки атаки института фиатных денег в виде появления криптовалют. Но объём этого рынка меньше 2 триллионов долларов и кажется, что власти обуздали и зарегулировали это явление. Наверняка, появится что-то еще. Я верю, что это будут активы, обеспеченные будущими доходами людей. В любом случае, атаки на гегемонию фиатных денег как средства расчёта, сбережений и накоплений, будут.

Важно понимать, что проблема есть не только у фиатных денег (наличных или лежащих на депозите) — это проблема всех активов, номинированных в долларах или рублях, всех облигаций, вкладов, долгов. Если вдруг лавинообразно подорвётся доверие к деньгам, обесцениться все номинированные в деньгах активы.

Возможно, поэтому и в России, и в США акции торгуются так дорого относительно инструментов с фиксированной доходностью. Ведь доля во многих бизнесах (акции) надёжнее защищает от инфляции, чем облигации. В этом смысле, на долгосрочном горизонте, акции надёжнее облигаций.

https://t.me/AlexKles

 
★1
12 комментариев
" как сохранить капитал на горизонте 30 лет. " ---  только если капитал реально огромен.  а все чтот ниже сотки млн евро нужно увеличивать а не сохранять.
avatar
откуда столько фейка и безграмотных выводов?
Они сейчас ничем не обеспечены, кроме доверия к монетарным властям.
 именно потому что это фиатные деньги. На доверии  — это фидуциарные деньги. Фиатные — на силе государтсва основаны.
Порядка 50 лет назад прекратила свое существование Бреттон-Вудская система.
Фейк. Ямайская система просто расширила лимиты риска для американского печатного станка, ликвидировала ограничение в виде золота. Главное что США получили в Бреттон_Вудсе — возможность эмиссии мировой валюты.
Во-вторых, правительства развитых стран были достаточно эффективны в борьбе с инфляцией. 
 просто они научились обесценивать свои валюты синхронно с долларом. Ни о какой эффективости речи не идет, инфляция тоже высокая.
В этом смысле, на долгосрочном горизонте, акции надёжнее облигаций.
 вы это расскажите японцам, которых 40 лет водили за нос, пока их акции были в минусе.




Денежные знаки могут быть обеспечены только денежным товаром. Каковой товар и является Деньгами. В отличие от Знаков и, тем более, национальных валют, денежным товаром не обеспеченных. Такие нац. валюты по сути — фальшивки. Между продукцией ФРС и любого уголовника нет принципиальной разницы.
Ничто не может удержать эмитента нац.валют от их фабрикации в необходимых ему количествах. А потребности, как известно, безграничны.
PS Не всякий товар может претендовать на роль денежного, то бишь, Денег. И есть только один товар, наилучшим образом исполняющий роль Денег, — золото.
PPS История и теория вопроса
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf


avatar
рассуждая о современном фиате, помните две вещи:

1. Национальность людей, владеющих банковским картелем «ФРС США». Национальность — это не название в паспорте и не место рождения. Национальность — это врожденные и социальные инстинкты, изменить которые невозможно.

2. Выгода людей, владеющих банковским картелем «ФРС США», от эмиссии доллара в обмен на гособлигации США.
avatar
сохранить капитал на горизонте 30 лет.
С конца 1980-х., сцаные хрущебы позволяли сохранить капитал, а это как раз 30-35 лет.
Надо еще как-то умудриться эмиссию обогнать по доходности чтобы не потерять в платежеспособности своей. А это надо 17.5+ процентов годовых зарабатывать и не прогореть на черных лебедях. Проще всего золото держать.
avatar
Много рефлексии, но мало практических выводов.
Саш, как мне спасти 50 тысяч рублей?
avatar
Деньги любой страны обеспечены всем перечнем номенклатуры товаров и услуг, которые в этой стране производят. Это ещё товарищ Сталин про рубль говорил в 30-е. Экономику надо учить.
Путешественник, вообще-то это Адам Смит…
avatar
Liberalism, Адама не читал. Но да, тоже знал толк в деньгах
Путешественник, да как бы это не важно, читали вы Адама Смита или нет, ну просто фраза то его.
avatar

теги блога Александр Клещёв

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн