Любителям индийских фильмов, фильм на выходной.
Фильм Животное (Animal, Индия, 2023).
Про индийское кино в целом: становится жесткое, кровавое. Хотя танцы и пляски всё еще остаются. Да и сказочных моментов еще много. Индийское кино движется к жестокому реализму. А благодаря спецэффектам с замедлением времени и др. и в целом хорошей картинкой смотрится не плохо.
Еще один не давний фильм «Схватка» — жестко, реалистично. Как и любого человека индийца можно выбесить, и тогда ни каких танцев...
Про Фильм Животное в частности: впихнуто туда много, но в общем и целом — жестокий реализм.
Поставил «плюс» топикстартеру за то, что он не путает индийцев и индусов. Сам индийское кино не смотрел со времен «Танцора диско», «Владыки судьбы» и «Короля джунглей», но возможно, жизнь заставит. Западное кино деградирует чудовищными темпами. Корейское уже его переплюнуло и давно. Китайское подбирается, в том числе и рисованное («аниме»). У тайцев был прорыв с Тони Джаа (про слона какого-то) — просто новую планку фильмов о единоборствах задали! Я дважды вскакивал с кресла и кричал: «Да!!» когда юный тайский крестьянин избивал международную мафию. Но не подтвердили.
Vkt, ты как раз-таки и не различаешь индийцев и индусов, да? «Иран, Ирак, какая разница?!» :)
Vkt, легко. Индия — это толпа народа раз в 15 больше, чем в России, живущая на площади раз в 6 меньше, чем в России. Там одних языков штук 40. И не как у нас, когда государство сохраняет язык какой-нибудь народности, где на 20 юрт 40 джипов. Там есть два государственных, английский и хинди, но они действуют только там, где присутствуют туристы и/или власть. Чуть дальше — будешь общаться жестами «моя твоя понимай». И это не признак дикости. В Германии и Италии, которые из раздельных графств и городов-государств слепились в государства, считай, вчера (лет 200-300 назад) примерно то же самое. Так вот.
Религий в Индии — сотни. Одного индуизма — сотни видов. Если интересно, дай знать, расскажу про шиваизм и вишнуизм. Один знакомый встрял в кришнаизм, влил туда кучу бабла, но выпутался года через три. А одна девчонка встряла, да так и связь с нею потерял.
И какие-нибудь местечковые культы, само собой, как в Японии. А есть еще буддизм (родившийся в Индии как протест против ритуалов индуизма), ислам (арабы прискакали и сделали его верховной религией), христианство (европейцы приплыли и сделали его верховной религией) ну и атеизм, наконец. И миллион смесей, типа сикхов. Короче, «индиец» — житель или гражданин Индии. Всегда окей. «Индус» — лучше не употреблять, если твердо не знаешь, о чем говоришь.
Как-то так
принято
принадлежность к определенной религии, тоже согласен
Но есть одна проблема. Так принято у нас исторически. В Индии живут индусы, в африке негры. Не афроамериканцы, как навязывают нам из североамериканских штатов, а негры.
Это чушь. Бывал в деревнях южнее Бомбея километров на 200-300. Был в деревнях в предгорьях Гималаев. Везде нормально общался без жестов.
Фотки из тех мест:
paraplan.ru/photos/thumbnails.php?album=1852&page=3
paraplan.ru/photos/thumbnails.php?album=2850&page=5
Фотки мои собственные. Делал лично, оригиналы в наличии на дисках.
Vkt, ну, раз у вас принято, да еще исторически, то пошли все эти религии, традиции и элементарная вежливость в жопу, конечно. Сказано «индусы», значит индусы!
Извиняюсь.
Понимаю, что вовсе ты ничего плохого не имел в виду. И, серьезно, буду рад посмотреть фотки, спасибо. Но не прямо сейчас. Сейчас начинаю кипятиться и лучше отойти от клавиатуры :) У меня уже пол-одинадцатого на часах, а встаю я в 6.
Karkoon, и это правильно!