Итоги мирового соглашения между «Северсталью» и ФАС выглядят неоднозначными

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и «Северсталью», заключенное в рамках «дела металлургов» и предусматривающее снижение выписанного ей штрафа с 8,7 млрд рублей до менее чем 900 млн рублей.

Речь идет о расследовании, начатом ФАС в апреле 2021 года против «Северстали», ММК и НЛМК по поводу повышения ими цен на горячекатаный плоский прокат. По мнению антимонопольного ведомства, рост его стоимости происходил гораздо быстрее, нежели подъем цен на сырье, необходимого для его производства. В то же время расширения спроса на горячекатаный плоский прокат со стороны отечественных потребителей не наблюдалось.

В конце концов в феврале 2022 года ФАС признала ММК, «Северсталь» и НЛМК, нарушившими действующее законодательство о защите конкуренции, предписала им прекратить злоупотребление доминирующим положением, пообещала возбудить административные дела и рассчитать для каждого из них размеры штрафов. Они же с выводами ФАС не согласились и обратились с исками в арбитражный суд г. Москвы.

«Северсталь» поддержки там не встретила – он посчитал решение ФАС законным и сумму штрафа обоснованной. Тогда «Северсталь» оспорила его вердикт в Девятом арбитражном апелляционном суду. Разбирательство грозило затянуться на долгий срок, тем не менее «Северстали» удалось найти общий язык с ФАС и подписать с ней мировое соглашение.

Его заключение выглядит неоднозначно: с одной стороны, вроде бы «Северсталь» победила в «деле металлургов», с другой же – проиграла. По моему субъективному мнению, подписав мировое соглашение, «Северсталь» фактически признала факты нарушения ею антимонопольного законодательства. Вот если бы она в своем споре с ФАС продолжала настаивать на своей невиновности и дальше с ней судиться, то ее позиция могла бы восприниматься как правая.

Впрочем, заключив мировое соглашение «Северсталь», хоть и отделалась легким испугом и сравнительно скромным штрафом, по-прежнему она остается в поле внимания ФАС и в дальнейшем может опять попасть под новое расследование, если опять будет заниматься чем-то подобным.