Путин сказал, что частные российские компании должны обеспечивать развитие российских территорий. Не перепутал ли он слово "частные" со словом "государственные"?

ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
Государственно-частное партнерство такое называется
avatar
Denis, «Государственно-частное партнерство» это совсем другое: прибыли — частным владельцам, оплата безнадёжных долгов — за счёт государства.
avatar
К тому же, речь шла о компании, разрабатывающей природные ресурсы. Назначение таких компаний не развивать, а опустошать территории.
avatar
«обеспечивать развитие» — это создание рабочих мест, обеспечение служебным жильем, участие в инфраструктурных проектах и тп.
avatar
Denis, частные компании должны обеспечивать прибыль владельцам после уплаты налогов. Точка!
Всё остальное — социалистическая ересь.
Другое дело, «Что хорошо для Дженерал Моторс, не всегда хорошо для Соединённых Штатов» (это «Тайна восемнадцатая» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм»).
Но россияне, наплевав на Карла Маркса, теперь молятся на Адама Смита.
А Путин хочет молиться всем богам.
avatar

Rostislav Kudryashov, 

> частные компании должны обеспечивать прибыль

в очень упрощенном случае. по факту сложнее. И договариваются- вот мы закрываем глаза на то то и тото или допустим отдаем вам участок заповедника под разработки полезных ископаемых, а Вы за это строити дворец спорста. Или -мы разрешаем вам точечную застройку (жители окрестных домов против), а за это Вы за свой счёт  строите новую школу.

 

Ну а в каких то регионах (в первую очередь моногорода) один крупный бизнес вообще основа всего.  Был какой нибудь советский комбинат, при нем и санатории и ДК и больницы и котельные для обогрева жилых домов и производсвенных помещений. А потом это стало частным. И вполне логично что власть такому бизнесу говорит- заботьтесь о территории и людях

avatar
Пак Чжон Хи в Южной Корее грузил своих олигархов чёткими Пятилетними Планами. Каждому давалось указание, какие производственные мощности построить, какие объёмы экспорта обеспечить. И никаких «непрофильных» нагрузок.
И частных банков в Ю.Корее при Паке вообще не было. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
avatar
Государственно-частное партнерство изначально делается таким образом, чтобы бизнесу выгодно было, т.е. налоговые льготы, субсидии и тп. Бизнес берет свою прибыль, а дополнительные плюшки от государства стимулируют расширять границы бизнеса, тем самым в перспективе увеличивая еще больше свою прибыль.avatar

Denis

avatar
Denis, в Южной Корее не было никакого партнёрства, а был государственный диктат. Пак в 1961 начал вывод страны из отсталости, взяв угрозой ареста со всех олигархов подписку: «Отдам всё, когда надо, для национального возрождения».
avatar
Андрей Андреичъ, об экономической грамотности Путина можно судить по одной фразе 6-летней давности. Когда он хвастался, какая «Россия — великая энергетическая держава».
И уже нечего надеяться, что он когда-нибудь прозреет, прочтя Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
Но если это сделают сами россияне, российское экономическое чудо будет громче южно-корейского.
avatar
Я так то написал, как должно быть в теории. В меня на лекциях и семинарах много чего вбивали крепко. А на практике любое доброе намерение можно похерить всякими чудными алгоритмами исполнения.
avatar

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.

Залогиниться

Зарегистрироваться

теги блога Rostislav Kudryashov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн