Скажите где можно смотреть динамику изменения оттока и притока спекулятивного и неспекулятивного капитала,и в чем между этими капиталами разница?

★1
Дмитрий Широков, чего там Сорос пишет, а тем более после кривого перевода на русский я не знаю. Но по определению торговый баланс + движение капитала = 0. Собственно это и называется основным тождеством платежного баланса, поэтому это формула бессмысленна. Лучше прочитайте учебник по макроэкономике, прежде чем беллетристику читать — в ней полно чуши написано. 
Самому интересно.
Сводные данные по трансграничным операциям отражены в платежном балансе, за составление которого у нас отвечает ЦБ. 
www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/

Операции с финансовыми активами отражены в разделе «Чистое кредитование (+) / чистое заимствование (-) (Сальдо счета текущих операций и счета операций с капиталом)»

Формально понятия «спекулятивный и неспекулятивный капитал» не определены, поэтому посмотреть их негде — каждый может определить их, как хочет. Но в большинстве случаев неспекулятивными считают прямые инвестиции, часто к ним добавляют долгосрочные кредиты и ссуды и задолженность по торговым кредитам и авансам, но по большому счету как угодно можно делить. 

avatar

Михаил

Кластерный график объемов — in-trend.biz/instrumenty-analiza-finansovyh-rynkov/klasternyj-grafik-obemov-onlajn/ — не забывайте на индикаторе выбирать рабочее время рынков, так как на выходных информации нет.

А так что бы прям спекулятивный и не спекулятивный, тут уже нужно понимать как ведут себя большие игроки, какие уловки они используют …

Также можете почитать данную статью https://in-trend.biz/post/spros-i-predlozhenie-na-foreks/
Дмитрий Широков, есть разные варианты.
Дмитрий Широков, вычитаешь из всего движения капитала, то движение которые ты считаешь неспекулятивным и получаешь спекулятивное движение капитала.
Дмитрий Широков, по России на сайте ЦБ по ссылке — там куча аналитики по секторам, срокам, странам контрагентам
Дмитрий Широков, может там и есть какой-то полезный смысл, но оперирует он какими-то своими терминами, которым не даёт строгого формального определения (или как вариант переводчики накосячили) — в моем понимании, где нет строгости изложения, там беллетристика. Формально сумма движение товаров и услуг + движение капитала = 0, а ноль вряд ли может влиять на курс. 
Дмитрий Широков, мне кажется прежде чем такое читать, хорошо бы разобраться в предметной области более формально, чтобы понимать, что такое платежный баланс, стандартные модели анализа курса, вроде IS-LM в открытой экономике и т.д. Рекомендую Учебник Бернанке-Абеля или Менкью, а после этого с верными знаниями читать философов — тогда будет легче в их философствованиях здравое зерно разглядеть. 
Лучше прочитайте учебник по макроэкономике, прежде чем беллетристику читать — в ней полно чуши написано. 

Никак, Дмитрий. Есть баланс :

Счёт текущих операций + Поток Капитала + Резервы = 0



Капитал на спекулятивный и не-спекулятивный не делится, разве что, если хотите, можете отделить прямые инвестиции от портфельных и/или отделить инвестиции в основной капитал (как-бы не убегут), от кредитов и покупки ценных бумаг (которые как-бы могут убежать). 

А теперь, посмотрите на USDRUB TOM и скажите, какой-такой поток капитала (!) повлиял на рост доллара в два раза? Да никакой — Т в вашей формуле (торговый баланс) как был на уровне +50 млрд. (по памяти) так и остался, а на курс повлияли его составляющие — импорт и экспорт. Торговый баланс тоже по определению нулевой, или, по крайней мере, околонулевой.

В итоге вся ваша формула — фикция. Потому что T+N+S по определению равно нулю. Единственное, что оттуда вытаскивается — покупка резервов ЦБ. Когда ЦБ валюту покупает T+N+S  > 0  и курс должен падать (девальвация).
avatar

Kot_Begemot

Дмитрий Широков, 



Экспорт в 2014 = 4500 млн. в 2019 = 3200 млн. Отношение = 1.4
Доллар должен стоить 33 рубля *1.4 = 46 рублей.

Учёт 6% кросс инфляции (инфляция РФ — инфляция США) :

46 рублей*(1.06)^5 = 61.82 рубля.

Это если на коленке считать.
Дмитрий Широков, не на коленке долго считать. Нужно подгружать дневные или месячные данные в таблицы, а потом всё это дело обрабатывать. Но для данного участка времени результат не сильно будет отличаться. Для 20-30 лет уже, конечно, надо считать более точно.

Формула остаётся той же, разве что поправка на отток/приток капитала возникает и на импортозамещение, другие структурные перестройки. Но этим всем можно пренебречь даже в долгосрочном периоде (больше 10 лет).
Kot_Begemot, понял
Максим Селезнев, это платная тема?
Дмитрий Широков, не понял — какая тема платная?
Михаил,  ну с неспекулятивным понятно спасибо, а спекулятивному какое поределение дашь? и где его смотреть?
Nikolay Fushtey, тут немного в другом вопрос
Михаил, и смотреть все на сайте црб?
Михаил, я просто грызу гранит науки  Джорджа Сороса Алхимию финансов и он написал такую формулу, я ее на своей доске написал, значение переменных я указал в картинке к этому вопросу, все показатели пвроде нашел, а вот неспекулятивный и спекулятивный, незнаю где смотреть

Михаил, да я бы не сказал что алхимия финансов это  баллетристика, остальные его книги да, но не эта
Максим Селезнев, спасибо
Михаил, он оперерует своими терминами потому что он филосов еще, но не пишит по понятнее Насима Талеба. Я эту тему попробую посчитать подставляя вместо букв числовые значения 
Михаил,  понял спасибо за рекомендацию литературы
Kot_Begemot, как именно по импорту и экспорту определить влияние на курс валюты?
Kot_Begemot,  а если не на коленке считать?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW