За десять лет количество раковых заболеваний увеличилось в России на 20%. Уровень определения в нашей стране болезней находится на высоком уровне и статистика ведется со времен СССР. Причина образования раковой опухоли мало  известна, в том числе ввиду большого количества факторов. Больше всего болеют от рака кожи – более 60%. За ними идет болезни пищевой системы (почки, желудка и т.д) и потом легких. Но рак легких является самой частой причины смерти и хуже всего вылечивается. Когда говорят – сигареты убивают – говорят о том. Что химия. Которую мы глотаем – убивает. Но эту же химию мы глотаем не только ввиде сигаретного дыма. А посредством пищевых продуктов. На сегодняшний день произошел революционный бум в пищевой промышленности РФ. Химия заменяет нам обычные продукты более чем 60% от массы. Все колбасы, сосиски и др. содержат полифосфаты, сою и другие влаго удерживающие добавки. В обычное мясо шприцами вводят воду с химией, которая помогает удерживаться в нем. Без химии обойтись нельзя – продукты пропадают, а микробы вредят нашему здоровью больше химии. Но химия должна быть проверенная и в малых дозах. Добавки. Которые сейчас добавляют повсеместно в основном китайского происхождения. Их становится так много, что физически проверить их нельзя. Да и это вопрос не одного дня – испытания обычно проходят годами. На рынок же они идут под фальшивыми документами, к ним не относящиеся. Чего нам от них ждать?

Провожу обзор сравнения скользящих средних. При помощи которых можно определять направление тренда. Цена выше скользящей –  тренд вверх. Графиков и результатов в посте не размещаю (они мало кому нужны, мало понятны, и много времени займет оформление), только выводы.

Тестирование провел на фондовом рынке, 6 котировок элиты за всю историю, что дает финам. 2е из них разбиты на две части для удобства.

Важно! Скользящие  в моем тестировании используются в качестве фильтра для выбора направления. Но не как сигналы для входа выхода! Потому что использовать их как точки входа –  это готовая стратегия.  И ее либо Вы используете, либо нет. А не используют ее многие по той причине. Что она забирает самую середину движения и все равно не всегда в плюс. Т.е. имеет нулевой эквити.

Испытываемые скользящие:

SMA – простая скользящая средняя

EMA – экспоненциально скользящая средняя

Вероятность получить прибыль в случае случайных входов и выходов равна 25%. Роботы же в большинстве своем имеет более лучшие показатели. С вероятностью  40-50%, что вы заработаете на рынке с помощью робота в течении 3 месяцев. И если Вам достанется рабочий робот на сегодняшний момент, вероятность превысит 50% .

Первый момент разберем. Могут ли Вам продать работающего робота и за какую цену? К примеру, у Вас есть работающий робот, но нет денег для торговли. Сомневаюсь, что Вас возьмут работать в хороший фонд, как и инвесторы не побегут к Вам с деньгами (даже если вы займете достойное место ЛЧИ с ним – не топовое). То продать робота – это лучший способ заработать. Но стоит две проблемы. Первая – если кто-то получит код робота. То первая продажа может оказаться последней (он появится на торрентах, складчине и у более успешных продавцов роботов, чем Вы). Т.е если вам продают исходный код робота – это чистая подстава. Никто никогда не продаст код рабочего робота. Вторая проблема, на которую указывают многие – ликвидность рынка. Все мы знаем Марламова и как он зарабатывал, за что его отстранили от рынка. По сути если Вашим роботом пользуется очень много людей, в Ваше распоряжение появляется граальный робот – зайди до них и выйди после их входа или перед их выходом. Т.е проблема ликвидности стоит, если вы продаете советника. Которые можно оптимизировать самостоятельно. Во все остальных случаях – раздайте бесплатно. И вы, возможно, заработаете больше. Так сколько стоит хороший робот?

Этот опрос навеял пост  Дениса Чирикова. Есть много мнений насчет за и против усреднения позиции. На практике многие используют усреднение в своих стратегиях. Которых очень различны. Если откроем гугл, и зададим запрос – усреднение позиции. Больше всего вылезет постов о том. Что нужно усреднять именно убыточную позицию. Массовая информация написанная с руки  дилинговых центров или же ими заведомо — ложная (м.л.м.). Успешные трейдеры, скажем Булыгина использует усреднение только  (или в основном) при движении цены в направлении профита. В книгам встретим и обратные утверждения, ничего не могу сказать, какое мнение превалирует.

Поделюсь своим мнением. Нужно ли усреднение. Если взять трендовую стратегию с соотношением профита и стоп лосса 1 к 3. Усреднение при движении цены в сторону убытка уменьшает прибыль от сделки до 70 %. Это верно, если усредняемся до стоп лосса, как и на значении, равном 1 стоп лоссу, а закрываем уже эту позицию на двух кратном стоп лосе. Если же усредняемся при движении к профиту на прибыли, равном стоп лоссу. Получаем увеличение прибыли на сделку до 80 %. Опять же в обоих случаях мы закрываем все сделки. Которые зашли за прибыль в 1 стоп лосс,  но вернулись на точку входа – т.е в ноль.  И стратегия не имеет большой процент успешных сделок (а у Вас они есть?).

Т.е я утверждаю, что усреднение  при движение в убыток ухудшает стратегию? Нет. Если взять скальпингскую стратегию. Там часто профит наоборот меньше стоп лоса, но много успешных сделок. Т.е если стоп в 3 раза больше профита, то усреднение в сторону убытка наоборот дает прирост прибыли, а усреднение в профит уменьшение. Думаю именно среди скальперов пошла мода усредняться при движении цены в сторону убытка.

Что насчет усреднения при достижении цены по профиту? Усреднение при достижении профита не выгодно, если мы ожидаем значительную прибыль. Я б рассматривал усреднение на профите как новую сделку. Для трендовых стратегий пересидеть позицию бывает выгодным. Прежде всего потому, что тренды часто повторяются на определенных стратегиях (если изначально тренд, который заработал, был первым после боковика). А усреднение размывает прибыль, делая ее непредсказуемой.

В трейдинге я предубежден мнению. Что нужно действовать наперекор эмоциям и ими рождаемыми стратегиями. Желание усреднить позицию при движении цены в убыток основано на страхе потерь. Уподобившим страху теряешь еще больше. Желание усреднить профит – тоже самое. До тех пор, пока не доказано математически обратно – лучше идти наперекор эмоциям. Входи  на страхе, выходи на жажде.

Читая новости, посты, я задаюсь вопросом: «Кто их заказывает? ФРС?».  Вчера Азовкин писал пост про «Удавку ФРС». Неужели реально верите всему этому? Самая богатая организация – самая тупая? Не смешите мои тапочки.

Поговорим о количественного смягчения. Что это не знает только школьник. А реально, посмотрите на дату – 2009 год начале 1-й компании. Что было до этого? Кризис. Приведший к тому. Что SandP упал в 2.5 раза. И тут ФРС печатает доллары под грифом «поможем банкам, оказавшимся в затруднительном положении». Каким банкам? Банки ни доллара не направили в долговой фонд. Наоборот шел процесс по ужесточении кредитной политики всех банков. Куда же пошли денежки? В активы. А точнее в акции. Потом была кю два, три. И только сейчас они остановились.

И сейчас кричат об пузыре. Под многочисленными финансовыми терминами запрятали главное. ФРС напечатала 4 триллиона долларов что бы скупить по дешёвке крупнейшие компании Америки, Европы и других стран. Которые сейчас!!! дают 2.5% в среднем дивидендов (это средняя величина по компаниям Dow Jones согласно форбс) в пересчете на стоимость акции. А по тем ценам все десять.

В 2019 -2020 году произойдет значительная коррекция, которую можно будет назвать обвалом. Ниже дам индикаторы, его  предопределяющие.

Сначала посмотрим, стоит ли ждать падение? Все согласятся. Что рост не может идти непрерывно, и еще с прогрессирующей динамикой. Которую мы наблюдаем сейчас. Рынок непременно имеет ограничение в количестве денег, поступающего на него. Единственный и главный фундаментальный фактор. Который ознаменуют падение рынка США – это уход денег или его нехватка для роста. Определить нехватку денег можно по условному индикатору — инфляции. Посмотрим, какая она была в точках падения (или коррекции) SandP500

2007 – 4.08 (мак) П53%; 2000 – 3,39 (мак) П47%; 1987 – 4,43 (в 1990 6.11) П30%; 1980 – 12.52 (мак) П76%; 1972 – 3,41 (в 1970 13,34) П46%;

 «Запись читать так: 1987 год предшествовал падению, инфляция = 4,43 (в 1990 была максимальная инфляция для интервала в размере 6.11%), падение составило 30%». Где (мак) – значит была в указанный год.

К концу года РТС снизится ниже 1000. Доллар удержат в коридоре 65-70. К этому времени торговые пошлины повлияют на экономические показатели во всех странах. Что приведет падению индексов многих стран. Первым сформируют Китайские, потянув за собой весь мир. Что надавит на РТС еще больше, и он пойдет тестировать локальное дно 2008 повторно в 2019 году. Весьма неоднозначно, что ждать от США. Маневр Трампа может сработать в пользу США. И быстрее всего увидим и побитие текущего максимума в этом году и дальнейшее колебание в большом диапазоне в 2019 году. Если падение и произойдет, то оно будет напоминать больше коррекцию, не опустив SandP ниже диапазона 2300-2400.

Разбираемся, почему? Удар, который нанес Трам для  РФ многие до сих пор не смогли оценить в масштабах влияния на рынок РФ в целом. Запрет экспорта металла  — это не такая большая потеря и весьма точечная. Как запрет резидентам владеть акциями и долговыми бумагами компаний, попавшие под санкции. Тем самым поставили любую компанию РФ с список самых рисковых вложений в мире для инвесторов США. Не известно, что будет завтра? Любая компания может попасть под удар, воздействуя, в том числе, и на финансовые показатели компаний. Это видят и понимают и из других стран. Единственно, что может удержать от значительного падения – рост нефти. Если она выйдет выше 80-90. Что маловероятно, т.к. заинтересованность поднять добычу видим сейчас есть у РФ и у США. В тоже время, падение нефти приведет к обвалу рынка РФ уже лето-осень 2018 года (что тоже считаю маловероятно, на сегодня дефицит ее).

Задачка была опубликована на британском форуме, и предназначена для школьников начальных классов. Женщина просила решить её, но никто не смог выдать решение. Она поставила в тупик даже специалистов с техническим образованием.  Интерес к ней еще от того, что она не стандартна с математической стороны, и близка к трейдингу.

«На побережье стоят три маяка. Первый светит в течение трех секунд, затем он отключается на три секунды. Второй светится четыре секунды и выключается на четыре секунды. Третий светит в течение пяти секунд, затем он выключается на пять секунд. Когда в первый раз все три маяка будут одновременно отключены и когда они одновременно загорятся?»

Решать ее графически – методом интервалов – займет достаточно много места.  А как бы её решили Вы?

Больно смотреть на сообщения покупай биткоин, или биткоин мертв. Без какой либо логики и анализа. Приведу анализ с цифрами и даты момента роста биткоина.

За прошедший год произошли главные события у биткоина

— Биткоин стал самой быстро растущей котировкой

— Сформировал вершину

— Упал на 70% и наметил движения еще ниже

Можно сделать  главный вывод: биткоин имеет ценность и ликвидность, и в будущем ее не потеряет. Его слава стала эталоном ценности электронных денег.

Сегодня его распродают, т.к. его ценность только спекулятивная. Любые спекуляции создают движения виде буквы V, в данном случае перевернутой. Посмотрите графики, к примеру акций аптеки 36. Именно так они двигались после спекулятивной новости – продажи Верофарм. Можно и дальше приводить примеры, но там было очень показательно – т.к интерес инвесторов к ней иссяк на тот момент (компания банкрот). Движение биткоина вверх пойдет после того, как большинство потеряют деньги. Т.е. отдадут прибыль тем, кто успел на нем заработать.  Ориентировочная спекулятивная цена, когда кто хотел уже вышел – ниже 10% от его стоимости.

Очень часто на смартлабе всплывают сообщения. Есть у меня деньги. Хочу вложиться. Помогите. Это статья для Вас.

Вы имеете деньги.  По какой то причине Вас не устраивает тот доход. Который вы получите, положив деньги в банк. Или тем более тот еще меньший доход. Который даст недвижимость. Все ж вы хотите большего. Первое, что Вы должны знать – любые вложения на бирже, которые совершают новички имеют большие шансы на потерю капитала. А не увеличения. Не существует ничего надежного на бирже! Самые надежные — Евро облигации, Греции, к примеру. После 2008 года обернулись потерями до 80% капитала для инвесторов. При доходе не более 5% в год до этого.

Все имеет доступ к котировкам. Думаю, видели Сбербанк с  декабря 2014 года вырос с 47 до 198 р. В 4 раза. Само по себе этот факт заставляет вас желать заработать так же. И вы не ошибетесь, что вариант очень хороший, надежный. И стоило бы попробовать. Разочарую. Это ошибка, стоящая на первом месте – покупать прошлое. То, что уже выросло по какой то причине – это уже история. Покупая то, что уже выросло – вы даете кому то заработать. Но не зарабатываете сами. И я не утверждаю, что сбербанк не вырастит эдак еще в два и более раза в будущем. Очень важно использовать правило – не смотрите туда, где в прошлом есть деньги.