Блог им. klevka

Пищевая химия, которая убивает незаметно и обрекает наших детей. Колбаса, фарш и т.д.

За десять лет количество раковых заболеваний увеличилось в России на 20%. Уровень определения в нашей стране болезней находится на высоком уровне и статистика ведется со времен СССР. Причина образования раковой опухоли мало  известна, в том числе ввиду большого количества факторов. Больше всего болеют от рака кожи – более 60%. За ними идет болезни пищевой системы (почки, желудка и т.д) и потом легких. Но рак легких является самой частой причины смерти и хуже всего вылечивается. Когда говорят – сигареты убивают – говорят о том. Что химия. Которую мы глотаем – убивает. Но эту же химию мы глотаем не только ввиде сигаретного дыма. А посредством пищевых продуктов. На сегодняшний день произошел революционный бум в пищевой промышленности РФ. Химия заменяет нам обычные продукты более чем 60% от массы. Все колбасы, сосиски и др. содержат полифосфаты, сою и другие влаго удерживающие добавки. В обычное мясо шприцами вводят воду с химией, которая помогает удерживаться в нем. Без химии обойтись нельзя – продукты пропадают, а микробы вредят нашему здоровью больше химии. Но химия должна быть проверенная и в малых дозах. Добавки. Которые сейчас добавляют повсеместно в основном китайского происхождения. Их становится так много, что физически проверить их нельзя. Да и это вопрос не одного дня – испытания обычно проходят годами. На рынок же они идут под фальшивыми документами, к ним не относящиеся. Чего нам от них ждать?

Многие считают. Что бы ребенок появился здоровым. Нужно, что бы мама во время его ношения не курила, питалась нормально и т.п. Но мало кто знает. Что патологии в большинстве своем связаны с генами. И мутация происходит не только во время рождения человека. Я вкладываю два видео. Одно короткое, другое подлиннее. В них про то, как химия привела к мутации генов взрослых людей. Которые имели контакт с химией (американские солдаты), или же непосредственно попадали в организм ввиде продуктов. Которые выросли на зараженных землях (вьетнамцы). Мутируют не сами люди, мутируют гены. Которые потом передаются детям. А они уже имеют как патологические болезни, так и становятся мутантами.

 

Главное, что мало кто знает. Agent Orange – это не химическое оружие, созданное в лаборатории. Это реагент, который применялся в Америке в сельском хозяйстве для уничтожения сорняков. Да, в сельском хозяйстве концентрация была мизерной. По сравнению с той. Что они распыляли. Но тем не менее. Никто не хотел травить вьетнамцев. Цель была – сжечь джунгли,  в которых они прятались. После распыления деревья подсыхали. И они скидывали напалм, таким образом сжигали скопление вьетнамских войск. Живые деревья в условиях влажного климата не хотели гореть. И они взяли самое простое решение, которое у них было – из сельского хозяйства. После войны этот реагент запретили применять во всем мире.

Пару слов о ГМО – генно модифицированных продуктах (не химии, а об продуктах). Нет ни одного официального доказательства, что они могут влиять на гены человека. При разработке обязательно тестируются на мышах. А далее в каждой стране есть такие же лаборатории. Как и у нас в РФ. Бондуель горошек был проверен на мышах – никаких патологий не выявлено. А питались они только его кукурузой. Все информация об болезни рака и т.д. были не от официальных источников, которые в последствии не подтверждались. Очень похоже, что идет информационная война ГМО и предприятиями химических добавок. Т.к для ГМО они не применяются в принципе. Само по себе ГМО в физическом смысле не отличается от селекции. Что там что там происходит генная мутация. Только в отличии от селекции мутация направленная. Более того, не существует органического продукта, который не расщеплялся в нашем организме на исходные органические вещества. В отличие от неорганических веществ. Которые организм может только выводить (в малых количествах потребляет). Но он не способен вывести полностью. Самая большая опасность – передозировка. Когда он не справляется – под удар попадает весь организм. У ГМО есть срок жизни – через 5-7 лет его вновь начинают поедать насекомые. Тем самым теряется урожайность. Что требует дальнейшего мутации, или же засеять другими сортами. Что бы приспособившиеся насекомые выродились.

Когда будете выбирать продукт питания – вы не увидите на них таких же наклеек. Как на пачке от сигарет. Что вас ждет — рак, болезни почек и печени и т.д. Но тем не менее – риску подвержены не только вы – но и Ваши дети.

★4
97 комментариев
агагагага… каких детей?
massa1604, Вы походу тот ещё тролль. Видно, что любите смеяться...
avatar
Grad (Павел), я с Сириуса послан императором вселенной нести людям доброе и светлое
massa1604, Ну, тогда хорошо.
avatar
Grad (Павел), да ваще ни как ни плохо ни хорошо напомню на минуточку все фатальные ошибки делаются с пипец каким серьёзным лицом
massa1604, Ага
avatar
редкостная, адская антинаучная ахинея
avatar
Бог, да не походу чувак не в теме походу живёт стереотипами 20 века… не дадут ему размножаться… агагага… дети
К тематике ресурса как относится?
Сергей Каменецкий, а я те раскажу как агагага
чота я не вижу спасения миллионов голодающих на планете от этой великой революции гмо… поверьте… им не до рака!!!
avatar
васильев алексей, ну да пипец подкрадывеца с другого бока
васильев алексей, всё наоборот, гмо нужны чтобы контролировать человечество. Одно из главных требований к ним — бесплодие. То есть производитель например гмо зерна становится зависим от производителя посевного материала.
avatar
Eridanoy, бесплодие ГМО — результат требований истеричек на тему «ГМО заселят всю планету и луну». Ну вот просили сделать их не размножающимися в неволе — очкарики и сделали. Но оказалось, что снова что-то не так. Истеричкам не угодишь — научный факт.
avatar
Мой Господин, мне вообще не нравятся эксперименты с тем в чём мы ещё плохо разбираемся. Причём нет никаких проблем в том чтобы накормить все население Земли без этих экспериментов.
Там есть и другая проблема, вроде Монсанто внедряла гены устойчивости к пестицидам в результате чего они использовались в таком количестве что после них на полях ничего не росло.
avatar
Eridanoy, хм… ну начнем с того, что вся история развития человечества состоит из экспериментов. Ровно для того они и нужны, чтобы разобраться и сделать лучше нашу жизнь. Инженерная генная модификация это следующий шаг в развитии агрономии. Обычная селекция как раз по современным меркам грязный метод. Ведь это тоже генная модификация, только другим путем. Обычная селекция производится методом химической или радиационной поломки ДНК (их буквально рвут как попало) и потом склейки как получится. В итоге что-то получается, но что — непонятно. Далее это нечто тестируется на пригодность и если вышло что-то путнее то ок, внедряют, если нет — повторяют заново. Это по вашему что-ли лучше, чем контролируемое изменения в нескольких местах? С заранее известным результатом, причем. Да, иногда вместе с известным результатом добавляется и что-то еще, например продукт получается ядовитым. Ну так и эти продукты проходят тщательную проверку и если такое случилось — выбрасываются.  

Проблемы с кормежкой населения таки существуют и они масштабны. Кроме этого данная проблема комплексная и многофакторная. 

Ну и последнее. С пестицидами дела обстоят ровно наоборот, о чем можно найти массу публикаций. Для выращивания ГМ-культур пестицидов используется многократно меньше, это просто факт. Они в том числе и поэтому дешевле в производстве, чем селекционные.
avatar
Мой Господин, нет селекция это другое, там идёт отбор в рамках того что возможно и в естественных условиях. Своим вмешательством в гены мы создаём организмы которые в естественных условиях никогда бы не возникли, потому что даже близкие виды организмов не могут обмениваться генетичеким материалом.
Никакой результат при этом не известен, мы вообще не знаем для чего нужна большая часть генетического материала и расшифровка последовательности нуклеотидов ничего не даёт.
Это как вам программу распечатать в бинарном коде, вот и разбирайтесь что она делает.
Как раз специально внедрялись гены устойчивости к пестицидам.
Никаких технологических проблем или недостатка сельхозземель на земле нет, по некоторым данным она способна прокормить несколько десятков миллиардов даже при нынешней технике сельхозобработки. Проблема в существующей мировой социально-экономической системе.
avatar
Eridanoy, у вас устаревшие (лет на 150) представления о селекции. Далее. В естественных условиях ровно так же существует горизонтальный перенос генов, более того, даже в геноме человека есть участки внедренные туда бактериями. Собственно сам механизм был «подсмотрен» в природе. И результат из совершенно неизвестного (на авось, как при селекции) со временем становится все более предсказуемым (направленно, как при инженерной ГМ), так работает наука. Для чего нужна большая часть кода и правда не известно, но некоторые участки вполне конкретно определены. Кроме того, более-менее известно как нужный участок определять. Короче поле там не паханное, но работа ведется серьезная. Кстати, добрая половина генетического материала — просто мусор, это к вопросу о гениальном создателе, который наворотил кучу мусора и «костылей». 

То, что недостатка земель нет не говорит о том, что можно накормить всех людей. Ведь существует еще масса вопросов — логистики, сохранности, цены и так далее.
avatar
Мой Господин, ну конечно, сверхрациональная природа оставила нам в генах один мусор, но при этом вы даже незнаете зачем он.
Вот примерно с такими познаниями мы и лезем в святая святых и ладно бы если только в лабораториях.
Бактерии обмениваются плазмидами и этот механизм существует миллионы лет, все живые организмы даже если на них это как-то влияет, что пока теория, уже приспособлись к этому.
Причём это их генетический материал, никаких генов от например пчёлок к берёзкам принадлежащим этим организмам они не переносят.
Логистика, и цена это вопросы к социально-экономической системе, с сохранностью вообще нет никаких проблем.
avatar
Eridanoy, ну да, природе в определенных условиях рациональней приделать «костыль», чем переделывать все от основания. И примеров тому масса. Можете почитать про нерв у жирафа(не вспомню сейчас названия и конкретной функции) который в силу некоторых особенностей строения идет сначала вниз по шее, а потом возвращается вверх, чем доставляет жирафу массу неудобств. Или вот строение глаза у человека. Не у всех животных эволюция пошла одинаковым путем создавая орган зрения, у некоторых он устроен более рационально и у них нет слепого пятна, доставляющего массу проблем человекам (для его компенсации у человека наворочено огромное количество «костылей»).

При чем тут обмен плазмидами, речь про встройку в ДНК нужной последовательности. Некоторые бактерии это умеют. Человек подсмотрел и тоже стал так делать. 

Вы почему-то сакрализируете созданное природой. Зачем? Чего вы боитесь, только конкретно? И кстати, нет никаких генов пчелки или березки, есть просто гены, что-либо кодирующие. 
avatar
Мой Господин, вот вы постоянно подходите с позиции что если вам не понятно значит это и не нужно. А вопрос нужно задавать где потерялись в истории земли эти «правильные» жирафы которым нерв не мешал.
Слепое пятно есть у всех как минимум млекопитающих, это нерв который по вашей логике нам мешает )
Обмен плазмидами и иногда частями днк скорее нужно рассматривать как некий прототип полового размножения.
В любом случае это происходит в пределах вида, или в крайнем случае близких видов, но никак не абсолютно разных организмов.
avatar
Оранжевая чума, говорите? В ротдомах Москвы и МО (а скоро и все РФ) беременных мамаш вынуждают проходить глюкозо-толерантный тест. А это привед диабет у ребенка (включение гена диабета)! Кагацел — привет мужское бесплодие. И так далее… Не на въетнам надо смотреть, а вогруг себя!
avatar
Andrey, роТдома — понравилось. Пеши исчо.
avatar
Мой Господин, ну если это единственно, что вы увидели в моём сообщение, то значит всё мною перечисленное против таких как вы, тогда нормуль.
avatar
Andrey, что несете? какой ген диабета и бесплодие от кагоцела?? я вроде мед закончил, такой ереси не слышал
Татьяна Лапшова, для начала следите под каким ником выступаете: «закончил, не слышал». Во-вторых, вас таких «медиков» полные больницы укомплектовано, нормального врача днём с огнём не найдёшь.
avatar
Andrey, кагоцел абсолютнейшая пустышка как и арбидол. Он ничего в принципе вызывать не может, кроме поноса и золотухи.
avatar
Замечательный пост, предлагаю его навсегда поставить первым в ленте — чтобы приходящие уже точно понимали о чем тематика Смартлаба  
avatar
Полуфабрикаты действительно есть невозможно, особенно после крымнаша. Остальная часть статьи шиза какая-то.
avatar
Анзорик, какая связь с крымнашем?
Сегодня после школы поговорите с родителями — они вам скажут когда продукты начали переставать быть похожими на натуральные.
Это 90-е годы, родной мой малыш.
Ножки буша и макдональдс возглавили эту пищевую революцию.
И ГМО породил не крымнаш, и остальное, что в статье.
avatar
VladMih, связь проходит где-то между аккуратными продуктовыми контрсанкциями и падением курса рубля. Где-то в то время стало сложно найти сыр без красителя и мясные продукты без примесей свиных шкур и куриных анусов.
А что 90-е, ну нищая страна не может позволить нормально питаться, было бы странно если было иначе.
Вот про макдак и гмо бабушкам во дворе свои страшилки рассказывайте
avatar
Анзорик, всё верно — именно из-за нищеты и разрухи пришлось тащить в страну всякие гадости. И это именно 90-е годы.
Бабушки во дворе это отлично знают, поэтому рассказываю вам.
Но последний раз. Передаю на дообучение вашим учителям. 
avatar
… ЭЭЭ… Надо покупать химическую отрасль!!!
avatar
 «Однажды экскаваторщику Степану приснилось, что к нему на объекте подошел бригадир и сказал: 
— »Степан, иди домой, вселенная — лишь голографическая проекция в квантово спутанном океане, бытие — флуктуация на субатомном уровне, твой разум никогда не позволит тебе постичь трансцендентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь множит энтропию и приближает тепловую смерть вселенной. Экспоненциально инфлирующий хаос небытия никому не принесет катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек — лишь причудливая игра ради игры химических элементов и аминокислот, а разум твой — короткий всплеск в бесконечо текущей хтонической реке подземного царства Аида. Лучше сходи купи портвейн и забудь мрак беспросветного существования". "
/Олег Гавва/
avatar
Да всё вокруг химия, физика и астрономия!
Машковский Евгений, но сначала математика ;-)
avatar
Одни говорят, что определенные продукты вредны (например ГМО или с химическими добавками), другие — что не вредны. Но никто при этом не предоставляет доказательств. Это всё пустые слова.
avatar
Cheshire Cat, к сожалению, это специфика нашего мира устройства. На первом месте стоят деньги. И именно деньги определяют правду. Реклама по телевизору — это то доказательство. Которое имеет значение для масс.
Видео со статьи, уверен, еще не все видели. И главное — не осознали сути. Главная из них — генные мутации реальны, это не фильм ужаса или фантастики. И они произошли из за химических соединений. Которые попали в организм. И это не единичные случаи, миллионы людей. Если верить каналу РТ. А что является доказательство будут решать те. У кого больше денег. Маленький человек может сказать только — правда всегда победит. Придет время и оно рассудит. Кто прав, а кто нет.
avatar
LogikoMen, РТ — помойка хуже спидинфо.
avatar
Мой Господин, по многим источникам, во Вьетнаме большое количество центров. Где такие мутанты живут. Живут они не долго. Сами видели, почему. А война была давно. Дети все рождаются. Их реально много.
avatar
Химия, химия, химия… Может открою тайну, но человеческий организм — сплошная химия!!!
avatar
XMAX, а я вам открою совсем страшную тайну — есть химия органическая, а есть неорганическая, например. Еще страшней тайна в том, что химические элементы и их соединения бывают вредными, а бывают полезными.
Короче, зачем вы прикидываетесь идиотом?
Или наоборот? — вам кажется, что показали верх остроумия?

В «о себе» профиля вы написали очень правильно.
avatar
VladMih, в организме человека чуть ли не вся таблица менделеева, как правило вредны не химические элементы, а их соединения, хлор ядовит, натрий щелочной метал, а их соединение поваренная соль употребляется в пищу… Вредность понятие относительное, каждый случай вредности необходимо рассматривать отдельно, и желательно под микроскопом.
avatar
qxr1011, насколько понимаю. Книгу прочитали. В чем основная причина рака?
avatar
LogikoMen, во влиянии мутагенных факторов на ДНК.
avatar
LogikoMen, ответа на ваш вопрос там нет

там есть рекомендации по уменьшению шансов и по здоровому образу жизни

автор умер от  рака :(
avatar
qxr1011, может вы не увидели его. Потому что решение действительно в том. Что бы организм не перегрузить. Мы выживем, как микробы, в любой среде. Лишь бы нагрузка была равномерно повышающаяся и без перебора. А от рака он умер, потому что видно писал книгу уже больным.
avatar
LogikoMen, может не увидел

я не верю в то что причины найдена т.к до сих пор не увидел эффективного лечения рака
avatar
 qxr1011,
avatar
qxr1011, причины рака известны досконально. Причем каждого вида. Лечение по видам сильно разное, от некоторых видов есть просто таблетка, а некоторые не лечатся совсем (пока). Еще весьма сильно зависит от стадии. До тех пор пока раковые клетки находятся в месте возникновения и не начали отрываться и путешествовать по телу вероятность излечения очень высока (опять же не для всех видов, но для большинства). 
avatar
Ну так то оно так… во всем мире так, химия плотно вошла в пищевой рынок… а чо делать?! уйти в тайгу и хавать с собственного огорода?
avatar
RUSTSK, ваш выбор:
смириться и хавать всё подряд, готовиться рожать мутантов?
avatar
VladMih, можно хоть всё подряд хоть выборочно
один хрен все по сути одинаковое в магазинах...
наивно среди всего изобилия выискивать что-то натуральное
без всякой хрени… так что хоть подряд хоть не подряд 
это сути не меняет, нормальную еду надо самому выращивать где-нить подальше от цивилизации… только вот многие ли на это готовы?
avatar
RUSTSK, просто не переборщите. Главное и основное правило. Производители перебарщивают.
avatar
RUSTSK, мы имеем право выбирать. Дело не в том. Что бы отказаться совсем. Не переборщить
avatar
Самое интересное. Люди помешанные на чистой пище так же мрут от рака
дадашов фархад, если доживут…
avatar
дадашов фархад, потому что дело не в пище. Рак кожи — это ультрафиолет. Легких- воздух. Помешательство — это тупость логики. Те же. Кто травит свой организм — тренирует. До тех пор. Пока доза равномерная — это делает организм более живучим. А может дело в другом — не постоянство воздействия мешает запускать механизм защиты — рак. СМ сообщение ниже
avatar
одни вопрос, какие продукты по вашему мнению нужно есть? сейчас нет химии разве что в овощах выращенных на собственном огороде, да и то, если вы их не обрабатывали от насекомых.
avatar
f0xtr0t, думаете коровье говнецо — это не «химия»?
avatar
f0xtr0t, ешьте. Просто выбирайте по лучше и по разнообразнее. Суп — это минимум 3 овоща, поэтому супы часто называют благом. Не питайтесь чем то одним. У нас же привычка завтракать что то одно. Если это колбаса — пост читали. Что хорошо, а что плохо может сказать только статистика. К сожалению она работает только для медиков и болезней.
Сообщение для вас ниже, прочтите.
avatar
LogikoMen, я не веган, поэтому ем мясной суп — допустим взял в магазине курицу — но вы в курсе как выращивают кур? их пичкают всяким дерьмом чтоб быстрей росли, а после забоя обрабатывают мясо антибиотиками, чтоб дольше сохранялось. вы знаете как делают курагу — лучше не знать. а бананы? Вы думаете их везут прямо свежесорванные, один к одному, все прямо такие спелые? возьмем арбузы — травятся ими только шум стоит. ну и что все таки есть?
upd: кто живет на селе им с точки зрения питания конечно лучше, но блин, я не хочу жить в деревне.
upd: хотя знаю людей которые умирали от рака как раз живя в деревне.
avatar
f0xtr0t, разнообразие — единственное решение. Плюс брать то. Что не подвергалось вторичной переработки.
Насчет деревни. Ты глубоко ошибаешься. Если думаешь. Что там выращивают экологическую еду. Кур кормят тем же, что и на комбинате. По той же причине.  Единственно пром следят. Что бы не перебарщивали. В конечном счете химия это тоже деньги. А в деревне меряют как хотят.
Чистое только то — что вырастил сам. Не советую брать у мелких частных аграриев.
avatar

 Мой пост немножко страшный. Смотрю воспринять его было сложно. Я показал одну сторону нашего организма. Мы действительно стоим перед угрозой. Но мы живучие твари. Мы  выживаем в радиации, химическом отравлении и т.д.  Т.е. угроза стоит. Но она только в случае передозировки. До тех пор, пор пока в норме — мы выживем в любой ситуации.
Для тех. Кто дочитал до сюда. Расскажу. Что такое рак в моем субъективном мнении (объективного пока не существует). Мы состоим из клеток. Это такой универсальный микроорганизм. Который выполняет разные функции. В нем заложен некий микро разум, не важно в каком виде он реализован. При каких то условиях он начинает выполнять строго определенные функции. Клетки, объединяясь, начинают выполнять функции органов человека. Т.е. в них заложен некий механизм коллективизма. Как у муравьев. В один прекрасный момент в нем появляется клетка. Которая отказывается выполнять коллективную роль. Клетка начинает жить самостоятельно, только потребляя. Т.е. раковая клетка это не нечто внедренное и размножающееся. Это и есть наша родная клетка. Другие клетки начинают присоединяться к ней, тоже ввидно как в социуме. Так рак захватывает все больше клеток. И когда он завладевает большую часть органа. Без которого человек не может жить — он умирает. Единственный способ убить рак — вырезать эти клетки и излучать. Замечу один интересный момент. При излучении в первую очередь погибают раковые клетки. Так как излучается весь организм — жгем всех. Видно по той причине. Что раковые клетки не встроены в цепочку обмена веществ организма, потому что не хотят. И если раковые умрут, а оставшихся будет достаточно. Что бы дальше расплодиться и восстановить орган. Человек будет жить.
Теперь к причине образования раковых клеток. В зависимости от типа рака — разные. Но есть одно сходство. Раковые клетки появляются тогда. Когда на организм оказывается значительное губительное воздействие. Наши клетки в течении жизни погибают, другие размножаются и заменяют их. Вы можете вырезать кусочек своей кожи. И она восстановится через некоторое время. Раковые клетки, к примеру, появляются при курении. Что происходит – клетки попадают в среду. Когда начинают интенсивно погибать. Не смотря на то. Что они восстанавливается так же быстро. Происходит срабатывание микро разума – меняйся. Видно механизм естественный, мало изученный. Направлен на изменения с целью выжить. Только механизм не совершенный. Рак – это результат меняющейся среды обитания. И он нас убивает. Но это естественный защитный механизм. Наши легкие живут в условиях не естественного большого количества химических соединений. И природа запускает механизмы приспособления. Они работают по принципу случайного блуждания – изменения произвольное с целью найти нужный механизм работы клетки. Для того. Что бы механизм не запускался – необходимо не переборщить. Любое губительное воздействие на организм – благо, если оно в малой степени. Вот все решение проблемы. Образ жизни должен быть таким. Как если бы вы очень сильно хотели бы жить. Но всегда имейте меру. И доживете до ста лет. Наша медицина поможет, если что.

avatar
LogikoMen, «выжить» — нехорошее слово.
Выжить на войне еще понимаю, но выживать в повседневной жизни не согласен. Особенно когда это касается детей.
Почему раньше на Руси всем хватало нормальной, человеческой еды? Почему сейчас это невозможно? Почему бороться не за это?

Любое губительное воздействие на организм – благо,
если оно в малой степени.
Когда оно приходит само из окружающей среды, готов согласиться, хотя и не на 100%. А с тем, чтобы это губительное сознательно вводить в еду и питьё? Нет уж, избавьте от такого «блага».

Хи.
Мясо вредно, но его в колбасе «малая степень» — значит это благо! ))
avatar
VladMih, все очень сложно. У моего брата 2 сына. Один — младший. Вредный. Питается только колбасами, сосисками. Второй ест все. Младший часто болеет. Старший мало. Моральная сторона — она самая сложная. Я не определяю, как жить другим. Каждый выбирает сам. Могу лишь поделиться информацией.
avatar
LogikoMen, что значит только колбасами и сосисками. Что за ребенок из кунсткамеры? А родители куда смотрят?
avatar
надоело, балуют, младшенький, обаятельный. Там ребенок такой, мне приходиться его оказывать максимальное давление. Что бы он сделал то, что говоришь. С характером Тамерланда, еще и назвали так же. Свою волю вставляет жестко и упорно.
avatar
LogikoMen, это не балуют, это называется родители-идиоты. А если бы он конфеты любил, они бы только конфетами его кормили?
avatar
VladMih, еды реально мало. Мы не можем выращивать как по старинке. Очень сложно, реально продукт получается дороже в 3 раза. В условиях, когда питание это 50% от зарплаты у большинства. Вывод — реальность такова. Что мы как на войне. Только война экономическая.
avatar
LogikoMen, додумайте мысль до конца.
Не можем ПОЧЕМУ? Дороже ПОЧЕМУ?
Новые сорта, новые технологии, механизация/автоматизация...
Без всего этого с сохой могли и полмира кормили,
а щас со всеми современностями не можем сами себя накормить?

Ну бредятина ж ведь! Попробуйте сами ответить на мои вопросы.
avatar
VladMih, раньше не было шампуней, зубной пасты. Большинство продуктов росли только летом, зимой ели что доживало. Замечу жили меньше с косой. Мы переориентировались на другие отрасли. Поэтому продукты отошли на второй план. Но тем не менее мы сделали много хорошего. Мы увеличили пенсионный возраст. Потому что стали жить дольше. Но у всего развития есть две фазы — фаза улучшения. И фаза уничтожения. Это как программы. Сначала они работают все лучше. А потом все больше тормозят и вылетают.
avatar
LogikoMen, вы на какой вопрос ответили???
Стали жить дольше — от еды, что ли?...
Фазы какие-то… Про синхрофазотрон забыли.

Кстати, от полета в космос еда в дерьмо не превратилась.
avatar
VladMih, зубы потому что чистим :) Надо же не только еду выращивать для увеличения срока жизни. Т.е. у нас не хватает ресурсов для нормальной еды. Нет определенного фактора, который поднял уровень выживаемости. А жизнь на то и жизнь — ее смысл не в том. Что просто хорошо жить. Просто жить хотят животные.
avatar
LogikoMen, каких ресурсов не хватает? Может земли?

Кстати, я говорю не о «просто жить»,
а о «просто не заниматься самоотравлением».
Уж где-где, а в России для этого возможности ЕСТЬ.
Земли больше всех, воды больше всех — осталось только умерить аппетиты переработчиков и торгашей, чтобы на земле можно было жить, а не выживать. Вот и всё.
А в случае чего и государство могло бы поддержать, коль уж система распределения доходов такая убогая.

За минус сорри.
avatar
VladMih, говорить мы все можем. А как делать — кто то другой обязан. Никто никому ничего не обязан. Зямля в РФ стоит копейки. Нанять рабочего в деревне — тоже Так в чем проблема — выращивайте еду без хим добавок. Решение же? Только уверен на 100%. Что никто им не воспользуется. Причем доход в 30 рублей позволяет как накопить на землю, так и платить 10 ку деревенскому. Но сейчас пойдут отмазки. Да конечно, все должны делать то, что  Вам самим не нужно…
avatar
LogikoMen, конечно другой! Во-первых, я может и хотел бы, но мне уже возраст и здоровье не позволяют;
во-вторых, каждый должен заниматься чем хочет и что умеет.
Вопрос не в том КТО, а в том, чтобы желающим работать на земле обеспечить нормальные условия — помочь или хотя бы не мешать им и не грабить, не забирать 90% от выручки с продуктов питания.
И, поверьте, желающие найдутся! И их будет немало.

Поэтому не надо в разговоре о системной проблеме переходить на личности. Это проблема не одного человека, а системы.
avatar
LogikoMen, а вот это откровенный бред
Только уверен на 100%. Что никто им не воспользуется.
Пользовались, пользуются и будут пользоваться.
А вы… уверены… Что тысячи фермеров — это «никто»? И вообще отличный рост с/х последние годы обеспечивается без людей?
avatar
VladMih, причем здесь фермеры? Я об Вас. Но ни как фермер, а как альтернативу продуктам в магазине. Покупаете землю, ставите там курятник, свинарник. Так что бы хватило на Вашу семью. И нанимаете деревенского. Который будет ее кормить. Зарезали — съели. Сейчас есть холодильники, да тот же погреб. И точно знаете и чем кормили и чем поливали. Условия — ваши. Ни налогов ни чего не платите. Только ваши расходы на экологические продукты.
avatar
LogikoMen, чтобы поесть, я должен вспахать землю?
А чтобы посрать, мне надо организовать производство туалетной бумаги?
Никнейм смените.
Разговор окончен, ибо вы тему совсем не держите.
avatar
VladMih, вы платите рублем за тот товар. Который потребляете. Бесплатным его даже в СССР не делали. За что заплатили, то и получили. А про возможности, в том, что вы толком то и не разбираетесь, вы можете рассказывать где и кому угодно. Это кухонный разговор. Не более. И главное ничего не меняющий. Я статью повесил. Что бы не жрали говно. А вы мне производство туалетной бумаги.
avatar
LogikoMen, это не я вам, а вы мне — я туалетной бумагой лишь продолжил вашу тему делать всё для себя самому.
Неужели вы реально смысл не ловите?

// статью повесил, чтоб не жрали говно
Я думал вы о чем-то серьезном,
а вы просто новость о говне сообщили. Теперь понял.
Вы правильный сайт выбрали для такой новости! )
avatar

VladMih, насчет же условий работы. Зайдите в магазин. Там честно написано на каждой колбасе, что в ней химии полно. Я сам такой продукт создавал. Как на химической лаборатории. Насыпь того, насыпь того столько то грамм. Брось тогда то и туда то. В чем главная проблема для производителя? Что бы его продукт покупали. Вы зайдите в магазин и увидите. Что без сои гмо и т.д колбас от силы 10%. И то их не берут особенно. Потому что ценник 1000 р. и выше. Вы думаете производители лопатами деньги гребут? Да они за последних 3 года останавливались процентов 30% из существующих. У людей стало денег меньше в 2 раз из за курса рубля. Они на химию перешли не потому что хотели. А потому что в противном случая просто закрылись бы. Мясо обходится дороже, чем порошок сои. Мы  платим рублем. За ваши деньги любой каприз. Нужна кошерная еда — да без проблем. Если готовы платить. Вот в этом и есть причина. А Вы все врагов ищете. Родом из СССР? Это там, если есть проблема — значит виноваты враги народа. Надо найти и повесить. Расттреливали. Результат?  Голодомор устроили большевики и в том числе Сталин принимал прямое участие в этом. Собственно это его и изменило. И в дальнейшем он стал различать лозунги от рабочих задач. Толковых людей от популистов. И страну поднял, и войну выиграл. Но это стоили в виде 7 миллионов людей, умерших не во время войны. Там ситуация патовая была. Любой другой на его месте поступал бы также. Потому что думать головой нужно, а не эмоциями и лозунгами.

VladMih, 
avatar
LogikoMen, да, в СССР были виноваты те, кто растаскивал народное, а сейчас наловчились делать виноватым сам народ. Этот «гацкий ленивый и пьяный» народ раньше на мясо мог заработать, а теперь… хорошо если на сою заработает… с химией.
Вот народ пошел, даже техника+технологии ему не в помощь.
avatar
VladMih, все виноватых ищем. Ищите, не сложно. Производители, торгаши, правители — тоже народ. Тоже ищут. Вот, налоги поднимают. Нашли видно. Прям вашими словами. А все потому, что никто не ищет достойную личность. Способную что то создавать, изменить. А только искать тех, кто должен им лично. Только и могут, что отжимать. Другого  решения не знают.
avatar
LogikoMen, всех подряд обоср*ли, мне приписали налоги...
Говорят и п*ду можно вывернуть наизнанку, я не пробовал,
а у вас, с вашими способностями может получиться.

Можно сказать «ищут виноватых», а можно «ищут причины».
Зависит от того, хочет человек что-то понять или тупо обсер*ет.
Всех, кроме себя, умного, белого и пушистого.

Не найдя причин, ничего невозможно «отремонтировать»
Впрочем… Любой мужик это понимает и без меня.
Если хочет понять.

Кстати, вы как-то упустили главное: сейчас наловчились ДЕЛАТЬ (не находить) виноватых — и это простые люди. Они якобы бездельники и ничего не умеют, поэтому у нас трава перестала зеленеть.
avatar
VladMih, давайте вернемся к началу. Какие причины, что производители начали в продукты питания закидывать не меренное количество химии? Не кто виноват, а причины!
avatar
LogikoMen, сверхприбыль. К.Маркс.

А теперь вы назовите причины почему продукты с применением новых технологий, великолепной механизации/автоматизации, использованием лучших сортов, современного высокоудойного стада, заменой дорогих ингридиентов на дешевые и т.п., да еще и не портящиеся (уменьшение убыли), не дешевеют, а дорожают.
avatar
VladMih, отличный ответ. Только сверхприбыли нет у производителей продуктов питания. Эта отрасль дотационная в развитых странах. Собственно, они даже выкидывают не подходящий по нормам продукты по той причине. Что им тогда не выплатят дотации. Если огурец родился не правильной формы, они его на поле оставят. Знали?
А знали, что в СССР искусственно повышали цены на продукты питания. Что бы люди из села могли себе позволит промышленные товары.   А вы видите проблему там, где ее нет. Т.е. будь вы у власти. Отжали бы у производителей из без того отсутствующую прибыль. К чему это бы привело? Убили бы отрасль. Которая начала развиваться только благодаря тому. Что из за границы перестали покупать из за санкций и курса рубля.
Какие еще причины у вас есть?
avatar
LogikoMen, // знали? — я много чего знаю, да не всё вам расскажу.
Всё, устал я от вас. Уже на неправильную форму огурцов перешли и впереди у вас заготовлено еще немало таких заячьих скидок.
Не умеете корректно вести дискуссию.
И на вопрос не ответили!

И насчет ликбеза по СССР у вас на меня пиписка не выросла.
Маму свою учите. Разговор окончательно закончен.
avatar
VladMih, вопрос не ответил, без проблем. Вы помните. Как курс рубля взлетал до 85? Российские агрономы сделали невозможное. Они сдержали инфляцию, подчас своей шкурой. Заменили все заграничные продукты в кратчайший срок. Думаете, государство помогло? Помощь есть, она была запоздалой. И все рано не существенная. Вспомните, как росли цены. В условиях рыночной свободной торговли — всегда можно отправить продукцию за границу. По многим продуктам сейчас рост цены составил не более 1.5 раза по сравнению с 2013 годом. Но вы же сейчас скажите, что не правда.
Точно так же и дешевеет продукция в мире. Проблема в том. Что уровень развития агрономии везде разный. И меряют все денежной единицей. Которую эталоном назвать то нельзя. У нее все рано есть инфляция, как и посмотрите. Как она плавает относительно евро из года в год.
avatar
LogikoMen, вы, млять, ващще не слышите что вам говорят!
Перечитайте мои комментарии — я именно об этом говорил, а вы возражали. Теперь дамы меняют кавалеров? ))))))))))

На вопрос всё равно не ответили! ))))
Цены на эко-продукты так сильно расти НЕ ДОЛЖНЫ!!!
А на современные продукты — тем более! Гамно вместо еды.
Какая нахрен инфляция? Ингридиенты в 5 раз дешевле, а цена в разы выше, чем «старые» эко… Инфляцию он сдерживает…

Точно так же и дешевеет продукция в мире.
Меня мир тупо не колышет.
А про наше «дешевеет» расскажите своей жене.

Бьют, знаете ли, не по паспорту… Хрен ли сравнивать цены с 13-м годом так тупо, как делаете вы? Это как любители тут есть посравнивать зарплаты наши с западными ))) Без учета обязательных платежей и цен в магазинах. Аналогия почти полная.
avatar
VladMih, не зря предлагал самому заняться выращиванием. Что бы вы поняли затраты. Увидели своими глазами. Что если не бороться с насекомыми химией, просадка в определенные годы по урожайности будет от 3 до 5 раз. Пока мороз их не убьет или смена с/х культур. Если заболеет скотина, вы лишитесь ее полностью, пойдете на рынок. Затраты вам никто не возместит. А маленький  поросенок стоит не мало. Когда в истории пишут про не урожайные годы, вы не осознаете что это. Люди голодали в эти периоды. А сейчас не урожай — это просадка  в 1.5 раза.
avatar
LogikoMen, 
вы мне по книжкам рассказываете, а я вырос в деревне.
И не надо мне доказывать какой непростой труд на земле!
Без диванных теоретиков знаю.

А вам повторяю совет — перечитайте о чем я писал,
чтобы не опровергать то, чего я не утверждал.
avatar
LogikoMen, а почитать что-то по теме в интернетах (не РТ и спидинфо, а колонки онкологов, видео научных популяризаторов, википедию на худой конец)? Рак довольно хорошо уже изучен. Причины его появления, варианты лечения и прочее довольно хорошо известны. Так же объяснена причина так называемого роста онкологических заболеваний. Всё есть, только протяни руку и нажми на правильную кнопку на клаве.
avatar

теги блога LogikoMen

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн