Известен методологический принцип, согласно которому никакая торговля случайного блуждания не может быть систематически доходна.

Однако, внимание, магия!

Пусть мы торгуем произвольнуый ряд значений цены фишки Ф (в том числе, например, и случайное блуждание) при помощи Trailing Stop величиной 10 пипсов и такого вот забавного способа входа: если у нас нет Ф, то мы сразу же её покупаем. А купив — трейлим, как я уже сказал. И без комиссии.

Однако сначала поторгуем «виртуальный Trailing Stop», то есть не будем ставить его «в ордер», но будем держать в голове, и когда он будет «срабатывать», то мы будем закрывать позицию (продавать) по «рыночной цене».

Итак, сработал «виртуальный Trailing Stop», мы закрылись по следующей цене Р… Но раз мы закрылись, значит у нас нет фишки, значит мы должны сразу купить по цене… Р (по которой мы закрылись). То есть такая торговля с виртуальный Trailing Stop эквивалентна тому, что у нас постоянно на руках фишка Ф. А значит, у нас нет ни прибыли, ни убытка.

( Читать дальше )

Есть гауссово случайное блуждание:

P(i) = P(i-1) + N(0, 1)

Оно разбивается на последовательные отрезки по ̲1̲0̲0̲0̲0̲ ̲ш̲а̲г̲о̲в̲, которые преобразуются в OHLC бары B(k) слегка специфического вида — а именно в качестве Open бара B(k+1) проставляется Close бара B(k).

Нативные обозначения: O(k), H(k), L(k) и C(k) — значения открытия, хая (максимума), лоу (минимума) и закрытия бара B(k).

Если рассмотреть отдельно ряд C(k), то он соответствует «описательной» формуле:

С(k) = C(k-1) + N(0, 100)

(если вы не понимаете, почему это так, то вам лучше дальше не читать).
_______________________________

Введём в рассмотрение случайные величины:

OC = O(k) — C(k)
HС = H(k) — C(k)
CL = C(k) — L(k)

Тогда «статистика» ( = статистический закон распределения) величины OC — это есть N(0, 100).



( Читать дальше )

1) выбираем величину Trailing Stop, например, 100 пипсов;

2) проходим по исследуемому ценовому ряду и в каждой точке открываем позицию Buy с этим Trailing Stop;

3) повторяем проход, но открываем теперь не Buy, а Sell;

4) строим гистограмму профитов всех «исполненных» таким образом сделок.

Вопрос: что о природе и «торгуемости» этого ценового ряда скажет нам эта гистограмма?

Правильно ли я понимаю, что большая часть акции из SP500 торгуются на NYSE и не торгуются («напрямую») на NASDAQ? Но некоторые, наоборот,  торгуются на NASDAQ и не торгуются на NYSE?  И только эти две биржи являются «родными» для акций SP500?

И если так, то чайниковский вопрос: а часы основной торговой сессии на NYSE и NASDAQ совпадают?

Кто-нибудь встречал оценки, на сколько (процентов), скажем, за год меняется (в среднем) состав таких индексов как SP500, SP100, NASDAQ100, DJIA?

1. Нужны в текстовом (csv?) формате часовые данные торговли акциями SP500+NASDAQ хотя бы за несколько месяцев.

2. И где можно каждый день забирать очередную порцию (в конце концов, можно и накопить, хоть и не лучший это выход)?

Является ли «хлеб» маркетмейкеров гарантированным? Ведь их торговля ярко выражено контртрендовая — продавать, когда растёт, не взирая на  рост, и покупать, когда снижается, не взирая на снижение. Но ниоткуда не следует, что контртрендовая торговля всегда гарантированно выигрышна — ни в моменте, ни в лонгране.

Размышляю над такой идеей. Создать искусственный мир, населённый ботами, единственной формой существования которых будет торговля некими «акциями» (финансовыми инструментами) на бирже, которая будет встроена в этот мир. То есть этот мир и будет, по сути, одной сплошной биржей. Причём на этой бирже будут (торговать) только эти самые боты, и, соответственно, цены «акций» (понимаемые как протоколы последовательных цен заключённых сделок) будет формироваться только самими этими ботами. И боты будут эти цены видеть и на основании этих цен принимать свои торговые решения — посредством встроенного в каждого бота его собственного алгоритма (принятия решений).
 Добавить туда каких-то «генетических алгоритмов» порождения новых ботов — от успешных имеющихся. Типа, каждый бот периодически порождает «наследника», передавая ему свой алгоритм (который при этом слегка «мутирует») и часть своих денег. И посмотреть, какие торговые алгоритмы там — в результате «финансовой борьбы за выживание» — разовьются. Ну и как там цены будут двигаться — тоже интересно. А потом самые успешные алгоритмы оттуда взять и посмотреть, насколько они на реальных биржевых рынках успешны...

Кто-нибудь делал такое? Кто-нибудь готов такое обсуждать?