Пока суд да дело, 3 выпуска «зеленых облигаций» ЕвроТранса зарегистрированы не как биржевые облигации, а как обычные. И тогда получается, что у них должно быть обеспечение.

Более того, агентство АКРА уже в разгар понижений рейтингов 1 июня 2026 года выпустило 3 пресс-релиза, подтвердив обособленность активов под данные облигации:

АКРА ВЫРАЗИЛО МНЕНИЕ О ПРОДОЛЖЕНИИ СООТВЕТСТВИЯ ВЫПУСКА ОБЛИГАЦИЙ ПАО «ЕВРОТРАНС» CЕРИИ 002P-02 ПРИНЦИПАМ «ЗЕЛЕНЫХ» ОБЛИГАЦИЙ ICMA И НАЦИОНАЛЬНОМУ СТАНДАРТУ

по второму выпуску:

www.acra-ratings.ru/press-releases/6945/

по третьему выпуску:

www.acra-ratings.ru/press-releases/6946/

Есть юристы? Могут ли другие кредиторы претендовать на активы (электрозарядки), которые предназначены под погашение данных облигаций?

Один небольшой шаг по расследованию трансфертно-давальческой схемы. Благодаря федресурсу неожиданно наткнулся на конкретные минимальные суммы выведенных Торговым домом Кама средств из Нижнекамскшины. Сумма стащенного — свыше 25 млрд руб чистой прибыли (без учета возможных дивидендов сверху). Теперь это не виртуальные расчеты, а более понятные цифры несмотря на завесу, опущенную над отчетностью после 2022 года

Стоимость чистых активов ООО «ТД КАМА» (ИНН 1651024807), руб. — по данным fedresurs.ru

31.12.2019 — 6 297 579 000
31.12.2020 — 9 086 939 000
31.12.2021 — 15 536 687 000
31.12.2022 — 22 282 159 000
31.12.2023 — 28 627 138 000
31.12.2024 — 33 122 790 000
31.12.2025 — 28 742 584 000

Чистые активы — то же самое что собственный капитал в РСБУ

С 8 октября был в тупике. Теперь есть повод для восстановления спроса и новых запросов о хищениях

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией ни в коей мере.

Сегодня случился грандиозный конфуз на машиностроительном форуме Татарстана. На форуме пристутствовал глава Республики, местный министр Минпромторга и даже замминистра РФ по промышленности

m.business-gazeta.ru/article/712112

В ходе обхода экспозиции журналисты обратили внимание, что отечественный производитель автомобилей Atom, недавно купленный государственным банком Промсвязьбанк, то ли намеренно сабботируя развитие шинного комплекса, то ли просто по глупости установил шины итальянского производителя Pirelli




Для разбирательства причин установки вызвали полицейских с целью фиксации сего сабботажа




( Читать дальше )

Татнефть — плохо управляемая структура, экс-авиакомпания которой недавно предоставила борт Bombardier для побега от следствия экс-министру Никифорову, создавшая трансфертно-давальческую схему по масштабному разворовыванию Нижнекамскшины путем временного вывода на подставную дочку Менеджмент Плюс, что помогла стащить грузовой сегмент из предприятия. Сейчас из Татнефти как в последний раз выкачивают дивиденды, чтобы потом оставить после себя ржавое барахло и разруху — как это случилось с Нижнекамскшиной. Почему платятся дивиденды со стащенного? Потому что Татнефть в 1-м полугодии 2026 год продала шинный сегмент конкурента Нижнекамскшины — Айкон Тайрз, приобретенной за счет стащенных с шинного предприятия средств. То есть согласно статье 91 Закона об акционерных обществах Татнефть действовала недобросовестно и взращивала конкурентов Нижнекамскшине.

На днях звонил следователь с Нижнекамска. Получил материалы по делу на 100 страниц по Нижнекамскшине. Сказал, что их не покрывает и будет изучать материалы долго. Там были доказательства по временному выводу 14,77% акций Нижнекамскшины через созданное медиаобщество Татнефти. Следователь говорит, что ездил на завод, менеджмент не виноват — предприятие убитое. Так оно убитое благодаря Татнефти.

( Читать дальше )

На рынке есть «зеленые облигации» ЕвроТранса — выпуски 001Р-01 и 002Р-02 с погашением в 2031 году.

• Облигации с помпой вошли в индекс устойчивого развития Московской Биржи
• Облигации презентовались как длинные деньги с пониженным купоном для осуществления «зелёной» повестки
• Агентство АКРА подтверждало рейтинг АА
• Агентство АКРА и эмитент заявляли об обособлении инвестиций в электрозарядки и прочий модный экопереход (ветряные мельницы).
• Агентство АКРА и эмитент заявляли об обособлении доходов и расходов.

На практике:

— облигации торгуются по 4% от номинала — ниже чем необеспеченные и без обособления активов, доходов и расходов биржевые облигации ЕвроТранса, которые сейчас стоят 6-10% от номинала.

— солнечные зарядки есть, работают (в отличие от бензиновых колонок), инвестиции осуществлены — но обособления никакого нет. По слухам на действующих заправках Трасса расплачиваются кэшем.

Получается, что вся инфраструктура в лице АКРА и Биржи серьёзно недоговаривали инвесторам о рисках и об обособлении активов.

( Читать дальше )

Современная макроэкономика говорит, что у экономики есть ловушка двух равновесий:
— высокие процентные ставки и высокая инфляция (пример в прошлом — экономика Израиля)
— низкая процентная ставка и низкая инфляция

Поэтому нейтральная процентная ставка и инфляция должны быть 6%, а не 4%. Если же поставить низкую цель по инфляции, то можно загнать экономику в равновесие с высокой процентной ставкой.

Где и когда ошибся ЦБ? Он сам признал как-то, что в середине 2024 года были созданы ожидания на снижение ставки с довольно высокого на тот момент уровня 16%. Однако вместо снижения пошло резкое повышение ставки, что спровоцировало виток инфляционных ожиданий. Во-первых, слишком частые и резкие действия ЦБ наперекор ожиданиям (а он признан чуть ли не самым непредсказуемым ЦБ в мире) создают предпосылки для непонимания его политики. Во-вторых, длительное удержание высокой процентной ставки привело к перестройке всей экономики в сферу услуг и депозитных рантье. 

Как банкиры манипулировали RUONIA?

( Читать дальше )

В пояснении 5 к отчетности ЛСР за 6М 2026 прошла интересная сделка по продаже связанной стороне.

За 2,95 млрд продан актив с 20 млрд денежных средств и 25 млрд прочих оборотных активов.
Обесценение в связи со сделкой оценено в 46 млрд руб. Сумма примерно равна дивидендам за 5 лет или 80% текущей капитализации.






( Читать дальше )

Скриншот текущих разбирательств по сливу личных данных.
Жду теперь комментария от поддержки

Пульс лишился главного смысла. Теперь вся лента пестрит людьми, результаты которых невозможно оценить.

Подозреваю, что компетентность этих людей по результатам летнего падения поставлена под сомнение.
Поэтому ТБанк не нашел ничего лучше чем скрыть результаты.

Позорное решение с точки зрения клиентов. Предлагают мнение людей с подписчиками, а не с ценной аналитикой

Предположим, гипотетически есть одна крупная публичная компания с акционерами. Конкретного имени нет — да и в условиях повышенного интереса к публичным структурам это не нужно. Допустим, публичная компания сидит на так называемой схеме давальческого сырья. Это когда на предприятие поставляется сырье, забирается вся продукция. Обычно это означает крест на развитии. Так вот, что если вдруг контактное лицо от управляющей структуры стало бы утверждать, что у них эта схема годами проверялась налоговой, и она прокатывала без претензий. Стоит ли верить или лучше перепроверить?

А вдруг запросив сведения, налоговая пришлет письмо с благодарностями и сообщит, что Компания обслуживается в одной налоговой для крупных налогоплательщиков, а поставщик давальческого сырья обслуживался в другой налоговой для крупных налогоплательщиков? То есть налоговая до сих пор никогда и не рассматривала две компании одной группы как консолидированную группу. Как-то неудобно получается.

Получится, что не такая уж и чистая схема выходит и не всегда нужно верить на слово авторитетному мнению от публичного эмитента.