Рубль ведет самостоятельную игру против « нефти », бюджет практически ежедневно недополучает денег, при начавшемся процессе роста ликвидности ?!, это выглядит, мягко говоря,  удивительным.

 В какой мере валютные ресурсы позволяют играть в такие игры,  остается большой загадкой.  Именно поэтому такое « свободомыслее »  еще надо доказать.

 Однако и в этом случае вопрос « на долго ли? « остается в силе...

 «… в целом есть какие-то структуры в правительстве, которые работают, на мой взгляд, очень хорошо. Например, Агентство по страхованию вкладов.… когда лицензии отзываются 2, 3, иногда 4, но каждый день и там огромные суммы, и всё это решается, это хорошо.

 … Налоговая служба Мишустина – очень хорошо. Она на технологическом уровне переводит нас, действительно, в XXI-й век. Уже всё можно через интернет делать – подавать декларации, уточнять, взаимодействовать с этими. То есть это то, чего раньше не было, вот эта деперсонификация отношений человека и системы – вот, она ежедневно делается.

Ежемесячный доход трейдера составляет от 50-ти до 130 тысяч в месяц.

Подоходный налог физического лица ( 13% )  с этих сумм — 6,5....16,9 тыс. рублей.

Затраты организации по упрощенной системе налогообложения – 5%.

Соответственно  2,5...8,5 тыс. рублей.

 Услуги бухгалтера сопровождения – 14 тыс/месяц.

При зарплате Гендиректора в 20 тысяч, отчисления по фондам из расчета – 30% — это еще 7 тысяч налога ...?!

 Итого минимальные затраты организации = 7+14 +2,5 =23,5 ( против 6,5 )

                                                                     7+14+8,5 = 29,5 ( против 16,9 )

И  в чем прикол...?!

Первое лицо переиграло второе;

второе -  третье, 

....

(n-1) – n- ое

В результате

 n не верит (n-1)

третий — второму,

второй первому

никто никому не верит.

Ломается биржа, потому, что кто-то, кому-то, что-то не договорил;

никто никому не дает в ДУ, потому что кто-то, что-то утаил;

идти на « тусовку » в прошлом солидной фирмы после « гешефтов » с Евробондами, как- бы и неприлично;

и так дальше...

 И вот уже в ущерб себе целые страны строят обводные трубопроводы только бы уйти от  контактов с « игроками ».

Маленькие неточности,  вызывают большое недоверие,

а лицо (имидж)  стоит дороже « звездности » даже в Смарт Лабе...

Не буду утверждать, сам не в теме, но по западным сериалам,

подозрение в инсайде, мошенничестве, семинарии без  надлежащего уровня образования

— 10...15 лет тюрьмы.

 Можно допустить, что именно поэтому все эти « специалисты » и покоряют фондовый рынок РФ и его около рыночное пространство ...?!

 
P.S.

Вопрос:

Владимир 2015-10-15 17:51:51

Ответ:  

Здесь «ГУРУ» рынка всерьез обсуждают прием усреднения и удивляются итоговым убыткам. Покажем элементарную теорию этой « проблемы » на примере.

 Вероятность  достижения цены 62 рубля за доллар — 55%, 65 рублей – 43%.Вопрос:  какова вероятность достижения цены в 65 рублей если пробит уровень 62 рубля

 Ответ — 0,43/ 0,55 = 0,782

 То есть,  если при пробое уровня, вы продолжаете удерживать убыточную позицию в расчете на профит, это теоретическая ошибка и Ваш успех, лишь случаен, так как вероятность пробоя следующего уровня даже выше, чем пробитого ...

Кто читал, Д. Канемана, помнит, что такое эффект привязки. Упрощенно, это психологический эффект, когда человек зная начальную цифру, привязывает к ней свои ожидания.

 Ну, например, называя Вам  цену круиза ( недвижимости, др. ) в 5000 Евро, агент привязывает Вас к этой цене и  цена уже, например в 3500, не кажется Вам высокой...

 Расчетно-объективный курс рубля, через бюджетный таргет 3075 показывает расчетное значение национальной валюты – 64,55. При этом, проект бюджета 2016 года (3200) выводит эту цифру уже на 68, 88 рублей за доллар.

 Поэтому, спот граница — 63, 100 есть лишь « эффект привязки » курса национальной валюты ...

Курс покупки $ в банках Москвы ( РБК, данные на 14 октября 2015 года 11:26, 

 http://quote.rbc.ru/cash/#!/?sortf=BID&sortd=DESC&city=1¤cy=3&summa=&period=60&pagerLimiter=70&pageNumber=1

) ,  в пределах 63, 250 рубля за доллар, биржевая сделка тудей, сегодня прошла  62, 992, и по факту брокера 62,963...

 То есть банки покупают валюту у населения дороже ?!, чем могут взять на бирже...?!

Не понимаю… ?!   

Ну,  кому приходилось читать « пособия « по оценке эффективности управляющих западными фондами помнит, что даже 3-х летний горизонт успехов, не « рекомендуется « к анализу.

 Но я даже не об этом. Известно, что квалификация каждого профессионального управляющего определяется пристрастием к определенному инструменту.

 На временном интервале ЛЧИ динамика любимого инструмента имеет случайный характер развития.  

 На это можно возразить, что  профи, для времени проведения ЛЧИ, «статистически» знает  характер движения инструмента и на этом знании может построить стратегию.

 Да это действительно так, но статистика в основе своей   работает на больших интервалах, а потому здесь есть определенное противоречие...?!

 Но самое главное по мне другое.  

Соревнование —  это ЖЕЛАНИЕ ДОКАЗАТЬ.  Если уровень Вашего профессионализма для вас приемлем, зачем Вам кому-то и что-то доказывать...?!

Играю модель вероятностных ожиданий $i, поза значительно минусует и возможно, излишне возбужден. Читаю здесь текст как женщина не то бросает, не то бросила курить. Море эмоций…    

 Комментарий к блогу:  

 « Живу за городом, очередь, подходит к кассе — в глазах три класса, тупая толстая корова и просит подать кент, мент и хер еще знает. Так и хочется сказать, а ты учиться не пробовала...?! Тупые, глупые и ленивые, аминь…»

 Для мужчин — почему так важно, чтобы рядом с Вами была умная женщина

 Из Д. Канеман ( нобелевская премия ).

 «… когда Система 2 занята чем-то еще, мы готовы поверить почти чему угодно. Система 1 наивна и склонна верить, недоверие и сомнения – прерогатива Системы 2, но она иногда занята и часто ленива ».

 То есть,  если Вы серьезный и занятый мужчина, думающий над проблемами « мироздания », ну или просто осмысливаете стратегию « игры « на завтра, то Ваше Эго тупо находится в состоянии загрузки системы 2. И если при этом  Вас постоянно загружает домом глупая женщина, вы все время будете в пролете, просто в силу особенностей системы 1.