Многие слышали про шахматную программу AlphaZero, которая научилась играть в шахматы, зная правила и играя сама с собой миллионы раз. Идея такой песочницы для роботов не новая. В простейшем виде это реализуется фитнес функцией, когда каждый робот получает оценку по какому-то критерию, например по профиту за период. Потом победители идут на второй круг, а побежденные выбывают. Для оценки по фитнес функции роботов не надо гонять против друг друга и сделать её не сложно. А вот чтобы стравливать роботов и выбирать сильнейших, тут надо придумывать песочницу.
С программисткой точки зрения задача интересная, но непонятная. Надо придумать как двигать цену, так чтобы она реагировала на роботов и чтобы результат эволюцией роботов в такой среде был бы полезен для работы в реальном рынке. Да, можно гонять роботов на истории, это готовая песочница. Максимально похожая на рынок. Но она никак не учитывает воздействия самого робота на этот рынок. 
Гоняя роботов на истории, мы по сути выращиваем  огромных травоядных динозавров. Им плохо живётся в реальной жизни, то холод, то засуха, то Трамп не в тему твитнет. Гоняя роботов против друг друга в динамической песочнице с обратной связью, можно вырастить хищников, а то и приматов, идея манит.

( Читать дальше )

Вчера в рубле и в Si был шикарный день. Можно было заработать наверное 40-50% или около того. 
Сначала вверх. Потом вниз. Ну или может, потерять?

Меня всегда удивляло, как точно выходят твиты Трампа, очень технично, разворачивают тренды которые слишком «зарвались».
На нашем рынке в Сишке движение началось в 16:30 +-.

Стало интересно, а во сколько на этот раз всё-таки вчера появились первые сведения по Китаю?
Источником на этот раз был не Твиттер Трампа, а сам Трамп, давший интервью прессе перед трапом самолёта.

Получается что этот твит журналистов, насколько я могу судить, был выложен в 16:29
И всего 3-4 минуты понадобилось Si'шке, чтобы отреагировать.
А интерфаксу, чтобы запостить эту самую новость в Квик с пометкой «МОЛНИЯ» понадобилось целых 20 минут. новость прошла в 16:49, когда «всё было кончено»

Нормально? Нормально!

Тут есть ещё более интересный момент, в SBER фьюче  первое маленькое движение началось уже в 16:00, хотя крупные объёмы полезли тоже только после 16:33, так что возможно в 16:00 это были просто флуктуации. Но довольно подозрительные.
Не исключено что уже в 16:00 было что-то известно.
Вопрос только, кому и где это могло быть засвечено?

Если у вас есть другие подробности, выкладывайте, будет интересно.
Особенно интересно узнать самый ранний тайминг появления этой новости.

Такие редкие приятные моменты, хорошо что они бывают
типа ничего не предвещало, но искусственные мозги таки что-то учуяли

Замечал в Br одно время нЕплохой паттерн: удаление от средней на растущих лесенкой объёмах. Работало хорошо. И тренд был сильный.
Даже пробовал алгоритмизировать и даже немного получилось, потом правда отказался, вернулся к проверенной логике.
Но на прошлой неделе заметил такой паттерн на Сишке.
А я там давно чего-то ждал, потому что волатильность упала ниже плинтуса, а она ведь тоже циклична — то падает, то растёт. Вот и выросла.




Вот такой паттерн. Падение Открытого Интереса, растущая цена и растущие объёмы. Народ закрылся. Но не весь.
Если начнётся рост открытого интереса — родится тренд. А как трактовать текущую ситуацию я не знаю, так что интересно ваше мнение

Оказывается в моём предыдущем посте Раздаю x64 lua библиотеки для Quik8, w32 исходники которые я взял с открытого репозитария, были не самые последние.
Как мне подсказали здесь, известнейший скрипт автологина не работал, т.к. ему не хватало нужных функций FindWindowEx, SetFocus и тп

Ну что делать, не фотошопить же объёмы, а? Я просто обновил библиотеку, добавив в неё недостающие функции. Затем нашел более полный исходник.
Там добавлены ещё функции проигрывания звуков. Собрал с этим исходником. 

Автологин теперь работает и в Quik v8

w32.dll

В рамках добра. 
Для тех кто любит плюшки на lua.
Пересобрал либины w32.dll и ffi.dll для Квика v8.0
ffi проверил на прилагаемом к ней тесте — работает, w32.dll не проверял, сами скажите если что не так.

На всякий случай напоминаю, это в рамках добра, так что требовать от меня вы ничего не можете. 
Если надо что-то изменить — попросите, будет время и желание — сделаю.

Исходный код w32.dll не менялся вообще, у ffi я внёс минимальные изменения в заголовочный файл чтобы всё собралось.
Возможны некоторые косяки с изменением размера данных в w32.dll, ранее я ей никогда не пользовался. Проверяйте.
хотя судя по этой теме, проблем скорей всего вообще не будет, обрезать данные можно:
https://stackoverflow.com/questions/1822667/how-can-i-share-hwnd-between-32-and-64-bit-applications-in-win-x64

Исходники брал с гита.
ссылки:
ffi - 
www.dropbox.com/s/mqtpqyhi4b35lcq/ffi.dll?dl=1

w32 -
www.dropbox.com/s/1b6kb98uiad7pnc/w32.dll?dl=1
ps: собирал на windows 10, на более ранних скорее всего не взлетит у вас.

Заголовок рецензии — цитата из книги.
Взял книгу из-за подзаголовка, что она обобщает подходы и для взрослых и для детей, с прицелом и самому поучиться и на детях применить.

Соглашусь что в целом книга — это книга одной мысли, и мысль эту в принципе можно прочесть в википедии в статье про Кэрол Дуэк.
Эта мысль повторяет то, что мне известно от Рэя Далио — что надо возлюбить свои ошибки. Потому что ошибки — источник роста, точнее не они сами, а анализ их причин и способы их исправления.
Здесь тоже самое что и у Рэя, но только лишь одна эта часть про ошибки, взятая очень широко, с примерами из жизни — про педагогику, детей, их тренеров, спорт, бизнес и отношения в паре.

Первая часть, где больше про детей — прямо «читал и плакал», настолько знакомы все эти косяки и боль от всякого рода неудач, занесённая песком опыта и просто лет — годов.

Дальше идёт достаточно вялое повествование с примерами, про CEO Ли Якокку, теннисиста Макинроя и тп. Кстати Ли Якокка оказывается ещё живой, старичок. 

( Читать дальше )

Зашел глянуть итоги за прошлый год. Ну вы помните все эти скандалы с Открытием и НПФ. БинБанк, Сафмар, Гуцериевы.

В фонд я попал из райфайзена — меня и мой вклад просто «купили». В прошлом году переходить не стал, чтобы «не потерять результаты инвестирования за 3 года». В итоге — потерял примерно столько же.

Доход за 15 год 26.2 тыс ₽
Доход за 16 год 28.1 тыс ₽
Доход за 17 год 6.3 тыс ₽
Доход за 18 год -39.4 тыс ₽

итого за 4 года 21.2
т.е. реально результат инвестирования за последние 3 года — отрицательный.

Знаю что действительно если перевести деньги, то обнулится результат инвестирования. Интересно, отрицательных результатов это тоже касается? Или если переводить сейчас, то я им ещё и должен окажусь?
Какой-то бред…

Ну вот, обычное дело для смартлаба — прочитал интересный пост, на важную для меня тему. А комментировать нельзя.

Всё никак концептуально не могу отказаться от нейро. Но вижу что мои результаты в нём слабые, когда она работает как фильтр — часто пропускаются целые прекрасные месяцы и результат даже хуже чем был бы с ней.
В лучшем случае хорошо уменьшается просадка, но потери при этом хороших сделок погружают робота в долгие боковики. Или другая болячка, работает скажем нейра месяца, даже отлично работает. А потом бац и всё. Как будто совсем сломалась и некоторое время «не работает», полгода, год. Потом опять снова всё хорошо. Вобщем, много проблем. Настолько что переодически пытаюсь работать совсем без нейро. Как и сейчас возникло такое желание. Буквально вчера перед сном такие мысли обдумывал. Потому что нужна надёжность.

А тут "Конфа. Мое выступление на тему Машинного обучения. Итоги." — сразу захотелось поучаствовать в обсуждении. Но по какой-то неизвестной причине — в ЧС у автора. 

( Читать дальше )

Рыночные индикаторы — это очень интересная штука.

Интересна история, кто их придумывал, зачем и при каких обстоятельствах. Какой индикатор придумали раньше, какой — позже, чтобы улучшить что-то, что уже было, но было недостаточно хорошим.

Интересна механика индикаторов, компоненты, как люди строят индикаторы, что пытаются найти, что находят, а что теряют, т.е. какие слабости у индикаторов.

Интересны истории создателей. Достигли ли они чего-нибудь? Зачем отдавали свои индикаторы в публичное пространство? Оставалось ли у них что-нибудь в загашнике?

Интересно какие индикаторы были придуманы самыми последними, какие самые свежие?

Может быть кто-то встречал подобную книгу или сборник статей? Я всё посматриваю в сторону 
«CMT Level II 2019: Theory and Analysis 1st Edition». но ценник в $200 представляется негуманным, особенно с учётом того что я пока ни одной книги на английском не дочитал до конца, максимум на 70%, тяжеловато. Да и в книге интересен только раздел с индикаторами, а их там много и других не слишком нужных. Кто-то держал такую книгу в руках? Читал? Как вам? Может есть что-то ещё в этом духе, может и поинтереснее, поделитесь?