Tesla – «бах»! Apple – «бах»! Этот звук, который вы слышите на фоне рыночных потрясений, — это будущее, пронизывающее прошлое, как вопль конденсатора Doc’s DeLorean. Уолл-стрит давно усовершенствовала этот вид путешествий во времени: успешное инвестирование в основном сводится к тому, чтобы заглянуть в будущее и решить, какие суммы вы готовы платить за него сегодня. Но как инвесторы знают, где искать?

Стокпикеры Уолл-стрит, в том числе и я, всегда относились к инвесторам в облигации как к автоматам по продаже содовой. Их бизнес прост. Облигации имеют номинальную стоимость, дату погашения и купон. Это все. Остальное – математика, например продолжительности Маколея, то есть, попросту говоря, сколько времени вам нужно для того, чтобы окупить вложения. Инвесторы просто угадывают будущие процентные ставки и риск дефолта. Насколько это сложно?

Если бы это было так просто для акций. На самом базовом уровне стоимость компании — это сумма всей ее будущей прибыли, дисконтированной до сегодняшнего дня. Но сложно определить это значение, потому что все переменные являются слишком слабыми: заработок, темп роста и теоретическая ставка дисконтирования. Будущие доходы находятся в прихоти менеджмента, рост зависит от тенденций в экономике и отрасли, а ставка дисконтирования основана на инфляции и этой нечеткой вещи, называемой риском. Другими словами, каждый элемент фигуры, который входит в стоимость акций неуловим. Вот почему акции растут и падают с каждой минутой. Каким образом уловить правильные оттенки в этой палитре цветов?

( Читать дальше )

В очередном из обсуждений прозвучал вопрос о применении AI в биотехнологиях (буду благодарен, если автор вопроса напомнит о себе). Не так давно (в октябре 2018) мне довелось побывать на Саммите по вопросам применения AI в BioPharma, который проводился в Гарвардской медицинской школе. В последствии я обнаружил, что конференция является очень полезным снимком того, что происходит на стыке AI и биотехнологий. Ниже я поделюсь своими личными наблюдениями, оставив пространство для ваших самостоятельных выводов.

1. В настоящий момент фармацевтические компании имеют значительные проблемы с разработкой лекарств. Это стоит слишком дорого и занимает слишком много времени, что обеспечивает дополнительную мотивацию для использования AI. По последним данным Tufts Center for the Study of Drug Development, разработка нового лекарственного препарата оценивается в сумму около 2.6 миллиарда долларов. Среднее время выхода на рынок нового лекарства составляет около двенадцати лет. Всего около 10% кандидатов успешно проходят путь через все фазы тестирования до выхода на рынок. Очевидно, что стоит приложить много исследовательских усилий и затрат, чтобы выяснить, можно ли улучшить эти цифры с помощью AI.



( Читать дальше )

Просто оставим пару картинок неторопливому инвестору для неторопливого обдумывания




( Читать дальше )

Novavax Inc. (NVAX) +4.90%

Краткая справка. Novavax Inc. — американская биотехнологическая компания со штаб квартирой в Gaithersburg (Maryland). В настоящее время разрабатывает наиболее перспективную из всех комбинированных вакцин против гриппа и респираторно-синцитиального вируса (RSV). Согласно прогнозам EvaluatePharma объем продаж этой вакцины в 2024 году составит около 1,82 миллиарда долларов. Если эта цель будет достигнута, Novavax получит в свое распоряжение одну из 5-ти самых продаваемых вакцин в мире.



Январь, 2019
Результаты, полученные в ходе II фазы, показали, что проектируемая вакцина вызывает относительно положительный иммунный ответ на четыре штамма гриппа, и что эти ответы усиливаются, когда в контрольную группу был добавлен

( Читать дальше )

Все… Я понял, и, как «гора с плеч». Если бы меня попросили описать одним словом, что такое русский рынок и русское сообщество трейдеров, я бы ответил так: «they have no idea what money is and they have no idea what is money stands for». Рынок, на котором ходовым товаром есть «бусы», не должен печалится о том, что «жемчуг мелок».

В свое время во время обсуждения топика, кто то из комментаторов (да простят мою память участники, — не помню кто) задал резонный вопрос: «А какова статистика успешного прохождения всех фаз кандидата на стадии клинических испытаний?» Сославшись на непонятную «метрику», и озвучив что не вполне вразумительное, вроде «как нибудь по свободке поговорим», я ушел от ответа. Нет ничего хуже недосказанности. Да простят меня привередливые читатели, но я просто нарезал графики из годового отчета, ибо сводить все это по второму разу в читабельный вид, — дело трудоемкое. Итак, метрика. Тут все просто. Это классификатор, основаный на таргете клинического препарата. По состоянию на конец 2018 года весь биотех классифицируется вот так:

• Allergy
• Autoimmune
• Cardiovascular
• Chronic High Prevalence Diseases
• Endocrine
• Gastroenterology
• Hematology
• Infectious Disease
• Metabolic
• Neurology
• Oncology
• Ophthalmology
• Psychiatry
• Rare Diseases
• Respiratory
• Urology
• Other unspecified diseases

Дополнительно, когда вы читаете фундаментальные отчеты (либо фундаментальный анализ) компаний, сконцентрированных на терапии раковых опухолей, часто применяются спецификаторы для удобства. А именно (я переведу только первый пункт. если нужны все, — google it или спросите в комментариях):

( Читать дальше )

В течение большей части 2018 года показатели сектора здравоохранения назодились в соответствии с ростом индека S&P 500 (SPX). В ближайшие пять дней все это может измениться, поскольку сезон Q2 открыт. В этом случае краткие ремарки о текущем состоянии секторального рынка, будут не лишними.

Федеральный фактор
Несмотря на то, что, время от времени, в секторе по-прежнему возникают проблемы с ценообразованием на лекарственные препараты, внимание Вашингтона на различные аспекты системы здравоохранения, похоже, несколько ослабло, и не влияет на рынок с такой силой, как это происходило в 2017 году.

Относительная неопределенность была устранена с мае 2018 года в момент, когда Президент Трамп объявил о намерениях его администрации снизить цены на лекарства. В планах были повторены многие предыдущие моменты, которые администрация Трампа предпринимала в отношении высоких ценовых порогов, системы скидок и облегчения разработки дженериков в 2017 году, поэтому реакция рынка была не так велика по сравнению с прошлым годом.

( Читать дальше )

Вопрос: Что является базовым активом для US500?
Ответ: Solactive US Large Cap Index. Источник

Вопрос: Это ещё что за Solactive?
Ответ: German Index Engineering

Вопрос: И как расчитывается этот индекс?
Ответ: вот так.

Вопрос: В чем подвох?
Ответ: Ни в чем. Разве что… на самом деле существует три Solactive US Large Cap Index(а). Какой из них является базовым активом для US500 из релиза Московской Бирижи, — не ясно. 

Возглас из зала: но идея то хороша и нова!
Ответ: Никто иной, как Goldman Sachs Asset Management, запустил в сентябре 2017 нет, не фьючерсный контракт, а целый ETF (BATS: GSEW). Вот тут. И в качестве бенчмарка для этого ETF используется именно

( Читать дальше )

Независимо от того, насколько вы опытны или обладаете достаточным запасом знаний для того, что бы назваться «инвестором в биотехнологии», катализаторы событий, всегда играют барабанную дробь на струнах наших нервов. Это особенно верно, когда предстоящие события означают жизнь или смерть для компании. Обратим внимание на события, которые имеют возможность в текущем месяце (февраль) подарить второе дыхание, либо разрушить все потенциальные надежды отдельных игроков.

1. DYNAVAX. 2017 год был довольно удачен для DYNAVAX, как в отношении дел внутри самой компании, так и в отношении фондового рынка, благодаря флагману, — HEPLISAV-B(TM), — вакцины против гепатита B. История «HEPLISAV-B», находилась на гране трагического завершения в конце 2016 года, когда FDA выпустило письмо, которое подрывало надежды инвесторов на одобрение вакцины на официальном уровне. Акции упали в цене ниже $4 в относительно короткий срок. Тем не менее, в 2017 году цена «развернулась» в рост, так как стало ясно, что HEPLISAV-B не мертв, а просто ранен. Благосклонный голос консультативного комитета FDA неожиданно 

( Читать дальше )