Чтобы оценить финансовые риски компании «Газпром» – воспользуемся коэффициентами ликвидности, которые незаслуженно обделены вниманием.

Самые распространённые коэффициенты для оценки риска краткосрочной ликвидности это коэффициент текущей ликвидности (current ratio) и коэффициент быстрой ликвидности (quick ratio).

Риск краткосрочной ликвидности. Риск краткосрочной ликвидности вытекает из потребности в финансировании текущих операций. Фирма вынуждена сначала платить по счетам своим поставщикам, а затем уже получать выплаты за проданные ею товары и оказанные услуги, поэтому возникает определенная нехватка денежных средств, которую необходимо восполнять, как правило, с помощью краткосрочных заимствований. Хотя данный вид финансирования оборотного капитала регулярно используется в большинстве фирм, финансовые коэффициенты создаются скорее для измерения риска неспособности фирмы выполнить свои обязательства. Два наиболее популярных коэффициента для измерения риска краткосрочной ликвидности — это коэффициент ликвидности (current ratio) и коэффициент быстрого (немедленного) покрытия (quick ratio).

Ситуация в нефтяной отрасли продолжает вызывать живой интерес. Раньше, я совсем не интересовался нефтянкой, но теперь решил немного присмотреться, в том числе и к российским компаниям. Попробовал разобрать отчёты «Лукойла» за последние 10 лет, насколько вообще может что-то разобрать человек, с нулевыми познаниями в нефтянке и корпоративных финансах. 

Почему «Лукойл» меня заинтересовал:

1. Самое важное, что «Лукойл» – это не «Роснефть» (простите меня за это, акционеры «Роснефти»). Я не знаю почему, но Игорь Иванович совершенно не вызывает доверия;

2. При том, что «Лукойл» – это не «Роснефть», он всё же один из лидеров в отрасли;

3. На том же смартлабе при поверхностном изучении народных настроений по поводу компании находятся признаки того, что компания хорошая. В факторах роста и падения пишут: «Мультипликаторы высоковаты относительно Газпромнефти и Башнефти. Компенсируется

Книгу посоветовал друг, с которым мы вместе занимаемся сайтами. Он на радостях рассказал мне, что есть книга про финансы от человека, который тоже занимался сайтами. Я пригляделся, вроде бы что-то интересное. Начал читать вступление и так понравилась манера, в которой оно было написано, что я незамедлительно отправился с книжный за бумажной версией книги. 

В итоге манера изложения быстро надоедает и ты остаешься наедине с мыслью, что тебе скормили статьи из википедии и пересказали другие книги (не для гопников) в своей манере (для гопников). Но кроме вот этой надстройки, которая переводит книгу в разряд «для гопников» ничего нового в книге нет. Т.е. не понятно где там автор, кроме как в этих моментах с юморком или с матерком. 

Возможно это что-то вроде синдрома завышенных ожиданий, но если бы с обложки не кричали надписи вроде «Тот самый интернет-бестселлер» или «У Алексея Маркова есть для вас читкоды» или «Идеальный учебник для тех, кто не любит учиться по скучным талмудам» я бы не купил эту книгу, но без этих надписей такое и не получится продать, так что за маркетинг несомненно твёрдая червётка.

Теперь сухой остаток.

1. Обложка эффектная. Хорошо будет смотреться в туалете на даче;
2. Под обложкой текст, который можно назвать максимум рерайтом википедии и других книг (при этом на печати явно экономили, так как на множестве страниц тупо край не пропечатан и тебе приходится додумывать что там за слово, но это уже другая история);
3. Это вовсе никакой не учебник и уж тем более не идеальный. Само собой, никаких читкодов вам Алексей Марков не расскажет. Зато дико расскажет про рептилоидов, которые заставляют наш мир катиться дико в ад.

P.S. Лучше почитайте нормальные книги, которые будут без юморка, но хотя бы с каким-то смыслом, пусть даже они скучные. 
P.P.S. Хорошо, что не купил заодно и «Жлобологию». Она там рядом на полке стояла.

Прекрасная книга, которая не только даёт пошаговые инструкции о том, как выбирать акции пассивным и активным инвесторам, но и между строк содержит в себе аккумулированный автором опыт работы с ценными бумагами. Я читал эту книгу несколько раз, и каждый раз находил в ней что-то новое, на что в прошлый раз не обратил должного внимания. Для начинающих это если не Библия, то как минимум Азбука, с которой стоит начать знакомство с рынком ценных бумаг. 

Теперь о том, что книга «древняя» или «не подходит для российского рынка»… Много где встречаю отзывы подобного толка. Особенно от тех, кто говорит, что про инвестиции стоит почитать «Самый богатый человек в Вавилоне», Кийосаки или Тони Робинса. Серьезно? Не подходит? Давайте разберемся по пунктам. 

Выбор акций пассивным инвестором

1. Адекватный размер компании. Грэм советует пассивному инвестору не связываться с акциями малой капитализации. Это что, невыполнимое требование? Отголоски древности? Не применимо к российскому рынку? На мой взгляд – вполне выполнимо. Просто изучайте компании, которые как минимум входят в индекс ММВБ и не промахнётесь.