smart-lab.ru/blog/310535.php#comment5242462
про переоптимизацию — умный текст...
Существует еще одна проблема: каждый раз, когда вы делите систему на два или более состояния, вы по определению сокращаете количество наблюдений в каждом состоянии. Чтобы проиллюстрировать это, представьте, что каждый из 37 классификаторов в моей IWM-системе имеет лишь 2 состояния – лонг или кэш. Тогда существует 2^37 = 137 млрд. возможных состояний системы. Напомним, что статистическая значимость зависит от числа наблюдений, таким образом, уменьшение количества наблюдений на состояние в системе снижает статистическую значимость наблюдаемых результатов для каждого состояния, а также для системы в целом. Например, возьмем дневную торговую систему с 20-летней историей тестирования. Если вы разделите 20 лет (~5000 дней) на 137 млрд. возможных состояний, каждое состояние будет иметь в среднем всего 5000/137 млрд. = 0,00000004 наблюдения на состояние! Очевидно, что 20 лет истории не достаточно, чтобы быть уверенным в этой системе; вам потребуется период тестирования более 3 млн. лет, чтобы получить статистический уровень значимости.
https://tvrain.ru/news/bastrykin_objasnil-403550/
действия некоторых участников, которые использовали всю доступную ликвидность, говорит о том что они знали инсайд.
Он напомнил, что за такие действия есть статья в уголовном кодексе.
Почему с открытием гравитационных волн, на рынке начинается коллапс? Что какие-то финансовые модели не учитывали законы гравитационных волн? Или они реально поняли, что если есть гравитационные волны, то все что происходит в финансовой системе в мире затронет каждого и укрыться не удастся не где? Т.е. они получается признали, что было полнейшей глупостью вводить санкции против России? и теперь им это аукается?