Занятно, озвученная в предыдущем моём посте мини-теория не нашла особого одобрения. Вообще ожидал, что большинство не согласится, но найдётся соглашающееся меньшинство (может они просто ещё не читали :))) ).  Тут опять можно упомянуть соотношение Парето (ну крутое оно, много где работает, почему бы не упомянуть), тут даже важны не цифры – 20-80, 30-70, это поверхностное, но сама суть  - меньшинство чего-то производит какие-то действия (влияет, формирует, зарабатывает) с большинством чего-то)).  На рынке это соотношение работает в частности в виде: меньшая часть участников зарабатывает большую часть денег, меньшая часть участников имеет доступ к большему объёму информации и т.д. Считается, что на рынке толпа ошибается, толпа – большинство. Так что наверняка работает и закономерность: теория большинства ошибочна. Вот это то и даёт шанс на то, что то, что ты стоишь в оппозиции к общепринятой теории и даёт тебе шанс. Это как ниша, которая не сильно занята.

Я люблю мыслить вне общепринятых теорий, мне так нравится, свой путь, свои велосипеды, но иногда сложно отбиваться от мэйнстрим-оппонентов и аргументов. Вот, для самооправдания и самоподбадривания придумал вот такую вот оправдалочку)). 

На самом деле в этой теме нужно много о чем сказать, не забыть бы всего). Начну с начала: много, очень много от кого слышу про то, что параметры – зло, много параметров – большое, нечеловеческое зло. Типа чем больше параметров, тем меньше шансов что в out of sample бою стратегия будет работать так же как и на is sample тесте. Здесь, наверное, надо сделать небольшое отступление: в трейдинге, как в кодинге, справедливо правило: если что-то работает, то и зашибись, не надо ничего менять. Простые стратегии работают (не все конечно) – это факт, и хорошо. Если вы не умеете работать со стратегиями с большим числом параметров – работайте с простыми стратегиями. Ещё в трейдинге есть правило: выбирай лучший вход – если у тебя есть достаточно выдержки, то ты будешь отсекать входы, где вроде и оно, но не совсем, я лучше подожду, чтоб был вход без «но» — и этот подход хорошо работает. Это я к чему такое отступление (применительно к теме поста) делал – к тому, что если у вас работают простые стратегии (здесь, далее и ранее, простые – с малым числом параметров или без них вообще) – торгуйте их, зарабатывайте и радуйтесь жизни. Но я всё-таки уверен, что много-параметрические стратегии работаю, нужно просто подойти с правильной стороны. Ниже об этом.

Поразмыслив над выбором платформы для алгоритмической торговли на ближайшее время — выбрал Wealth-Lab. Спасибо всем кто в комментариях к предыдущему посту или в личной переписке дал обратную связь, поделился инфой, дал совет. Я всю информацию учёл, но решение принял как всегда сам)).

Какое-то время назад в ломаной версии программы уже тестил стратегии, что-то работающее, хотя и не сильно граальное, находил. Реанимирую, + погнал делать новые исследования. Учитывая, что сейчас уже могу добавить нотку ООП в код — все пободрее будет, можно более сложные вещи кодить.

Немного, наверно, пролью свет на своё видение рынка и того, в каких краях буду датамайнить. Фундаментальный анализ — не моё по причине того, что в этом разделе анализа распределение усилий между этапом сбор, подготовка информации и этапом собственно обработки и анализа информации значительно смещено к этапу сбора и подготовки, а я это не люблю)). Хотя вот недавно почерпнул идею про то, что можно автоматизировать парсинг инфы из интернета, в фундаментальной инфе, уверен, можно найти много работающих закономерностей. Потом и туда буду копать. Но не на первых порах.

В общем, TSLab в прошлом, а ведь только недавно это было самое что ни на есть настоящее, я немного ветреный)). Не успев особо углубившись в платформу понял, что это не то, что кубики — это очень ограниченно, а от людей узнал, что на этапе торговли тоже хватает проблем в платформе. И я продолжил поиск. Совсем слегка расстроился, что купил платный курс по платформе, но целеустремленного человека так просто не сломить)), тем более опыт интересные и не бесполезный, интересные идеи и мысли почерпнул.

Собственно, что имеем, у меня пробел в технической части, я не технарь, не кодер, для меня синтегрироваться с торговой платформой, с Plaza-2 и т.д. пока нереализуемо. В то же время я устал метаться между платформами, между вариантами реализации торговой алгоритмической инфраструктуры, между разными костыльными решениями. В общем сейчас я определился со входящими параметрами, мне нужна мощная готовая платформа для аналитики, тестирования, оптимизации стратегий и прочего и чтобы… она же эти стратегии и торговала на реальном рынке, плюс мне надо чтобы кодинг внутри платформы был на C# — классный язык — немного его знаю, + когда проапгрейжу этот язык смогу писать уже свои вещи — свои платформы, свои тестеры и прочее.

Начну издалека, я не тороплюсь, у меня выходной)). В 2009 году устроился я на первое своё место работы и … собственно, работал. И вроде всё не плохо и вроде деньги платят и вроде было повышение после года работы и вроде полу-руководящая должность. Но что-то не то. Душа рвалась в высь. Все эти люди вокруг, которые в 17:00 вставали и дружно уходили, всё это нытьё про низкую з.п. и неинтересную работу. У меня периодически возникали словесные баттлы с коллегами на тему: может ли работа приносить удовольствие. Против меня как молодого специалиста применялся железобетонный аргумент «ты ещё молодой, зеленый, пороха не нюхал, жизнь она не сахар, работа не праздник». И на фоне нарастающего несогласия с системой, с необходимостью приходить к конкретному времени, необходимостью прикладывать пропуск при проходе на работу и с, на фоне моего категорического неприятия таких вещей как «памятная серебряная ложечка за выслугу 15 лет в компании» у меня начинается увлечение финансовыми рынками. Если начинать прям совсем с начала, то это был даже не форекс, это были…webmoney, мне сразу понравилась идея чисто с компа, ни куда не перемещаясь, ни с кем не общаясь, зарабатывать деньги. Начинал я с тамошнего обменного сервиса, свои небольшие деньги гонял туда сюда, если привести аналогию с биржей, то вставал в стакан и ждал пока исполнят, потом переворачивался.  Побаловался так немного. Идея понравилась.

Кто-нибудь сможет поделиться статистикой по постам на Смарт-лабе за предыдущие пол года. Статистикой вида: время поста, кол-во комментов, рейтинг автора. Хочется определить самое ликвидное время, а-то как-то я неудачно в рынок вхожу (посты публикую) – хочется поболе обратной связи получать)).

Вариант «пиши интересней, а не всякую херню и люди к тебе потянутся» не предлагать)))

Ну ладно, это больше шуточный пост, крик души) 

Надоела несистемность процесса создания торговых систем, пробую её систематизировать. Набросал этапы создания торговой системы. Как всегда грааль в деталях, так что буду детализировать этапы, ну и в целом прогонять процесс по данным этапам и смотреть, насколько такая схема жизнеспособна, буду её дополнять и корректировать на основе обратной связи от «живого» использования этой схемы.

 
p.s. Верстка — это, похоже, не моё, совладать с таблицей нормально мне так и не удалось)

Аа, попались, на самом деле здесь не про «жить трейдингом», а опять про «жить с трейдинга»)).

Поскольку тема мне близка, не смотря на внутренний диссонанс по причине не любви ко всякого рода меэйнстриму, моде и т.д., тоже хочется написать своё видение. В комментах у других не получалось комплексно отразить свою позицию.

Для начала вводные: я не живу с трейдинга, но было время – жил, по крайней мере это был единственный вменяемый источник дохода в то время, в какой то момент появился и невменяемый – кредит)). Это было 2 года в проп-трейдинговой конторе — непостоянные заработки, интервалы по несколько месяцев без заработка, неуверенность в завтрашнем дне и прочие радости жизни с трейдинга)). Когда посчитал за 2 года среднемесячный заработок – получилось неприлично немного. В общем завязал с трейдингом после этого на какое-то время. И тем не менее я считаю вариант «жить с трейдинга» отличным вариантом. Просто трейдинг – понятие широкое, диапазон широк – и одно можно назвать трейдингом и другое. Описанный выше вариант из моего опыта – очень некомфортен – так жить с трейдинга я уже не хочу конечно! Как опыт это было круто, но больше не хочу по понятным причинам.

Людей, в т.ч. трейдеров можно классифицировать по разным критериям, в частности по критерию того, что человеку ближе — генерить идеи или их реализовывать. Если говорить о трейдинге, подобное деление тоже присутствует. Если говорить об алгоритмическом трейдинге, то помимо разного рода промежуточных форм можно встретить два крайних проявления: 1) кодинг не проблема, где бы найти хорошую идею. 2) идей море, но с реализацией сложности. И причем 2-й вариант — это не только отсутствие знаний-опыта в программировании и прочих технических моментах. Я сейчас ближе к (2) — море идей, с реализацией пока сложности. Хочу сказать, что вариант (2) это не просто промежуточное значение — ты закрываешь брешь в знаниях и опыте в плане программирования и прочих технических вопросов — и вуаля — ты полностью гармоничный самодостаточный алгортейдер. Тут есть и другой момент — предрасположенность, предпочтения — уверен, что даже когда очень основательно подтяну техническую часть, приоритетной, наиболее интересной — для меня всегда будет сторона идей, остальное будет казаться мне неинтересным, остаточным, ещё раз — это вопрос предпочтений. 

К фундаментальному анализу у меня душа не лежит, ну слишком он не резонирует с моими предпочтениями в мышлении, нет, так не говорят, не резонирует с моим способом мышления, мм, так тоже вроде не говорят. В общем не лежит у меня к нему душа, даже на курсы какие-то записался платные, чтобы насильно его подтянуть – всё равно не пошло)).

Но сейчас о техническом. Поскольку к фундаментальному у меня не лежит (я же упомянул об этом?), то даже с самого начала своего трейдерского эволюционирования я начал с технического анализа, было там всё – и треугольники, и 10 окон с индикаторами под графиком, и всякие уровни, вилки, крестики-нолики, каналы. Было…и прошло. В какой-то момент, я ушёл от этого, остался только график цены…и объёма, в какой-то момент я даже сетку в окне графика убрал – чтоб ничего не мешало нам с графиком быть наедине, ничто не нарушало наше единство. И сейчас когда уважаемые мной люди, или люди, которые пока не уважаемы, но тем, что я от них слышал-читал вызывают некоторые уважательные порывы, когда эти люди упоминая о своей торговле упоминают что-то из вышеописанного арсенала тех. анализа – немного коробит. Нет, я понимаю, что на этом можно зарабатывать, можно неплохо зарабатывать, это нормальные методы, там есть деньги. Но в моём эволюционном становлении, так получилось, что «такой» тех анализ ассоциируется с ранними этапами моего развития, автоматом я на все упоминания данных методик накладываю автоматические ярлыки, не умышленно, просто так разум устроен.

Ну и наверно надо немного упомянуть о том, в какую сторону эволюционировал мой тех анализ. Не люблю ярлыки, и поэтому если и говорю, что использую тех анализ – больше использую этот ярлык, чтобы показать, что это что-то из той части, которое не фундаментальный анализ, но не хочется, чтобы собеседник сразу в голове предсталял мувин эверидж. Но по факту, говоря, что использую тех. анализ, имею в виду, что смотрю на графики и только на них. Мне кажется (могу ошибаться), когда человек пользуется классическим тех. анализом (или вариациями на тему), он больше пляшет от инструмента анализа. Вот есть у меня осцилятор, щас придумаю, как его прикрутить, чтобы на этом можно было заработать. Я уже не говорю про тех, кто так не думает, а думает так: вот есть осцилятор, написано, что на нём можно заработать, используя его вот так, так и сделаю. Как действую я, смотрю на графики, или не смотрю, просто думаю, возникает идея, решаю её проверить, да, в процессе проверки, в процессе формализации понятий, содержащихся в идее, могут возникать сущности, схожие с сущностями, закладываемыми в классические индикаторы, с сущностями, закладываемыми в конкретные варианты поведения конкретных индикаторов, но я танцую от идеи, хотя идея может быть и бредовой и наобумной и т.д. Наверное такой подход даёт определенное преимущество. Что-то ещё хотел написать, чем-то умным, наверно, хотел резюмировать, но забыл)).