Всем привет,
столкнулся тут сегодня с такой проблемой. Купил на СПб бирже акции Kodiak Sciences. Перед закрытием американского рынка решил закрыть позицию. Нажимаю кнопочку «Закрыть», в Квике появляется надпись заявка зарегистрирована, потом появляется надпись Заявка снята. Ладно, выставляю лимитную заявку, снова заявка снята. Выставляю заявку сильно ниже рынка — то же самое. Звоню брокеру (БКС) — говорят, да, такое может быть если нет ликвидности. Говорю, ну как же нет ликвидности, если в стакане заявок полно. Они отвечают, что это мол СПб биржа ретранслирует заявки нью-йоркской биржи, а на самом деле заявок нет. Говорю, ну хорошо, если заявок нет, пусть моя болтается в стакане. В ответ брокер ссылается на какие то регламенты биржи, где они имеют право снимать заявки. После закрытия американского рынка, удалось наконец выставить заявку, по крайней мере в стакане она появилась, хотя в Квике активная заявка не отображается.
Кто-нибудь с таким сталкивался? Это действительно биржа такое творит, или брокер косячит? И что теперь мне делать? Теоретически я могу стать обладателем этих акций навечно раз нет ликвидности?    

Написать этот пост натолкнуло меня на мысль падение  Wirecard, когда их акции со 100 Евро достаточно быстро упали до 3 евро за шт. Как всегда мечтал, вот знал бы заранее — зашортил бы акции и заработал бы кучу денег. Дальше стал думать, а какую кучу? Допустим вложил бы 10 000 евро и продал 100 акций по 100 евро за шт. Потом бы купил их обратно по 3 евро. Заработок бы составил 9700 Евро. А если все было бы точно наоборот? Акции стоили бы 3 евро за шт, а выросли бы до 100 Евро. Я бы на те же 10 000 Евро купил бы 3333 акции. Потом бы продал по 100 Евро и заработал бы 323 300 Евро, в разы больше. То есть с точки зрения математики оба действия абсолютно идентичны — одно со знаком минус (акции упали в 33 раза), а другое со знаком плюс (акции выросли в 33 раза). Но при этом лонг дает заработать в разы больше чем шорт. Понимаю, что где-то скрывается подвох или ошибка, но не понимаю где. Может подскажете?

Всем добрый день,

после поднявшегося хайпа после статьи про форекс каналы в Forbes, захотелось написать этот отзыв. Для тех, кто со статьей не знаком ссылка: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392643-nevidimaya-ruka-rynka-kak-anonimy-v-telegram-nauchilis-dvigat-kotirovki
Как я с ними познакомился. Некоторое время я был подписан на сайт анализа брокерских рекомендаций https://invest-idei.ru/. Там обратил внимание на высокий рейтинг некоего то ли брокера то ли некого сообщества по имени РДВ, который существовал только в телеграм канале. Сначала подписался на их бесплатный канал, но меня убедили что платный доступ открывает гораздо большие возможности, оплатил их подписку, тем более на тот момент она была вполне гуманная. Их идеи действительно стали приносить прибыль, но вскоре я убедился что по  ценам в их рекомендациях бумагу купить практически невозможно. Особенно это касается средне- и низколиквидных бумаг. Буквально за несколько минут до публикации идеи, бумаги стремительно подскакивали вверх. Я писал неоднократно в поддержку, приводил цифры и факты, но мне либо отвечали общими словами либо не отвечали вообще. И чем дальше это продолжалось и чем больше они подписчиков набирали, тем это чувствовалось сильнее. Апофеоз, как правильно написали в Forbes был с акциями ЦМТ. На момент публикации идеи для премиум подписчиков они подскочили уже процентов на 15, слава богу я в это не вписался. Но это далеко не единичный случай. Ошибка в статье Forbes в том, что они пишут, что всю прибыль забирают обладатели премиум подписки, и тем самым делают невольную рекламу их платному сервису. Но на самом деле это далеко не так, мы подбираем лишь крохи от барского стола и доходность портфеля крайне далека от той, которую они декларируют. Все сливки снимают либо они сами либо какие то супер премиум клиенты. То что они стали маркет мейкерами для акций второго эшелона это факт. Плюс опять же не стоит забывать, что основную прибыль они сделали на растущем рынке. Сейчас РТС корректируется и я в минусе по 5 позициям из 6 по их идеям. И не факт, что удастся их закрыть с прибылью.