1. В пятницу, обозначив в своем посте(https://smart-lab.ru/blog/1002625.php#comment16720921) тему несправедливости введения прогрессивной шкалы НДФЛ я подвергся критике за то, что я якобы разжигаю конфликт поколений.

 2. Мой аргумент следующий: поколение 1965 и ранее года рождения(а частично 1970 и ранее):

             1.) многочисленно, но само детей не нарожало. Можете посмотреть демографическую пирамиду на 2024 год.
             2.) активно жизнедействовало, извините за сленг, в период сравнительного достатка и с «деятельностью» этого поколения связан развал СССР(а кто, простите, отвечать будет, молодняк что ли?). Иными словами само оно на старость не накопило!
             3.) целую эпоху платило налог по ставке 13%, то есть ниже предлагаемой молодому поколению

 3. Вы понимаете: малочисленное молодое поколение должно содержать многочисленное немолодое поколение, хорошо пожившее, бестолковое с точки зрения накопления на старость себе и всю жизнь платившее НДФЛ по плоской шкале — 13%!!! 

Я не знаю таких, кто из бизнеса с пониманием отнесся бы к дифференцированной шкале НДФЛ. То есть от слова совсем.

Хотя бы потому, что появляется огромное число паразитирующих бюрократов:
1. В бухгалтериях компаний для подсчета сложного налога
2. Там же для подсчета возвратов и доначислений. При шкале 13/15 проблем то куча, что будет при более сложной шкале
3. В ФНС для более сложного порядка подсчета, проверок, начисления недоимок и их взыскания
4. У компаний — налоговых агентов, в частности у брокеров
5. В Минфине и региональных и муниципальных финансовых органах — для верстки и исполнения бюджетов

Появляется адова головная боль у плательщиков — посчитать, проконсультироваться. И расходы на финансовых консультантов.

Разрастется количество финансовых консультантов — совершенно паразитического класса, труд представителей которых можно было бы с успехом использовать в других отраслях народного хозяйства

Вырастут ненужные затраты на адвокатов, если дело дойдет до судебных процессов, в том числе уголовных. Опять же вырастет количество таких адвокатов, зачем?

Автор четко определяет «вводить прогрессивную шкалу НДФЛ — метать бисер перед свиньями»! 

Вместо уважения со стороны низших социальных слоев к государству и богатым налогоплательщикам происходит еще большее социальное напряжение из-за того, что чернь и паразиты узнают о значительном пласте, платящим налоги по повышенной ставке, о фактически доказанном неравенстве.

То есть — лишнее напоминание о том, что ты чмо и аутсайдер. Это рождает еще большую зависть и еще большую злость и обиду.

Автор считает, что прогрессивная шкала налогообложения — месть неудачников