Может ли Россия заявить права на ограничение суверенитета Латвии, Литвы и Эстонии на пользование(и только!) портами. Экономические последствия.

DrugGoracio, наоборот. Я, под коньяком, склонен мстить (за австралийских аборигенов, за индейцев, которых до 1970-х в США стерилизовали, за сегрегацию, за опустошенные берега Африки, Кубу, Полинезию, Микронезию), за Дрезден, Хиросиму, Токио, за геноцид Конго, за Бенгальский Голодомор, за Волынскую резню, за Збонщинский инцидент, за Горловку, за Зугрэс, за Дом профсоюзов итд итд итп. Восстанавливать справедливость (в нашу пользу, конечно) по всему миру. Японцы че-то опять про Курилы пузырятся, а они мне еще за Нанкин и отряд 731 не ответили!

Но я выпил, а не 2.71банулся умом. Силы, возможности и очередность задач надо соразмерять же

Мультитрендовый, 

государства столетия проводят политику действуя в рамках какого то плана, если что то есть, то оно надо и если это всегда принадлежало РФ, значит так и должно быть!

Это можно разбить на две части:
1) государства столетия проводят политику действуя в рамках какого то плана, если что то есть, то оно надо и
2) если это всегда принадлежало РФ, значит так и должно быть!

И обе такая ересь, что аж теряюсь. Во-первых, «проводить политику» могут только государства-субъекты, которых на карте раз-два и обчелся.  Россия одно из них, да. Но, если речь о СТОЛЕТИЯХ, то, кроме Британии, я пожалуй, ни одного не назову. Это у них стратегия на века, а тактика — на десятилетия. У нас, в России, с каждой новой властью меняется всё, уж не знаю, почему, но факт. Вспомни историю лет на 100-150 назад, какие уж там планы...

Ну а на то, что «если это всегда принадлежало РФ, то так и должно быть», даже не знаю, что ответить. Говорят, есть такие автохамы, кто парковочные места огораживает, потому что он тут «всегда становится». С таким же подходом РПЦ в 1990-е и начале 2000-х себе недвижку захапывала: «Она всегда нашей была!» (что, кстати даже было враньем). Это подход — подход гопника, он действует только если ты сильный. Я не против действовать «по праву сильного», политика — не книжки Аркадия Гайдара. Но мы, увы, не самые большие пацаны в этой песочнице. Если тебе это странно, ничем помочь не могу.