Смотрите, что происходит.
Автор говорит: границы манипуляции размыты, критериев чётких нет, судьбу Васи решает Ваня на своё усмотрение.
И вывод: декриминализовать.
Стоп. А разве из размытости границы следует отсутствие самой границы?
У мошенничества тоже границы размыты — венчур, форс-мажор, долевое участие.
У убийства — самооборона, дуэль, превышение пределов.
У налоговых преступлений — оптимизация, агрессивная схема, «а мы так поняли закон».
Что, всё отменяем?
Сложность квалификации — это аргумент за то, чтобы уточнять критерии, а не за то, чтобы выбрасывать норму целиком.
На первый взгляд рассуждение про «энтропию», «броуновское движение» и «волю Декарта» звучит глубоко и умно.
Но если отбросить словесную шелуху, это смесь физических штампов и психологических домыслов, которая мешает реально зарабатывать.
Введение: что такое «высший порядок» в обычной жизни
Представьте, что вы играете в шахматы.
Есть фигуры (пешки, кони) — это объекты первого уровня.
Есть правила игры (ход конём, рокировка) — это объекты второго уровня.
Есть стратегия (набор правил выбора ходов в зависимости от позиции) - это третий уровень.
А есть ещё стиль игрока (агрессивный, позиционный) — это уже параллельный уровень, потому что он описывает, как вы применяете правила.
В обычной жизни мы постоянно смешиваем эти уровни: говорим «этот ход был правильным» (хотя «правильность» — это свойство вашей стратегии, а не отдельной фигуры).
Логика высшего порядка (HOL) — это строгие правила мышления: каждое утверждение должно относиться только к своему типу объектов.
Нельзя свойство стратегии приписывать сделке, а свойство личности — приписывать системе.
HOL разрешает говорить о свойствах свойств (например, «эта стратегия надёжна»), но требует всегда чётко указывать, к чему именно относится это слово.
"То, что я вижу в тебе, — это моя слепая зона. Ты — моя недостающая часть" (из питерской интерпретации К. Юнга)
"Конфликт — это не признак того, что отношения плохие, а сигнал того, что они живые. Задача не в том, чтобы его погасить, а в том, чтобы извлечь из него смысл" Эстер Перель.
Близкий нам человек, коллега или случайный прохожий бросает фразу, которая цепляет ваши убеждения или нарушает невидимые границы, – и в одно мгновение (амигдала работает) идеальная стабильность испаряется.
Вы тут же срываетесь, атакуете в ответ, орёте или, что ещё хуже, замыкаетесь в себе,
делая вид, что ничего не произошло, с огромным негативным осадком в глубине души.
Почему же так происходит?
Внутренняя работа наедине с собой – это тепличные условия, она не помогает.
Когда мы медитируем или размышляем в одиночестве — это всё игра в одни ворота.
Тут мы — короли, тут мы всё можем.
А вот настоящая проверка на вшивость происходит в тот момент, когда рядом оказывается кто-то живой, с другим опытом.

Индекс Мосбиржи находится в безоткатном падении на протяжении 9 недель подряд.
Такая продолжительная серия падения не наблюдалась с самого кризисного 2008 года.
Когда рынок падал 10 недель.
Только ленивый не написал об этом или не сказал.

Если он отпадает 11 недель, скажут — все бывает когда-то в первый раз.
Если отпадает 10 недель, скажут — тех. анализ и статистика работаЮт.
А если отпадает 9 недель, скажут — Тимофей (замени на олигарха Дмитро, если очень хочется) объявил окончание медвежьего тренда.
Понятно, что все трейдеры научились считать до десяти и всё это прекрасно видят.
Понятно, что безоткатность понятие растежимое и натянуть фибу можно от разных точек.
Главное тут в другом.
Всё это констатация фактов, зеркало заднего вида, как говорит Баффет.
Свет давно умерших звёзд, как сказал бы Хокинг.
Почему-то никто не объявлял окончание бычьего тренда и начало медвежьего 8 марта.
Но все эти 9 недель кто-то закрывал или сокращал позы,
а кто-то покупал или увеличивал.
Не дожидаясь мистеров очевидности, объявляющих о 9-и неделях.

