Спешите видеть! 395 статей! 3 года творчества! Более десятка ников! Полное собрание сочинений старого злого гения всего за $9.99 :-))) Пишите в личку!



smart-lab.ru/blog/487228.php

• Известно ли вам, что такое двойные стандарты? Политтехнологии? Провокации? Можете ли привести конкретные примеры из истории? Как часто это происходит?
• Знаете ли вы, что количество самолётов, врезавшихся в Нью-Йорке 11-го сентября, два, а количество упавших небоскрёбов — три?
• 10-го сентября 2001-го года Михаил Хазин предсказал целесообразность терактов в США. Как вы понимаете слово «целесообразность» в данном контексте?
• Представляете ли вы, чем занимаются спецслужбы? Всё представляете? Кто вам об этом рассказал?
• Перепроверяете ли вы информацию? Или же считаете, что ситуация, когда лидер партии за трибуной восклицает: «Этот законопроект — это наступление на свободу слова!», а затем садится и со всей своей фракцией за него голосует — происходит только в Украине?
• Размышляете ли вы о различных картинах мира или же считаете, что она одна?
• Считаете ли вы все значимые события в мире спланированными или же случайными? Возможно, рассматриваете комбинированный вариант?
• Воспринимаете ли вы правду и ложь как два цвета или же делите на множество градаций?
• Согласны ли вы с мнением Жака Фреско, что для того, чтобы знать правду, нужно знать всё?
• Вы болеете за спорт или за конкретную команду? Вы видите цели и средства лжи/манипуляции попеременно то одной то другой стороны или же стремитесь получить информацию из тех ресурсов, где вам непременно расскажут, что «ваши победили всех (и всегда правы)»?
• Верите ли вы в демократию в поселении на тысячу жителей? А в стране на сотни миллионов? В чём различие?
• Знаете ли вы, кто владеет средствами массовой информации? Что из этого следует? Действительно ли они формируют реальность, показывая одни события и совершенно не освещая другие (про Сирию все слышали, а про гражданскую войну на том же полуострове в Йемене)? Решают ли они за вас какие проблемы являются наиболее острыми?
• Известна ли вам статистика среднего процента дураков в любом социуме? Причисляете ли вы себя к нему? Почему? Как думаете, причисляют ли к этой группе себя остальные?
• Понимаете ли вы, что мозг многих современных людей ничем не отличается от мозга людей из диких племён, даже несмотря на то, что они заучили, как нужно тыкать пальцем в гаджеты? Кто и как этим пользуется?
• Догадываетесь ли вы, что у каждого человека своё (порой сильно искривлённое и ограниченное) восприятие действительности? Чем это обусловлено? Мешает ли ему это в жизни? Насколько отличается мировосприятие главы разведки и среднестатистического телезрителя? А насколько отличается ваше?
• Можете ли вы назвать экспертов в разных областях, ко мнению которых вы прислушиваетесь, профессионализмом и мудростью которых восхищаетесь?
• Сколько когнитивных искажений мышления вы знаете? А сколько их всего?

Какой же всё-таки очевидный момент был по баксу:



Редко линейность рынка бывает настолько красивой…

Решил подвести итог, дать определения и разрешить споры. Для тех, кому лень тратить глюкозу, — кукл есть! Зачем вам понимание кукла? А вы хотите к нему присоединиться, даже не понимая, кто он вообще такой?


Первый уровень

И первое понимание, к которому приходит новичок, столкнувшись с «несправедливостью» в рынке. Кукл — это группа лиц, которая манипулирует ценой. Человек, которого вы все очень хорошо знаете (и который пользуется большим уважением здесь), утверждает, что лично знаком с этими людьми. Зачем далеко ходить? 30.11.2016 [нефть] — весь день безудержный рост, а к вечеру новость: договорились.

Требования: деньги, связи, инсайд, отсутствие совести


Второй уровень

Ко второму пониманию трейдер приходит, получив существенный опыт и попробовав свои силы в роботостроении. И вот уже получается, что цена ходит таким образом, чтобы выбить не только всех существующих роботов и игроков, а и всех тех роботов, которые когда-либо будут тестироваться на этой истории… Оказывается, что кукл по RTS откуда-то «знает», куда «пойдёт» кукл по нефти, а все мировые активы

( Читать дальше )

Минутка полезного юмора: паттерн технического анализа «Рукав»

RTS (W):


Характеристики:

• резкий и неожиданный
• выламывает тенденцию
• реализуется куклом
• идёт без откатов
• имеет иммунитет к страшным ноябрьским санкциям
• вызывает недоумение и единичные случаи суицида
• весьма распространён

RTS (D):


( Читать дальше )

Видео:



( Читать дальше )

Рейс, который 4 года назад днепропетровскими диспетчерами был немножко подведен под Донбасс.



( Читать дальше )

Многие слышали, что рынок фрактален. Некоторые считают, что это не так. А некоторые знают, что он мультифрактален. А кто-то даже догадывается, что он мультифрактален как минимум...

Термин «fractal» (от лат. frāctus) ввёл в 1975 году Benoît Mandelbrot, хотя понятие, разумеется, существовало и до него. Путешествие по множеству Мандельброта я и реализовал с помощью длинной арифметики (под грандиозную музыку Jean-Michel Jarre):



( Читать дальше )

Хроника событий с попыткой соблюдения их порядка (то, что запомнилось мне, в формате: событие {оценка}).



— Сотня боевиков в касках ночью отбивают первый штурм Майдана (толкаясь с безоружным Беркутом волна на волну)

— Активист Сергей Нигоян на камеру читает стихи Шевченка. У него берёт интервью ТСН {идеальная сакральная жертва}. Его убивают первым. А позже этот сюжет покажут многие СМИ, в том числе и 5-й канал олигарха Порошенко (видео) {Совпадение – подумаю я. Совпадение – подумают все бабушки моего подъезда}

— Снайперы расстреливают как безоружных протестующих, так и силовиков. Ни один организатор Майдана не пострадал. Ни один лидер Майдана не пострадал. Ни один сотник Майдана не пострадал. Ни один боевик, кидающий коктейли молотова в Беркут, не пострадал. Ни один снайпер не пострадал.

— Порошенко называет олигарха Новинского «сукой православной»

— Янукович и оппозиция подписывают соглашение о досрочных президентских выборах и о не применении силы. Главы МИД Германии и Польши, а также представитель МИД Франции, выступают гарантами.

( Читать дальше )

Можно ли ограничить демократию, чтобы её защитить? И где грань, чтобы не впасть в диктатуру?

Уместно ли разрешать «вседозволенность» (но в рамках закона), зная, что 1% может ситуацию так раскачать, что потом расхлёбывать будет вся страна очень долго? За примерами далеко ходить не придётся.

Мне представляется, что позволять «всё» может либо та страна, где само гражданское общество разболтанности не дозволит (по аналогии с «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят») либо та, где люди настолько разрознены (а реальная власть скрыта за хитросплетением псевдодемократических прослоек и посему защищена), что никто ничего не изменит (по аналогии с «говорите-говорите, вы мне не мешаете»).