Доброй ночи, коллеги!

Презентую Вам «парадокс иностранца». Копирайт мой, т.к. никто ни до, ни после об этом не писал.

Представим себе 2-х трейдеров. Американца и европейца. Оба торгуют кроссом EURUSD (ну один из них, скорее, USDEUR)

1. Американец (торгует EURUSD) рассуждает так:

Очевидно, евро может как вырасти, так и упасть. Вероятность, что евро вырастет, составляет 50%, с такой же вероятностью она упадет. Пусть евро вырастет в 2 раза. В этом случае я получу $1 на вложенный $1. С той же вероятностью евро может упасть в 2 раза. В этом случае я потеряю $0.5 на вложенный $1. Средний финрез при этом составит +$0.5
ПОЭТОМУ: оптимальная стратегия — это всегда стоять в лонге по евро.

2. Европеец (торгует USDEUR) рассуждает так:

Очевидно, доллар может как вырасти, так и упасть. Вероятность, что доллар вырастет, составляет 50%, с такой же вероятностью он упадет. Пусть доллар вырастет в 2 раза. В этом случае я получу 1 EUR на вложенные 1 EUR. С той же вероятностью доллар может упасть в 2 раза. В этом случае я потеряю 0.5 EUR на вложенные 1 EUR. Средний финрез при этом составит +0.5 EUR

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Почитал камменты про предварительные результаты выборов Эрдогана — и меня аж на слезу пробило...

Так получилось, что за свои годы мне удалось помотаться по миру. Ну, скажем скромно, половину входящих в ООН государств я так или иначе посетил… И даже парочку не входящих )))

И практически везде (за исключением микрогосударств, вроде Сент-Люши) обычный гражданин знает только ФИО руководителя (король/королева, президент или премьер-министр, вождь в конце концов), но никогда не знает состав кабинета министров. Соответственно, он не знает имен руководителей других государств (за редким исключением), тем более имен министров иностранных государств.

В России (и на СЛ) напротив — все знают все.
Мы следим за выборами в США и болеем за Трампа.
Мы следим за выборами в Турции и болеем за Эрдогана.
Мы следим за выборами во Франции и всегда болеем за Мари Ле Пен.
Мы знаем, как зовут министров обороны США, Великобритании и Германии.
Мы знаем имена ключевых фигур в ООН, МВФ и ЕС.

Кому, зачем это было нужно? © Камиль в «Дне выборов»?

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Уже вечер Вс, так что мне в голову пришла идея обсудить практически запретную тему )))

Зайду издалека — театр начинается с вешалки.

А любая крупная компания — это в малом карикатура на ее руководителя.

Этот факт я блестяще усвоил на своей шкуре в период с 1998, когда начал работать с реально крупными компаниями (весь тогдашний топ голубых фишек, кроме LKOH и GMKN). Даже сотрудники СБ на входе — и те карикатура на руководителя )))

Соответственно, логотип компании тоже должен как-то (вроде) отражать личность, характер и предпочтения руководителя (с поправкой на действия платных маркетологов и рекламщиков).

Что мы видим в итоге:

GAZP (Миллер) — голубое пламя. С чего оно должно быть голубым? Любому человеку, изучавшему химию, известно, что природный газ горит бесцветным пламенем. Легко поставить эксперимент с помощью бунзеновской горелки. Голубой цвет — избыток угарного газа (CO), желтый (обычно) — недостаток кислорода. Отдельные присадки так же меняют цвет пламени и делают в бытовой конфорке цвет факела желто-голубым ))) Но желто-голубое пламя для ГП — это перебор, конечно. После долгих совещаний с маркетологами решили просто оставить голубой цвет )))

( Читать дальше )

Дрброй ночи, коллеги!

Внезапно пришел в голову тест касательно оценки вечных ценностей у разных поколений.

(старики) «Опустела без тебя земля. Как мне несколько часов прожить?»
(новички) "

Добрый вечер, коллеги!

Сразу оговорюсь, почему задаю сей вопрос только алготрейдерам. Дело в том, что мануальные трейдеры принимают решения настолько сложным и непонятным мне образом, что вполне могут генерить поток сделок с биномиальным распределением профитов и лоссов, успешно применять формулу Келли, наращивать капитал в разы и на порядки и не жужжать). В любом случае, проверить это практически невозможно).

У алготрейдеров (на первый взгляд) все проще.
1. Запустил тест системы, посмотрел на процент прибыльных и убыточных сделок, на среднюю прибыль и средний убыток
2. Посчитал по Келли плечо и/или долю капитала
3. Первый шаг на пути к хуллиарду сделан

В жизни все, конечно, не так. Жизнь — жестче © Армянское радио.

И сколько бы не называли график курса торгуемого актива похожим на случайное блуждание, последовательность прибыльных и убыточных сделок вовсе не является такой уж хорошей в плане случайности. Ну т.е. она точно не биномиальная — прибыльные и убыточные сделки группируются в кластеры, а также перемежаются причудливым, но не вполне случайным образом.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Вопрос на самом деле (неявно) делится на 2 части:
1. Почему богатый человек может значимо приумножить свой капитал?
2. Почему бедный человек может поднять бабла и избавиться от долгов?

На самом деле на оба варианта вопроса ответ отрицательный.
И богатый человек не заработает сильно больше ставки хедж-фондов
И бедный человек не избавится от бедности...

Почему же нам втирают эту шнягу про трейдинг из каждого утюга? На СЛ, из телевизора, даже таксисты топят за «бетховены».
По единственной причине (IMHO) — каждый лох верит в Грааль.

Есть исключения — протестантизм (США, Великобритания, Германия). Протестантизм постулирует примат труда и осуждает чувственные удовольствия. Ну, т.е. если человек богатый, то он праведник. А если бедный — то грешник. Но допускается зарабатывание богатства путем кропотливого труда.

У нас, православных христиан, все немного по-другому. Халява — норма жизни (быстро вспоминаем Ивана-дурака и Илью-Муромца, а также весь их жизненный путь до 30 лет).

В реале (если мы поменяем трейдинг — ну, скажем, на спорт) жизнь жестче, конечно…

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Меня заинтересовала образовавшаяся на форуме дискуссия про доверительное управление.
Позволю и я себе вставить свои 4 копейки © Анекдот.

Допустим, Вы лично придумали способ победить рынок и заработать все деньги (мира?).
Стоит ли кого-то привлекать к этому процессу?
Или вкуснее попытаться все запихнуть в один рот?

Это, на самом деле, чисто арифметическая задачка.

Сразу анонсирую (возможный) ответ:
1. Если доходность до 30% годовых — лучше лепить ДУ
2. Если доходность от 30 до 100% годовых — на усмотрение автора
3. Если доходность свыше 100% годовых — строго есть самому в одну харю

Поэтому на высокодоходных стратегиях — никакого ДУ и никакого автоследования
Если вам предлагают автоследование с доходностью 100+% — знайте, это развод
(ну или автор успешный лох-аутист, на форумах никогда не присутствующий)

Все вышеприведенное относится к доходности в т.н. «твердых» валютах.
Это (примерно) USD, EUR, GBP, CHF, JPY, ну и (уже) BTC, наверное)
Для «мягких» валют (RUR, TRY etc.) числа и выводы могут быть другими…

( Читать дальше )