Всем привет!
Решил поделиться своим небольшим опытом по хеджированию портфеля ETF от падения покупкой фьючерсов RVI.
Было ли это решение правильным или нет — вопрос отдельный, но любой практический опыт имеет ценность.
Буду краток.
Понравилось:
1) при сильном падении рынка поможет в какой-то мере компенсировать убытки

Не понравилось:
1) движения фьюча ну очень сильно отстают от движения индекса RVI: индекс может взлететь на 20%, а фьючерс всего на 3%. Справедливости ради добавлю, что фьючерс отстает и при падении.
2) жесткий неликвид — непросто набирать позицию, особенно, если нужно несколько десятков бумаг
3) плавное снижение рынка может сопровождаться и снижением волатильность, то есть, хедж еще и дополнительный убыток может дать.
3) длительность контракта 1 месяца — менять каждый месяц неликвид еще то удовольствие
4) приличная разница цен при замене фьюча: например, июньский продается по 34 пункта, а июльский уже по 35.

Есть мнение, что этот инструмент делали в основном для опционщиков, но имеет ли он для них какую-нибудь ценность — не знаю.
На мой взгляд, такой вариант хеджа может помочь при резких обвалах рынка (вроде коронавирусного), но в «обычное» время от него пользы немного.

<code class="rainbow" data-language="lua">   while stopped == false do

      Quotes_1 = getQuoteLevel2("SPBFUT", "SRU0")

      Bid_Count_1 = tonumber(Quotes_1.bid_count)

      if Bid_Count_1>1 then
         aa= tonumber(Quotes_1.bid[Bid_Count_1].quantity)
         SetCell(Table, 1, 1, tostring(aa))
      end

      local asset = getFuturesHolding("SPBFUT", "SPBFUT****","SRU0",0).totalnet

      repeat

            if aa>1 and asset>0 then

               local ID_B_Order=10
               local OrderSell = {
                     ["ACTION"]="NEW_ORDER",
                     ["ACCOUNT"]= "SPBFUT****",
                            ["OPERATION"] = "S",
                     ["CLASSCODE"]="SPBFUT",
                            ["SECCODE"] = "SRU0",
                            ["PRICE"] = "0",
                     ["QUANTITY"] = tostring(1),
                     ["TRANS_ID"] = tostring(ID_B_Order),
                     ["TYPE"] = "M",
                     }
               local Err_Order = sendTransaction(OrderSell)
               message(Err_Order)
            end

            asset=asset-1

            sleep(1000)

      until asset==5<br />end</code>

local SecCode = «LKU0»
local Quantity=1

function main()

while stopped == false do

local Quotes = getQuoteLevel2(«SPBFUT», SecCode)
local Offer_Price = tonumber(Quotes.offer[1].price)
local Offer_Vol = tonumber(Quotes.offer[1].quantity)

--отправка формы заявки
local LimitOrderBuy = { ххххх}

--условие входа в лонг

if Offer_Vol>10 then
message(Order)
local Order = sendTransaction(LimitOrderBuy)
end

sleep (200)
end

Смысл его такой: если количество лукойла в первой строке стакана больше 10, то покупается 1 бумага и работа скрипта завершается.
Так как скрипт срабатывает при определенном условии, то для перезапуска используется while stopped == false do и sleep (200).
Прикол в том, что при наступлении условия, скрипт начинает бомбить заявки по 1 шт  пока не кончаются деньги (виртуальные).