1. Народ начал получать дивиденды и уносить их в депозиты/ОФЗ/денежный рынок, понимая что высока ставка надолго, а не возвращать их на рынок
2. Народ испугался заявления Заботкина из ЦБ
3. Убийство плечевиков увеличивших плечо на низковолатильном рынке
4. Укрепляющийся рубль из-за проблем с импортом
5. Что-то связанное с СВО (Reuters, FT и т.п.)
6. Налоги
7. Указ про возможную ответную конфискацию активов США
8. Учения с ТЯО
9. Что-то, что мы еще не знаем
10. Впереди отпуска и лето и никому этот рынок не нужен (Орловскому — привет)

Честно говоря, пока составлял перечень, понял две вещи:

1. Причина и есть все вышеперечисленное — что-то как-то в один момент оно все совпало...
2. Причин может быть настолько много, что бесполезно о них думать — надо смотреть на свои модели и подбирать то, что кажется наиболее интересным.

В свете последних грустных событий хотелось бы еще раз упомянуть о Джиме Саймонсе, но не в контексте квантовых подходов, а фундаментальных принципов инвестирования. В книге Цукермана эта тема не раскрыта и всегда было интересно узнать (надеюсь, что не только мне), что же думал один из первых квантов современности о фундаментальном подходе в инвестировании. Недавно попалось его интервью с Nils A. Baas (норвежский профессор математики) и  Nicolai Tangen CEO банка Norges, который управляет активами «того самого» Суверенного Фонда Норвегии. Короткая стенограмма:
 «Как вы думаете, в долгосрочной перспективе, будет ли место для фундаментального подхода в инвестировании?»
Джим Саймонс: «Да. Я думаю, что место для фундаментального анализа будет всегда. Это очень разумно — изучать компанию глубоко, анализировать ее менеджмент. Но мы не делаем этого вообще. Это просто другой способ делать бизнес. Это подход Баффета. Да… Я думаю, что место будет всегда».

В последнее время очень много постов про последний отчет НЛМК и анализ рентабельности и пр. историй. Я бы хотел сместить фокус прежде всего на один, возможно самый определяющий (после цен на сталь:) момент для акционеров НЛМК — как будет распределяться огромная нераспределенная прибыль компании. По сути, пути два: распределение ч/з выплату дивидендов или инвестиции в развитие новых проектов + покупку новых активов (M&A). На мой взгляд, распределение ч/з дивиденды выглядит наиболее вероятным. Почему? В стальном контуре РФ не просматривается проектов с рентабельностью, сравнимой с текущей — спрос не такой высокий, чтобы поглотить дополнительные объемы. M&A? Ходили слухи про покупку Металлинвеста, но вопрос — зачем? Это тема для отдельной статьи… Вопрос же остается в какой форме будет идти распределение через выплату дивидендов: ч/з разовый промежуточный спецдивиденд или ч/з доплаты к квартальным дивидендам. Я склоняюсь к доплатам к квартальным дивидендам: это максимально комфортная история для НЛМК сейчас — и оборотку не трясешь, и Белоусовых не беспокоишь.

( Читать дальше )

Делюсь анализом последней отчетности РСБУ и итогом ее трансформации в МСФО. Сразу оговорюсь, для тех кто не знает: НЛМК платит дивиденды по формуле 100 % или выше 100% FCF по МСФО при условии если значение коэффициента «чистый долг/EBITDA» находится ниже 1.0х. То есть НЛМК должен заплатить 100% или выше от FCF за 2023 год. При трансформации РСБУ в МСФО брал 10-летний период с использованием метода наименьших квадратов и здравой логики ). Постараюсь быть краток. Когда дивиденды привязаны к FCF, помимо чистой прибыли, нужно смотреть на изменения в чистом оборотном капитале (NWC), Капекс и амортизацию. По последним двум все более или менее понятно: амортизация хорошо считается по истории, Капекс у НЛМК нормирован на уровне 700 млн USD. Что значит нормирован? Это значит, что при фактическом значении капекс выше/ниже этих цифр для расчета FCF будет браться цифра в 700 млн USD. И теперь, самое главное в этом уравнении — изменения в NWC. Тут важно понимать один эффект: если изменения имеют отрицательную цифру, то они оказывают позитивный эффект на FCF, добавляя к чистой прибыли и амортизации еще и результаты этого изменения в чистом оборотном капитале.

( Читать дальше )

Потратил время и провел работу по конвертации P&L и балансового отчета НЛМК за 3 квартал в CF — благо вышла отчетность Северсталь и ММК — так что тренд за 4 квартал и год для НЛМК стало возможным оценить намного более четко.
Важные оговорки:
1. Windfall tax брал по верхней планке оценки — 15 млрд. рублей. Где-то была новость о том, что к декабрю 2023 в предприятия Липецка(читай НЛМК) заплатили 6.5 млрд налога. Тем не менее, следуя логике: «позаботься о плохом, хорошее само о себе позаботится» берем верхнюю пессимистичную оценку.
2. Отчетность РСБУ: помним, что в отличие от МСФО не учитывается прибыль дочек — продолжаем следовать логике пессимиста. По факту история может оказаться намного лучшей.
В целом можно сказать, что нас будут ждать отличные показатели по FCF — по расчетам около 190 млрд рублей, что дает нам ориентир по дивидендам в 30-31 рублей на акцию и ДД в 15%. Это без учета каких-либо допдивидендов из нераспредленной прибыли. Будут ли они выплачивать что-то из нераспределенной прибыли прошлых лет — вопрос к обсуждению.

( Читать дальше )

В последнее время интерес к акциям Алросы потерялся от слова совсем — в списках у брокеров, телеграмм-каналах «на лонг» бумаг Алросы не наблюдается. Единственные кому интересны акции — маркетмейкеры с роботами и случайные спекулянты, решившие пошортить «потому, что искусственные алмазы всех убьют» или «Ангола кинет Алросу». Постараюсь разобраться, опираясь только на факты, используя подход «сверху-вниз». Итак, поехали.
Внешняя среда:
1) Рынок алмазов. Если открыть график IDEX (http://www.idexonline.com/diamond_prices_index)c марта 2022, можно ужаснуться, увидев отвесное падение индекса. Однако, если обратиться к средним ценам за гораздо больший промежуток времени, возьмем допустим 5 лет, то можем увидеть колебание индекса в пределах 120 — 130, т.е. разница с ткущим индексом, который приземлился на 110 и замер, составляет 10-15%. Важно понять, что когда начинают говорить про падение цен на алмазы, нужно учитывать следующий фактор — ДЕВАЛЬВАЦИЯ рубля. За 2023 год мы видим падение индекса — со 130 до 110, т.

( Читать дальше )

Странно, что никто не комментирует: человек с таким солидным опыто за копейки продает свой ГРААЛЬ. Дублирую пост:
Недавно мне прилетает вопрос от моего приятеля: «Есть  такой товарищ, Александром Просвиряковым зовут. Инвестбанкир с большим стажем работы в инвестбанках и хедж-фондах, который готов передавать свои знания через социальный проект Whitestone AG». Провентилировал я немного эту тему и вот что узнал: Товарищ реальный. Вот выдержка из биографии (banki.ru): «В 2000—2004 годах работал в Citigroup (позиция — FICC Trader).Следующие два года трудился в Standard Bank(позиция — Deputy Head of Global Markets).С 2006 по 2011 год работал в UBS Investment Bank(позиция — Director, Head of FICC, Russia & CIS), с 2011 года на протяжении двух лет — в компании Uralsib Capital(Managing Director, Head of FXIR). Из «Уралсиб Кэпитал» перешел в «Третий Рим», позднее — в Lakeshore International(Chief Investment Officer).

( Читать дальше )

Недавно мне прилетает вопрос от моего приятеля: «Есть  такой товарищ, Александром Просвиряковым зовут. Инвестбанкир с большим стажем работы в инвестбанках и хедж-фондах, который готов передавать свои знания через социальный проект Whitestone AG». Провентилировал я немного эту тему и вот что узнал: Товарищ реальный. Вот выдержка из биографии (banki.ru): «В 2000—2004 годах работал в Citigroup (позиция — FICC Trader).Следующие два года трудился в Standard Bank(позиция — Deputy Head of Global Markets).С 2006 по 2011 год работал в UBS Investment Bank(позиция — Director, Head of FICC, Russia & CIS), с 2011 года на протяжении двух лет — в компании Uralsib Capital(Managing Director, Head of FXIR). Из «Уралсиб Кэпитал» перешел в «Третий Рим», позднее — в Lakeshore International(Chief Investment Officer).Затем являлся консультантом по казначейским операциям в PwC.В настоящее время — президент Whitestone Capital.» Что касается списка образования, то тут также не менее солидный список -MA, Academy of National Economy; -MBA, New York University; - MBA, London School of Economics and Political Science; - MBA, HEC Paris.

( Читать дальше )

НЛМК..., я вышел… даже на 10% от портфеля здесь не хочется сидеть. Понятно, что при всех прочих, розничный инвестор пойдет в понятную историю. Зачем ему идти в компанию, которая публикуют что-то там на огрызках бумаги, скрывает свою отчетность и не показывает куда делась нераспределенная прибыль. У которой уходит CEО, у которой главный акционер занят тем, как вывести максимально эффективно и незаметно прибыль в оффшор. Если захотелось поиграть в «неопределенность нераспределенности», идите в Магнит. Все металлурги — это вообще феномен с точки зрения рыночной экономики: каждый раз, когда рыночный цикл позволяет зарабатывать больше среднего — что естественно для любой сырьевой отрасли, появляется какой-нибудь комиссар, который начинает кричать про «сверхприбыль».Ма… ь твою, СВЕРХПРИБЫЛЬ!!! Что это вообще такое за понятие — СВЕРХПРИБЫЛЬ??? Это сколько? 20% больше среднего за 10,20,30 лет? 30%? 40%? Получается, покупая металлургов вы покупаете барьерный опцион колл с потолком, при пересечении которого начинаются крики про сверхприбыль и отвесное падение… Тошно, бл… ь… Вообще занимаясь инвестициями, приходит понимание того, что единственный способ сохранить свои деньги — это покупка недвижимости.

( Читать дальше )