Собственно весь вопрос в заголовке: 
почему брокеры, аналитики, инфоцыгане рекомендуют только ПОКУПАТЬ?

Ни разу не видел, что бы кто-то советовал продавать.
В чем может быть дело?
Какова ценность таких «односторонних» советов?

В самом деле!

Подавляющее большинство авторов пишут про «ОФЗ»,
например как люди теряют в них деньги, или как они сгорят при инфляции,
сравнивают «ОФЗ» с недвижимостью, акциями, фондами и.т.д.

У нас есть три типа облигаций федерального займа:
— ОФЗ-ПД;
— ОФЗ-ПК;
— ОФЗ-ИН.

И в вышеперечисленных примерах они будут вести себя совершенно по разному.
А сравнивают и упоминают просто какие-то «ОФЗ».

Предлагаю авторам при написании статей указывать какой тип облигаций федерального займа они имеют ввиду.

Скрытый смысл коротких номеров банков:
когда РТС на 900 — Греф сигнализирует покупать, когда РТС на 1000 — Костин намекает продавать.

Надоело указывать очевидное в комментариях — напишу отдельным постом.


Пора бы уже понять простую истину — все, что работает в финансовой метрополии, на рынке мирового гегемона,
совершенно не обязано работать в финансовых колониях.
Все методики, умные книги всяких Грэмов и иже с ними — они не для нас, а для них.
Хотя бы потому, что они высасывают капитал со всего мира, а свою инфляцию отдают в мир.

Посмотрите на наш индекс полной доходности не в рублях, а в твердой валюте — он на уровне 2007 года...
Зачем покупать наши акции в долгосрок? Не понимаю.
Хотите сохранить капитал именно на фондовом рынке — у нас есть долговой рынок с инструментами на любой вкус.
Не связывайтесь с акциями.

Сбер предлагает следующее:



Пишет, что доходность 20% годовых.
В то же время 
500*1.15^5=1005
Таким образом, эффективная ставка чуть меньше 15%.



( Читать дальше )

Считается, что хорошая стратегия это просто покупать и держать акции, или просто индекс на акции и на долгосроке он растет.
Посмотрим на индекс полной доходности, пересчитанный в твердой валюте:



Скорее всего, каждый увидит на этом графике то, что он хочет увидеть,
но на мой взгляд существующий исторический рост индекса (и не просто индекса, а целого индекса полной доходности)
не стоит принятия на себя рисков вложений в акции и соотвествующей нервотрепки.


Предлагаю консервативную долгосрочную стратегию сохранения средств —
«портфель ростовщика», состоящий из трех частей:

— ОФЗ-ИН на ИИС;
— Квазивалютные облигации на обычный брокерский счет;
— Рубли в банках на вкладах/накопительных счетах.

Получается устойчивая конструкция:
— защита от инфляции (ОФЗ-ИН);
— защита от девальвации (квази$);
— защита от приостановки торгов на бирже (вклады и счета в банках).

При этом:
— создается прогнозируемый денежный поток;
— изменение тела облигаций можно игнорировать, так как даже при очень сильной просадке они все равно погасятся по номиналу;

( Читать дальше )

Вот читаешь людей про эти фонды ликвидности, все в восторге.
Легко войти — легко выйти, пишут они.

Но если почитать ключевые документы,
(которых не найти на самом сайте ВИМ инвестиций, а только на третьих сайтах почему-то они есть)
например

«ПРАВИЛА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Биржевым паевым инвестиционным фондом
рыночных финансовых инструментов
«Ликвидность»» от 13.11.2023

то можно найти, например, следущее:

---
46.  Величина  максимального  отклонения  цены  покупки  (продажи)  инвестиционных  паев,  публично
объявляемой  маркет-мейкером  на  организованных  торгах,  проводимых  биржей,  составляет  1,0
(Один) процент от расчетной цены одного инвестиционного пая.
47.  Обязанность маркет-мейкера за торговый день на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» считается
исполненной в случае:
если обязанность маркет-мейкера исполнялась не менее 394 минут в течение одного торгового дня на
ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС»  

( Читать дальше )

Есть тут юристы?
Простой вопрос — являюсь ли я клиентом Кит финанса, если у меня нет с ним договорных отношений?
(Ценные бумаги были переведены к ним на счёт депо распоряжением Центробанка).

Кит считает, что я его клиент.
Можно ли считаться клиентом компании без договорных отношений?

Навеяно этим smart-lab.ru/blog/975435.php топиком.
Инвестор(ростовщик) покупает облигацию с офертой, на оферте эмитент снижает купонную доходность до околонулевых значений, предлагая выкупить ее, но наш герой проспал оферту, а тело облигации уже дисконтировано с учетом нового купона и он потерял деньги.

Самое удивительное, что многие из написавших винят в ситуации кого угодно, но только не себя.
Предлагаются запретить покупку неквалам подобных облигаций, обязать брокеров(?) высылать письма о предстоящей оферте, создать черные листы и сервисы напоминаний об офертах, и.т.д.

Вспомнил один тест:

Существует очень интересный тест, разработанный для малышей-дошкольников. Перед ребенком лежат две картинки: на обеих нарисован мальчик и скамейка. Но на первом изображении мальчик бежит, а на втором упал, ударившись о скамейку. У малыша спрашивают: 

 

«Кто виноват?» 

 

Трехлетние дети чаще всего отвечают, что виновата скамейка – она стояла на пути у мальчика, и поэтому он ударился. Интересно то, что уже в возрасте пяти лет ребенок начинает говорить, что виновен все-таки мальчик, так как нужно быть внимательным и смотреть, куда бежишь. 

( Читать дальше )

Если прикинуть доходность по среднему: 
52 в 2008 с половиной году
и
72 в 2022 году
получится
(72/52)^(1/(2022-2008,5)) = 1,02439
или
2.44% годовых в твердой валюте.

Не маловато ли выходит?