Engi, для ложно или нет как рази есть уровень возврата во флет 71,7. пока ниже него — значит вполне не ложно. но картинка должна быть подправлена примерно так
Елена(Anderlis), нет. Потому что флэта с четкими границами нет и фигура расширяющаяся не обязана в него вписываться.
Вот так посмотрите, есть там пробой или нет?
Нижнюю границу можно провести по-разному (смотря что мы берем за опорные точки — закрытия дней, 4-часовиков или часовиков), но смысл я думаю понятен
Engi, как раз таки флет там есть и четкий, а все что выносится за него и обратно и образовало расшир.треуг. Матчасть ТА фигуры первый класс. Для наглядности вот. Флет выделен цветом. Цифрами обозначены пробой треуга и красн.точками отмена т.к цена вновь ушла в зону флета. И расклад на текущую ситуацию. Для шорта и для лонга.
Чтобы продолжение вниз было, нужно чтобы текущий треугольник был средней частью вымпела.
А вымпел у нас уже был на предыдущем шаге и текущий треугольник в своей последней волне по высоте сопоставим с падением, которое было до него (для вымпела такие пропорции не допустимы) .
Что касается флэта внутри расширяющейся фигуры — это ваши ориентиры, а не техника. Если вам так удобно принимать решение или вы всерьез думаете, что там 50/50, как говорится, флаг в руки!
Engi, это не могут быть моими ориентирами, т.к я до гуру преподов не доросла. Это то что во всех попавшихся на мои глаза учебниках. И на кой приплетать сюда вымпел не понятно. /Эт самостоят.фигура. По поводу флета внутри фигуры. Фигура таки сформировалась только благодаря тому что цена из флета пыталась прорваться. Сидела бы внутри — была бы совсем другая фигура. Рвалась бы в одну сторону — тоже самое, совсем другая фигура. Но центр всего всегда будет флет, там где объемы наберут в обе стороны. И он не будет на краях, он всегда где то посередине.
Это то что во всех попавшихся на мои глаза учебниках
Каких? Кто автор?
И на кой приплетать сюда вымпел не понятно
Эт самостоят.фигура
Есть всего два варианта с таким треугольником — разворот вверх (частный случай расширяющегося дна по Булковски) и продолжение вниз.
Вариант продолжения вниз если перед треугольником было снижение (то есть он не на вершине) возможен только в 1 случае — когда это средняя часть вымпела.
Это если мы говорим именно о ТА, а не придумываем, что треугольник сам по себе, а рынок сам по себе.
Для этого достаточно посмотреть Мерфи, Элдера и Наймана, там тема полностью раскрыта (кроме отличия истинного пробоя от ложного, на котором обычно и сыпятся).
Engi, вам перечислить кучу книг? давайте лучше подождем как нефть отработает. Три варианта развития событий с текущих значений я нарисовала. Пока не вернулись в синие зоны (лой 8 августа и лой 2 августа), о лонге лучше не думать. Вернется, вот тогда о шортах можно будет подзабыть по крайне мере до верхней границы.
Елена(Anderlis), мне достаточно дать ссылку всего на одну из этой кучи, а то иначе получается, что вы аппелируете к пустому месту.
Пока не вернулись в синие зоны, о лонге лучше не думать.
То есть на 1 процент выше — есть лонг, обратно вернется — нет лонга (шорт), выкупят на доллар есть лонг, упадут на 10-20 центов ниже «синей» зоны — нет лонга.
Правильно?
Engi, и ваш прошлый клин можно в эту же расшир.формацию загнать. И опять таки третий прокол вниз и не возврат в синюю зону = шорт. Лонги только при возврате в синюю зону.
Engi, меня немного старт американский резвый сегодня смущает. Нефть его вообще проигнорировала. Потом снова коррекция у них и нефть туда же. Завтра пятница. И евро, стоящая под 1,37+-. Экспирации, которые редко влияют кардинально на смену тренда. Я про лайт. Зыбко как-то все на мой взгляд.
спор не о чем, это же нефть может дойти до 2/3 треугла и уйти на 67.5, может неделю сползать по нижней границе на 68, может одной свечой на 76 и там пару недель тусить… за это мы ее и любим
Вот так посмотрите, есть там пробой или нет?
Нижнюю границу можно провести по-разному (смотря что мы берем за опорные точки — закрытия дней, 4-часовиков или часовиков), но смысл я думаю понятен
А вымпел у нас уже был на предыдущем шаге и текущий треугольник в своей последней волне по высоте сопоставим с падением, которое было до него (для вымпела такие пропорции не допустимы) .
Что касается флэта внутри расширяющейся фигуры — это ваши ориентиры, а не техника. Если вам так удобно принимать решение или вы всерьез думаете, что там 50/50, как говорится, флаг в руки!
Вариант продолжения вниз если перед треугольником было снижение (то есть он не на вершине) возможен только в 1 случае — когда это средняя часть вымпела.
Это если мы говорим именно о ТА, а не придумываем, что треугольник сам по себе, а рынок сам по себе.
Для этого достаточно посмотреть Мерфи, Элдера и Наймана, там тема полностью раскрыта (кроме отличия истинного пробоя от ложного, на котором обычно и сыпятся).
Правильно?
Скорее всего в этот раз дождемся.